Решение № 2А-596/2017 2А-596/2017~М-571/2017 М-571/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2А-596/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Безенчук 03 августа 2017 года

Безенчукский районный суд в составе:

председательствующего судьи Кудрявовой Е.В.

при секретаре Миргатия В.Д.

рассмотрев гражданское дело №2а-596/17 по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России №16 по Самарской области к Хоренко ФИО5 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России №16 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., указывая, что ответчик является налогоплательщиком и в соответствии с Налоговым кодексом РФ должен соблюдать обязанности, указанные в законодательстве о налогах и сборах.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России №16 по Самарской области не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ против удовлетворения исковых требований возражала, указывая, что как сельхозпроизводитель освобождена от уплаты транспортного налога на сельхозтехнику.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Межрайонной ИФНС России №16 по Самарской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно статье 362 НК РФ налоговые органы исчисляют сумму транспортного налога, подлежащую уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что за ФХ Хоренко ФИО6 зарегистрированы следующие транспортные средства: трактор колесный <данные изъяты>, трактор колесный <данные изъяты>, трактор колесный <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налоговым органом ФИО1, как налогоплательщику транспортного налога, за указанные тракторы согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ был исчислен транспортный налог за 2012-2014 гг. в размере <данные изъяты> руб.

В связи с неуплатой налога по указанному уведомлению в срок, установленный п. 1 ст. 70 НК РФ, в адрес ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога на сумму <данные изъяты> руб. и пени <данные изъяты> руб.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога, а у налогоплательщика ФИО1 возникла обязанность по уплате транспортного налога.

Исходя из того, что ответчик не уплатил в добровольном порядке указанную недоимку по транспортному налогу, налоговый орган обратился в мировой судебный участок с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по данному налогу.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу отменен.

В суд с исковым заявлением о взыскании недоимки по транспортному налогу налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, шестимесячный срок для обращения в порядке искового производства с требованием о взыскании недоимки по налогу, установленный ч. 3 ст. 48 НК РФ, налоговым органом соблюден.

Доводы ответчика о том, что она является сельскохозяйственным товаропроизводителем и имеет право на льготы в соответствии с пп. 5 п. 2 ст. 358 НК РФ, являются необоснованными.

Согласно пп. 5 п. 2 ст. 358 НК РФ, не являются объектом налогообложения: тракторы, самоходные комбайны всех марок, специальные автомашины (молоковозы, скотовозы, специальные машины для перевозки птицы, машины для перевозки и внесения минеральных удобрений, ветеринарной помощи, технического обслуживания), зарегистрированные на сельскохозяйственных товаропроизводителей и используемые при сельскохозяйственных работах для производства сельскохозяйственной продукции.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" сельскохозяйственными товаропроизводителями признаются организация, индивидуальный предприниматель, осуществляющие производство сельскохозяйственной продукции, ее первичную и последующую (промышленную) переработку в соответствии с перечнем, утверждаемым Правительством Российской Федерации, и реализацию этой продукции при условии, что в общем доходе сельскохозяйственных товаропроизводителей доля от реализации этой продукции составляет не менее чем 70 процентов в течение календарного года.

На основании п. 17.3 Методических рекомендаций по применению главы 28 "Транспортный налог" части 2 Налогового кодекса РФ (утв. Приказом МНС РФ от 09.04.2003 года N БГ02-31/177) тракторы, самоходные комбайны всех марок и специальные автомашины не признаются объектом налогообложения по подпункту 5 пункта 2 статьи 358 Кодекса при условии, что они зарегистрированы на сельскохозяйственных товаропроизводителей.

В соответствии с п. 1.1 ч.1 ст. 4 Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» №86-ГД от 06.11.2002 г., до 01.01.2017г. сельскохозяйственные товаропроизводители, у которых удельный вес доходов от реализации сельскохозяйственной продукции в общей сумме доходов составлял от 70 процентов включительно до 90 процентов, уплачивали транспортный налог по ставке, равной одной третьей ставки, установленной статьей 2 настоящего Закона.

При этом долю произведенной сельхозпродукции в общем объеме производимой продукции можно определить по результатам деятельности за налоговый период. Стоимость произведенной в течение налогового периода продукции определяется исходя из цен реализации указанной продукции, сложившихся у сельхозпроизводителя в течение налогового периода.

Учет произведенной сельхозпродукции ведется по унифицированным формам первичной учетной документации, утвержденным Госкомстатом России и согласованным с Минфином России и Минэкономики России Постановлением от 29.09.97 N 68 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету сельскохозяйственной продукции и сырья".

Согласно выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является главой крестьянского (фермерского) хозяйства. Вид деятельности: выращивание многолетних культур, предоставление услуг в области растениеводства, торговля оптовая сельскохозяйственным сырьем и живыми животными, торговля оптовая фруктами и овощами, торговля оптовая свежим картофелем.

Доказательства того, что ФИО1 обращалась в налоговый орган с заявлением об освобождении ее от уплаты транспортного налога в материалах дела отсутствуют.

Документы, подтверждающие, что в общем доходе доля от реализации сельскохозяйственной продукции в период 2012- 2014 г.г. составляла не менее чем 70 процентов включительно до 90 процентов, в материалы дела не представлены.

Поскольку ФИО1 не предоставила достаточных и достоверных данных, подтверждающих, что доля от реализации сельскохозяйственной продукции в 2012-2014 гг. составляла от 70 до 90 процентов от общего дохода, оснований для исключения принадлежащих ей вышеуказанных транспортных средств из числа объектов налогообложения в спорных налоговых периодах не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности действий налогового органа в части начисления транспортного налога в сумме <данные изъяты> руб. в отношении вышеуказанных объектов.

В соответствии со ст.111 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 118 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175, 177, 290 КАС РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС России N 16 по Самарской области - удовлетворить.

Взыскать с Хоренко ФИО7, ИНН №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №16 по Самарской области, ИНН №, недоимку по транспортному налогу за 2012 год – <данные изъяты> руб., за 2013 год – <данные изъяты> руб., за 2014 год – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Хоренко ФИО8, ИНН № государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

Судья Е.В. Кудрявова