Приговор № 1-54/2020 1-774/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 1-54/2020

УИД № 22RS0068-01-2019-009249-62 №1-54/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Худякова А.В.,

при секретаре Бочкарёвой С.Д.,

с участием государственного обвинителя Мельниковой М.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Стребковой Т.Н., по ордеру № 056396, удостоверению № 562,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в .... края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по ...., имеющего среднее образование, холостого, не военнообязанного, не работающего, судимого:

- 14.05.2019 года Центральным районным судом г.Барнаула по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинил ФИО2 №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

28.07.2019 года в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 25 минут, ФИО1 находился в комнате № секции № .... в .... совместно с ранее ему знакомым ФИО2 №1, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО2 №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета. используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 №1 и желая их наступления, ФИО1, находясь в комнате № секции № .... в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 25 минут 28.07.2019 года, в ходе ссоры, будучи в непосредственной близости от ФИО2 №1, взяв в правую руку хозяйственно-бытовой нож и применяя его в качестве оружия, умышленно нанес данным ножом ФИО2 №1 не менее одного удара в область живота, тем самым причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде колото-резанную рану /1/на передней брюшной стенке в гипогастрии слева по около-грудинной линии, раневой канал которой направлен спереди назад, слева направо, несколько снизу вверх, проникает в брюшную полость с ранением прямой мышцы живота, ранением париетальной брюшины, ранениями тонкой кишки и её брыжейки, брыжейки восходящей ободочной кишки с кровоизлиянием в брюшную полость (до 50 мл. крови). Это повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый, выражая свое отношение к предъявленному обвинению, пояснил, что вину признает в полном объеме, от дачи показаний отказался, подтвердил оглашенные показания.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого, следует, что 28.07.2019 года он совместно с ФИО2 №1 А. и К. на озере, расположенном на ул. Школьная с. Лебяжье г. Барнаула рыбачили и употребляли спиртное; между ним и ФИО2 № 1 произошел конфликт из-за вопросов о тюремной жизни. Позже, когда он пришел домой, ФИО2 №1 был дома; находясь в комнате ФИО2 №1, у них снова возник конфликт; около 20 часов 10 минут 28.07.2019 года в комнату зашла А., а К. остался на кухне; ФИО2 №1 в это время стоял около окна, а он сидел рядом на диване; около 20 часов 15 минут 28.07.2019 года, на почве возникших личных неприязненных отношений, а также решив, что «тот, кто первым возьмет нож, тот и ударит», он схватил кухонный нож, который лежал на диване рядом с ним, в правую руку и острием ножа нанес около двух ударов, более точно не помнит, в область живота ФИО2 №1, после чего последний начал отходить назад, а он увидел в области живота кровь, ФИО2 №1 упал на пол, он сел на диван и начал кричать А. и К., чтобы те вызвали скорую помощь. К. пошел вызывать скорую помощь на улицу, а он остался в комнате с ФИО2 №1 и А., которая взяла нож и выбросила его в окно вместе с тряпками, на которых была кровь ФИО2 №1. Около 20 часов 40 минут 28.07.2019 приехала скорая помощь, ФИО2 №1 увезли в больницу, а его и А. увезли в отделение полиции для разбирательства (л.д. 46-49).

При проверке показаний подозреваемого на месте, ФИО1, находясь по адресу: ...., полностью подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого, и указал, где им было совершено преступление (л.д. 56-61).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого (л.д. 64-67, 150-152).

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными показаниями потерпевшего ФИО2 №1 о том, что он проживает по адресу: .... совместно с супругой А., в комнате № проживает ФИО1, с которым они поддерживают дружеские отношения. 28.07.2019 года он с К., А. и ФИО1 на озере в пос. Южный распивали спиртные напитки и рыбачили, при этом между ним и ФИО1 возник конфликт на «тюремную тему»; через некоторое время ФИО1 ушел домой, А. уснула, К. остался на озере, а он тоже пошел домой, придя куда у него с ФИО1 снова возник конфликт; около 20 часов 10 минут 28.07.2019 года с озера вернулись К. и А., при этом К. остался на общей кухне, а А. зашла в комнату. Он в это время стоял возле окна за диваном, а ФИО1 сидел на диване, около 20 часов 15 минут того же дня в ходе конфликта ФИО1 схватил кухонный нож, лежавший на диване, и нанес ему около двух ударов ножом в область живота, отчего он упал. Что было дальше помнит смутно, однако уверяет, что А. в этот момент находилась в комнате и все видела. Считает, что мог в состоянии алкогольного опьянения спровоцировать ФИО1 своим поведением на агрессивное поведение, просит применить к ФИО1 самую мягкую меру наказания (л.д. 69-73, 139-140);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К., согласно которым 28.07.2019 года он с ФИО2 №1, А., ФИО1 на озере в с. Лебяжье рыбачили и распивали спиртные напитки, между ФИО1 и ФИО2 №1 возникла словесная ссора, после которой ФИО1 собрал вещи и ушел домой, примерно через 20 минут ФИО2 №1 также пошел домой, а он с А. остался на озере, последняя спала, а он продолжил рыбачить. Около 19 часов 30 минут он разбудил А., собрал вещи, и они пошли домой к ФИО2 №1.

Придя, ФИО2 №1 завел А. в их комнату, он прошел на кухню, где увидел ФИО1, который также пошел в комнату; около 20 часов 15 минут 28.07.2019 услышал, как А. и ФИО1 кричат ему «вызывай скорую»; он сразу пошел в комнату ФИО4А.7, на входе увидел, что ФИО2 №1 лежит за диваном, а ФИО1 сидит спиной к нему на диване, повернувшись в сторону ФИО2 №1, сама А. при этом стояла рядом с входной дверью; он побежал вниз на улицу, где вызвал бригаду скорой помощи, так как в комнате не ловила мобильная связь, до приезда скорой он ждал на улице, примерно через 15 минут приехала скорая, после чего он зашел на кухню, в комнату, где лежал ФИО2 №1, он не заходил, через некоторое время ФИО2 №1 вынесли из комнаты на носилках и увезли в больницу, в это же время ФИО1 забрали сотрудники полиции и увезли в отделение; в этот момент на кухню зашла А., которая сказала ему, что в комнате между ФИО1 и ФИО2 №1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 ударил ФИО2 №1 ножом несколько раз. После этого А. забрали сотрудники полиции (л.д. 24-29);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля А., согласно которым она проживает по адресу: .... совместно с супругом ФИО2 №1, в комнате № проживает ФИО1, с которым они поддерживают дружеские отношения. 28.07.2019 года она с К., ФИО2 №1 и ФИО1 на озере в пос. Южный распивали спиртные напитки и рыбачили, спустя некоторое время она уснула, проснувшись стала свидетелем словесной ссоры между ФИО1 и ФИО2 №1 на почве тюремной темы, потом она снова уснула; около 19 часов 30 минут ее разбудил К., собрал вещи, и они пошли к ним домой, придя, К.. прошел на кухню, она пошла к себе в комнату, где находились ФИО2 №1, который стоял возле окна за диваном, и ФИО1, который сидел на диване; между ФИО2 №1 и ФИО1 начался словесный конфликт, в ходе которого около 20 часов 15 минут ФИО1 схватил кухонный нож, который лежал на диване, и нанес ФИО2 №1 не менее двух ударов в область живота, более точное количество ударов не помнит, после чего Абрамовский упал на пол животом вниз и у него из живота пошла кровь; ФИО1 начал кричать, чтобы кто-нибудь вызвал скорую помощь, она также начала кричать, чтобы К. вызвал скорую помощь. К. подошел к входу в комнату, увидел лежащего ФИО2 №1 и сразу ушел на улицу вызывать скорую помощь. Когда К. ушел, ФИО1 попросил ее не рассказывать сотрудникам полиции и скорой помощи о произошедшем, а также попросил выкинуть нож, она согласилась, взяла нож и выкинула его в окно их комнаты. Около 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ приехала скорая помощь, а также сотрудники полиции. Пока ФИО2 №1 осматривали и оказывали первую медицинскую помощь, она вышла на кухню, где сидел К., и рассказала ему, что ФИО1 в ходе конфликта с ФИО2 №1 нанес не менее двух ударов кухонным ножом в область живота последнего. После этого ФИО2 №1 увезли в больницу, а ее и ФИО1 увезли в отделение полиции для разбирательства. В ходе беседы с сотрудниками полиции, она рассказала, что выбросила нож, которым ФИО1 ударил ФИО2 №1, в окно их комнаты, пояснив, куда именно он упал (л.д. 32-35);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 - фельдшера бригады скорой медицинской помощи КГБУЗ ССМП г.Барнаула «Южный» о том, что около 22 часов 32 минут 28.07.2019 года на подстанцию поступил вызов на адрес: .... по прибытию куда был обнаружен мужчина, который лежал на полу комнаты возле окна, за диваном, на диване находился еще один молодой человек, на его теле имелись следы крови. Была установлена личность пострадавшего - ФИО2 №1, у которого было обнаружено наличие колото-резаной раны передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость, имелось обильное кровотечение, от него исходил сильный запах алкоголя, речь была вязкая, не четкая, он пояснил, что порезался сам, после чего ему была оказана первая медицинская помощь, потом он был госпитализирован в КГБУЗ «ККБ СМП», по пути следования куда рассказал, что ножевое ранение нанес мужчина, который сидел в комнате, когда они приехали (л.д. 86-88);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 - сотрудника полиции, согласно которым, работая по материалу предварительной проверки по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 №1, имевшего место около 20 часов 25 минут 28.07.2019 года по адресу: .... было установлено, что к совершению указанного преступления причастен ФИО1, который добровольно сознался в совершении указанного преступления и собственноручно, без оказания какого-либо давления написал явку с повинной (л.д. 92-93);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 - сотрудника полиции, согласно которым, работая по материалу предварительной проверки по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 №1, имевшего место около 20 часов 25 минут 28.07.2019 года по адресу: .... было установлено, что к совершению указанного преступления причастен ФИО1, который добровольно сознался в совершении указанного преступления и собственноручно, без оказания какого-либо давления написал явку с повинной. Также в присутствии двух понятых у ФИО2 №1 были изъяты трусы, футболка и трико, в которых он находился на момент доставления в больницу, которые были упакованы и опечатаны, составлен соответствующий протокол (л.д. 94-95);

- протоколами очных ставок между свидетелем А. и подозреваемым ФИО1, в ходе которой ФИО1 пояснил, что не просил А. выбрасывать нож в окно, а А. пояснила, что не может точно сказать, просил ли ФИО1 выбрасывать нож, так как она была в шоковом состоянии; между потерпевшим ФИО2 №1 и обвиняемым ФИО1, в ходе которой каждый подтвердил ранее данные показания (л.д. 52-55, 141-145);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2019 года, согласно которому зафиксирована обстановка на месте совершения преступления по адресу: .... на придомовой территории, под окнами, обнаружен и изъят нож (л.д. 7-10);

- протоколом изъятия, согласно которому у ФИО2 №1 изъяты спортивные штаны, футболка и трусы (л.д. 17);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи от 28.07.2019 года, согласно которой в 20 часов 32 минуты 28.07.2019 года поступил вызов на адрес: ...., со слов пострадавшего в 20 часов 30 минут 28.07.2019 года его ударил ножом в живот известный (л.д. 91);

- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО7 изъят пакет со спортивными брюками, футболкой и трусами ФИО2 №1 (л.д. 97-98);

- протоколами получения образцов для сравнительного исследования, согласно которым у потерпевшего ФИО2 №1 и подозреваемого ФИО1 получены образцы буккальных эпителей (л.д. 51, 100);

- протоколом осмотра предметов - спортивных брюк, футболки, трусов, ножа, пакетов с образцами буккальных эпителей ФИО1 и ФИО2 №1, впоследствии признанных и приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 126-129, 136);

- заключением судебной биологической экспертизы № 8010, согласно которой на ноже, спортивных брюках, футболке и трусах обнаружена кровь ФИО2 №1 (л.д. 105-108);

- заключением судебной экспертизы № 1002, согласно которому нож, изъятый при осмотре места происшествия, является ножом кухонным, хозяйственно-бытового назначения, к холодному оружию не относится, изготовлен промышленным способом (л.д. 133);

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у ФИО2 №1 имели место следующие телесные повреждения: колото-резаная рана /1/ на передней брюшной стенке в гипогастрии слева по около-грудинной линии, раневой канал которой направлен спереди назад, слева направо, несколько снизу вверх, проникает в брюшную полость с ранением прямой мышцы живота, ранением париетальной брюшины, ранениями тонкой кишки и её брыжейки, брыжейки восходящей ободочной кишки с кровоизлиянием в брюшную полость (до 50 мл. крови). Это повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008), образовалось от однократного действия колюще-режущего предмета, возникло незадолго до поступления ФИО2 №1 в стационар - КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи», г. Барнаул - 28.07.2019 (21:05 час.), о чем свидетельствуют данные предоставленного медицинского документа, что могло иметь место при обстоятельствах и в срок, указанных в настоящем постановлении - 28.07.2019. Образование данного телесного повреждения, с учетом его характера и локализации при падении с высоты собственного роста можно исключить (л.д. 114-115).

Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они собраны и проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Так, показания потерпевшего, свидетелей суд считает достоверными, оснований не доверять их показаниям, а также оснований для оговора ими подсудимого не имеется, их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и с показаниями самого подсудимого, подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Об умысле ФИО1 на причинение вреда здоровью ФИО2 №1 свидетельствует то, что он нанес последнему удар ножом, используя его в качестве оружия, в жизненно-важный орган – живот потерпевшего, осознавая и желая причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Наступление последствий в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с умышленными действиями ФИО1

Таким образом, квалифицирующий признак - с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашел свое подтверждение, в качестве оружия ФИО1 использовал нож.

В судебном заседании установлено, что причиненные ФИО2 №1 телесные повреждения явились результатом ранее возникшего между потерпевшим и подсудимым конфликта, что подтверждает сам подсудимый в своих показаниях. Суд не находит в действиях подсудимого превышения пределов необходимой обороны или внезапно возникшего сильного душевного волнения, поскольку в судебном заседании установлено, что в момент нанесения удара ножом, жизни подсудимого ничего не угрожало, потерпевший к нему насилия не применял.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья, УУП характеризуется неудовлетворительно, с 2016 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: Синдром зависимости от опиоидов, на учете у психиатра не состоит.

Согласно имеющемуся заключению психиатрической экспертизы ФИО1 <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, согласно обстановке, отвечает на поставленные вопросы, вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, он ориентирован в месте и времени, окружающей обстановке, суд признает его вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний, в том числе при проверке показаний на месте, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Поскольку явка с повинной была дана ФИО1 после того, как была установлена его причастность к совершению преступления, то добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении, явку с повинной признать нельзя. Однако, учитывая, что подсудимый подтвердил в ней информацию, уже известную следствию, в этой связи, явку с повинной суд признает в качестве иного смягчающего наказания обстоятельства - как признание вины, и учитывает при назначении наказания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. В тоже время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания, назначает ему наказание в виде лишения свободы в рамках санкции статьи, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как считает его применение нецелесообразным.

Суд принимает во внимание, что данное преступление, относящееся к категории тяжкого, совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору Центрального районного суда г.Барнаула от 14.05.2019 года, в связи с чем в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Барнаула от 14.05.2019 года, назначая окончательное наказание за данное деяние по правилам ст. 70 УК РФ с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, равно как не усматриваются основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Оснований для освобождения трудоспособного ФИО1 от уплаты судебных издержек не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

По данному уголовному делу ФИО1 задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 29.07.2019 года, содержится под стражей по настоящее время.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 29.07.2019 года по день вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Центрального районного суда г.Барнаула от 14.05.2019 года, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г.Барнаула от 14.05.2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 29.07.2019 года по день вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в доход государства сумму уплаченного адвокату вознаграждения в размере 13 627 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу нож, спортивные брюки, футболку, трусы, образцы буккальных эпителей ФИО2 №1 и ФИО1 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающими его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья А.В. Худяков