Приговор № 1-6/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-6/2019

Дело №1-6/2019
ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Земетчино 18 февраля 2019 года Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Шабровой Н.В.,

с участием прокурора Земетчинского района Кирьянова И.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника, ФИО11., предоставившей удостоверение № 419 и ордер № 420,

потерпевшего ФИО10

при секретаре Есавкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в помещении Земетчинского районного суда Пензенской области материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1 *****, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО1 совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, т.е. преступление, предусмотренное ч. 3 ст.264 УК РФ.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

14 сентября 2018 года в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 53 минут водитель ФИО1, управляя принадлежащим ей технически исправным автомобилем «CHEVROLET LANOS» регистрационный знак №... следовала со скоростью не более 50 км/ч с включенным ближним светом фар по правой полосе проезжей части ул. Ленина в р.п. Земетчино Пензенской области со стороны ул. Белинского в направлении ул. Чкалова. Двигаясь в указанном направлении, при приближении к пешеходному переходу, обозначенному дорожным знаком 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1, расположенному напротив дома №... [адрес] в р.п. Земетчино Пензенской области, водитель ФИО1 в нарушение требований пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 ( в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 27 августа 2018 года № 955) ( далее ПДД РФ):

- п.1.3 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

- п.10.1 (абзац 1) ПДД РФ, предписывающего водителю вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил;

- п.14.1 ПДД РФ, обязывающего водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, не сумела должным образом оценить дорожную обстановку, не выбрала оптимальный скоростной режим и, не обнаружив впереди себя пешехода ФИО8, завершающего переход проезжей части по пешеходному переходу слева направо относительно хода её движения, не уступила ему дорогу, после чего, не применяя экстренного торможения, в зоне действия дорожного знака 5.19.2 «Пешеходный переход» передним правым крылом автомашины «CHEVROLET LANOS» регистрационный знак №... совершила наезд на пешехода ФИО9., находящегося на правом краю проезжей части ул. Ленина.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО4 были причинены следующие телесные повреждения: *****.

***** квалифицируется как легкий вред здоровью, повлекший за собой кратковременное расстройство здоровья на срок продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно), согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н.

Множественные травмы головы: *****, оцениваются в своей совокупности и по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью, согласно п.п.6.1.2., 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, и состоят в причинной связи со смертью ФИО4, наступившей {Дата} в отделении сестринского ухода ГБУЗ «Земетчинская РБ».

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что предъявленное ей обвинение понятно, и она с ним согласна полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ею заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Кирьянов И.Г., защитник подсудимой ФИО6, потерпевший Потерпевший №1 с ходатайством подсудимой согласны и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны и изучив материалы дела, приходит к выводам, что обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому считает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначить наказание подсудимой, не превышающее две трети максимального наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Действия подсудимой суд, с учётом позиции государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ, т.е. нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Нарушение ФИО1 Правил дорожного движения: п.1.3; п.10.1; п.14.1 находится в прямой причинной связи с наступлением последствий – смертью ФИО4

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимой, иных обстоятельств, исключающих её уголовную ответственность, а также оснований для освобождения её от уголовной ответственности, поэтому ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимой, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, и считает, что ей следовало бы назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Однако, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности ранее не привлекалась.

Суд признает в действиях подсудимой смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п.п. «в», «г», «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, а именно: *****, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, добровольное возмещение морального вреда, а также ч.2 ст. 61 УК РФ - чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно и целесообразно без изоляции от общества.

Поскольку настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, по делу имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает наказание с учетом ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ категории преступления совершенного ею, на менее тяжкое, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишение права управлять транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор в части лишения свободы в исполнение не приводить, если она в течение 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления и докажет своё исправление.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за осужденными.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: автомашину «CHEVROLET LANOS» регистрационный знак №..., хранящуюся в ОМВД России по Земетчинскому району – возвратить ФИО1; флеш-накопитель, находящийся в уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Пензенский областной суд через Земетчинский районный суд.

Судья: