Приговор № 1-213/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 1-213/2024

Дело № 12401760013000202/75RS0031-01-2024-001297-93

1-213/2024г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ясногорск 23 декабря 2024 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дугарнимаевой И.П.,

при секретаре Кибиревой С.А.

с участием государственного обвинителя Емельянцева Е.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Барановой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 20, мирового судьи судебного участка №7 Ингодинского судебного района г. Читы Забайкальского края от 05.10.2023г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, указанное решение суда вступило в законную силу 12.11.2023 г.

11 августа 2024 года примерно в 22.00 часа ФИО1, достоверно зная о вышеуказанном судебном решении, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное деяние, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, пренебрегая безопасностью дорожного движения, подвергая опасности других лиц, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения управлял автомобилем марки «Тойота Приус» с государственным номером №, осуществляя на нем движение по дорогам п. Оловянная Оловяннинского района Забайкальского края.

11 августа 2024 года примерно в 22 часа 15 минут в п. Оловянная Оловяннинского района Забайкальского края указанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен инспектором Госавтоинспекции ОМВД России по Оловяннинскому району, Попов был отстранён от управления транспортным средством. После чего инспектор Госавтоинспекции ОМВД России по Оловяннинскому району, действовавший в соответствии с ПДД РФ, ст. 27.12 и другими статьями КоАП РФ, имея достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что Попов отказался. Затем инспектор Госавтоинспекции ОМВД России по Оловяннинскому району потребовал от ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ», от чего ФИО1 отказался. Тем самым, ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем согласно примечанию 2 к ст. 264.1 УК РФ он признается лицом находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признал, в содеянном раскаивается, показал, что автомобиль марки «Тойота Приус» он приобрел в июне 2012г. в Амурской области и перегнал по месту жительства, автомобиль зарегистрировал на свое имя. 08 августа 2024 года он на указанном автомобиле приехал к своим родителям в п. Оловянная с целью продажи автомобиля знакомому К. .. 11 августа 2024г. К. прибыл по месту жительства его родителей, осмотрел автомобиль, они составили договор купли-продажи, после чего К. передал ему наличными 1 800 000 рублей, он передал ему паспорт транспортного средства. К. автомобиль не забрал, оставил в ограде дома его родителей, сам уехал на рыбалку. Днем на данном автомобиле он ездил в центр поселка за продуктами, затем снова вернулся в центра поселка Оловянная на автомобиле. Около 18.00 часов он выпил половину бутылки пива, поговорил с знакомыми и решил ехать домой. Он чувствовал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и что за руль садиться нельзя,однако подумал, что сотрудники полиции ему не попадутся. Он сел за руль указанного автомобиля, завел двигатель и поехал по ул. Московская. Через пять минут он услышал звук сирены, увидел проблесковые маячки. Он прижавшись к обочине дороги, остановил автомобиль, к нему подошел сотрудник ГИБДД, представился, попросил предоставить документы. Он показал документы на автомобиль, водительского удостоверения у него было. Его пригласили в служебный автомобиль для составления документов. В служебном автомобиле ему разъяснили права, велась видеозапись. Он пояснил, что выпивал алкоголь. Его отстранили от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора алкотектор, он отказался. Сотрудники ДПС предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, он также отказался. Он понимал, что отказ от медицинского освидетельствования влечет ответственность и приравнивается к установленному состоянию опьянения. Ранее, 05 октября 2023г. мировым судьей он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами (том 1л.д. 29-32).

Пояснил, что утром 11 августа 2024 года продал автомобиль «Тойота Приус» К. . и считает, что автомобиль подлежит возврату собственнику автомобиля К. ..

Помимо признания вины самим подсудимым П-вым, его виновность подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Свидетель К. . (л.д.56-58) показал, что он работает инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Оловяннинскому району. 11 августа 2024 года около 22.00 часов он с коллегой Г. на служебном автомобиле ДПС осуществляли патрулирование по ул. Московская п. Оловянная Оловяннинского района Забайкальского края. По пути следования они заметили автомобиль марки «Тойота Приус», который двигался изменяя траекторию движения. Они подали водителю автомобиля сигнал об остановке, водитель остановился, они подошли к нему, водитель представился как ФИО1 . Водитель предоставил им документы на автомобиль, водительского удостоверения у него не было. У Попова присутствовали признаки алкогольного опьянения, в связи с чем он был приглашен в служебный автомобиль для отстранения от управления транспортным средством и проверки по базе. Затем Попов был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался. Попову было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, но Попов также отказался, что было зафиксировано в протоколе и на видеозаписи. Проведенной проверкой по базе «ФИС-ГИБДД» установлено, что ФИО1 05 октября 2023г. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение П-вым не сдано.

Свидетель Г. . (л.д. 80-82) дал аналогичные показания свидетелю К. ..

Свидетель К. показал, что 11 августа 2024г. утром его знакомый ФИО1 продал ему автомобиль «Тойота Приус», о чем был составлен договор купли-продажи. Он передал Попову денежные средства в сумме 1800 000 рублей, о чем имеется расписка. Однако автомобиль он не забрал в день покупки, так как уехал на рыбалку. Автомобиль оставил в ограде дома у родителей Попова. Вечером от сотрудников ГАИ узнал, что Попов находящийся за рулем автомобиля «Тойота Приус» был задержан в состоянии алкогольного опьянения, автомобиль был изъят. С требованием о возврате денежных средств к Попову до настоящего времени не обращался, так как ждет решение суда. Считает, что является собственником автомобиля «Тойота Приус», что автомобиль подлежит возврату ему. (л.д. 44-46).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, 11 августа 2024г. в 22.15 часов по ул. Московская п. Оловянная Оловяннинского района Забайкальского края был остановлен автомобиль марки «Тойота Приус» с регистрационным знаком № под управлением ФИО1, у которого установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.4).

В ходе осмотра места происшествия 11.08.2024г., был осмотрен участок проезжей части около дома №32 по ул. Московская п. Оловянная Оловяннинского района Забайкальского края, где осмотрен и изъят автомобиль марки «Тойота Приус» с регистрационным номером № (л.д. 9-13).

Осмотренный автомобиль марки «Тойота Приус» с регистрационным номером № признан и приобщен к уловному делу в качестве вещественного доказательства, помещен на территорию ОМВД России по Оловяннинскому району (л.д.19-20).

Согласно карточке учете транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля марки «Тойота Приус», 2012 г.в. белого цвета с государственным регистрационным знаком № является ФИО1 (л.д. 16,100).

В ходе предварительного следствия изъяты и осмотрены следующие документы:

- протокол 75ВЗ № 026947, из которого следует, что 11.08.2024 г. ФИО1 управляющий автомобилем марки «Тойота Приус» с регистрационным номером № отстранен от управления транспортным средством;

- акт освидетельствования на состояние опьянения 75 АГ №006801, из которого следует, что 11.08.2024г. ФИО1 отказался от освидетельствования с помощью прибора Алкотектор;

-протокол о направлении на медицинское освидетельствование 75 ЗБ № 000735, из которого следует, что 11.08.2024 г. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

-также осмотрен диск с видеозаписью.

Осмотренные документы, диск с видеозаписью признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. К протоколу приложена фототаблица ( л.д. 60-63, 64-73).

Согласно протокола, на основании постановления Оловяннинского районного суда от 11.09.2024г. на автомобиль марки «Тойота Приус» с регистрационным номером №, принадлежащий ФИО1 наложен арест (л.д. 54-55, 72-79).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 20 мировым судьей судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г. Читы Забайкальского края от 05.10.2023г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Решение суда вступило в законную силу 12.11.2023 г. (л.д. 87-88).

Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности подтвердил вину ФИО1 в совершении преступления. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому Попову вида и размера наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Попова суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При определении вида и размера наказания Попову суд принимает во внимание фактические обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, его материального положения, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. С учетом обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно при назначении наказания в виде штрафа, так как он является трудоспособным, и данный вид наказания по мнению суда, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершению им новых преступлений. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акт о направлении на медицинское освидетельствование в отношении ФИО1, диск с видеозаписью- хранить при уголовном деле.

Доводы подсудимого ФИО1, его защитника и свидетеля ФИО2 о том, что автомобиль «Тойота Приус» подлежит возвращению по принадлежности К. который купил данную машину на основании договора купли-продажи, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 454 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. При отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Несмотря на представленный договор купли-продажи от 11.08.2024г., автомобиль «Тойота Приус» с государственным номером № фактически не был передан К. ., а 11.08.2024г., то есть на дату совершения преступления находился во владении и пользовании подсудимого ФИО1.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, вещественное доказательство –автомобиль марки «Тойота Корона» с государственным регистрационным знаком №, которым управлял ФИО1 11 августа 2024г. в состоянии алкогольного опьянения, принадлежащий ему на праве собственности, что подтверждено в ходе рассмотрения дела, хранящийся на территории ОМВД России по Оловяннинскому району, после вступления приговора в законную силу подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

На основании изложенного и руководствуясь стст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 205 000 (двести пять тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю)

ИНН <***>

КПП 753601001

Лицевой счет <***>

Счет №: 40101810750042010001

Банк получателя: Отделение Чита

БИК: 047601001

КБК: 18811603127019000140

ОКТМО: 76632000

УИН:18857524311130202011.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу:

-протокол об отстранении от управления транспортным средством 75 ВЗ № 026947, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 АГ №006801, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 ЗБ № 000735 в отношении ФИО1, диск с видеозаписью- хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «Тойота Приус», 2012 года выпуска с государственным регистрационным номером №, хранящийся на территории ОМВД России по Оловяннинскому району - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Оловяннинский районный суд.

Судья И.П. Дугарнимаева.