Определение № 2-1843/2017 2-1843/2017~М-1531/2017 М-1531/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-1843/2017

гр. дело № 2-1843/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

ст. помощника Серпуховского горпрокурора ФИО1,

представителя истца ФИО2 - ФИО3, действующего на основании доверенности 50 АА 8148713 от 20.06.2017 года,

ответчика ИП ФИО4,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО4 о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит восстановить ее на работе в должности менеджера по туризму у ИП ФИО4 с 15.05.2017 года, взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, заработную плату за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.

В ходе рассмотрения дела по существу от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, по которому стороны добровольно разрешают возникший спор. Условия мирового соглашения содержаться в письменном заявлении и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав участников процесса, проверив полномочия представителя истца, изложенные в доверенности, в соответствии с которой представитель обладает правом на заключение мирового соглашения, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку совершено в интересах сторон и закону не противоречит, суд приходит к следующему.

Право окончить дело мировым соглашением предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение, заключенное сторонами подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению в связи с разрешением возникшего между сторонами спора в добровольном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление об утверждении мирового соглашения приобщить к материалам дела.

Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца ФИО2 - ФИО3 с одной стороны и ответчицей Индивидуальным предпринимателем ФИО4 с другой, по условиям которого:

1. ИП ФИО4 в течение 3 дней с момента подписания мирового соглашения обязуется отменить приказ о прекращении трудового договора с ФИО2 от 15.05.2017 года.

2. Истец ФИО2 в течении 3 дней с момента подписания мирового соглашения обязуется предоставить ИП ФИО4 трудовую книжку для внесения записи о ее увольнении по п. 1 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (соглашение сторон).

3. ИП ФИО4 в течение 1 дня со дня предоставления трудовой книжки обязуется внести запись о расторжении трудового договора на основании п. 1 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (соглашение сторон) с 26 июня 2017 года и в тот же день выдать оформленную трудовую книжку ФИО2.

4. ИП ФИО4 в срок до 10 числа каждого месяца, начиная с июля 2017 года по сентябрь 2017 года, обязана выплатить ФИО2 по <данные изъяты> ежемесячно в общей сумме 72000 рублей.

5. Истец ФИО2 отказывается от исковых требований о взыскании с ИП ФИО4 задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты>, заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей.

Производство по делу по иску ФИО2 к ИП ФИО4 о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда прекратить в связи с утверждением по делу мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в 15-дневный срок.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.