Постановление № 1-152/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-152/2019

Дело № 1-152/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2019 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Майоровой С.М.,

при секретаре Зубковой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Кулагиной Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Глебовой А.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <иные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно предъявленному обвинению, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа до 01 часа 30 минут у <адрес> ФИО1 тайно похитил сотовый телефон марки <иные данные> стоимость 15 000 рублей в чехле стоимостью 100 рублей, принадлежащем К.А.Ю., который потерпевший забыл в салоне автомобиля такси под управлением ФИО1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему К.А.Ю. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15100 рублей.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил прекратить уголовное дело, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, представив суду письменное заявление, в котором указал, что ранее он не судим, загладил причиненный потерпевшему по уголовному делу ущерб возмещен в полном объеме, он принес ему свои извинения, которые тот принял.

Защитник подсудимого - адвокат Глебова А.Г. поддержала позицию своего подзащитного о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеет, <иные данные>, в ходе предварительного расследования обратился с явкой с повинной, дал подробные признательные показания, осознал вину в совершении преступления, сделал для себя выводы о невозможности совершения преступлений в будущем, причиненный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, ФИО1 извинился перед К.А.Ю. в его присутствии, претензий последний не имеет.

Государственный обвинитель Кулагина Г.А. просила отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, считая его необоснованным.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу в суде первой инстанции до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Судом учтено, что совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим, <иные данные> (т.1 л.д.171, 172, 173, 174, 175, т.2 л.д.23).

Согласно справке-характеристике <иные данные> (т.1 л.д.179).

Согласно имеющейся в материалах дела расписке, в ходе предварительного следствия потерпевший К.А.Ю. получил от следователя сотовый телефон марки <иные данные> с чехлом, гарантийный талон от сотового телефона и солнцезащитные очки, претензий не имеет (т.1 л.д.53, т.2 л.д.4).

Потерпевший К.А.Ю. представил суду письменное заявление, в котором указал, что против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не возражает, так как причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет.

В ходе предварительного расследования ФИО1 обратился с явкой с повинной, изложив обстоятельства совершенного им преступления (т.1 л.д.146).

Указанную явку с повинной суд расценивает как добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

В судебном заседании ФИО1 признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, подтвердил, что к содеянному относится отрицательно, раскаивается, заверил, что подобное не повторится. Правовые последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Судом установлено, что сведения о совершении ФИО1 преступления, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Отягчающие вину обстоятельства по делу отсутствуют.

Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении ФИО1 должно быть прекращено, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначенного ФИО1 судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть 100 000 рублей.

Также суд принимает во внимание тяжесть и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, его имущественное и социальное положение, и при определении размера судебного штрафа учитывает, что ФИО1 является трудоспособным лицом, <иные данные>, имеет возможность получить доход и выплатить назначенную судом сумму штрафа.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, осуществлявшего его защиту по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, ст.76.2, 104.4 УК РФ, п.3.1 ч.1 ст.29, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2 и ч. 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Республике Марий Эл (УМВД России по г. Йошкар-Оле, л/сч. 04081334180),

Отделение – НБ Республика Марий Эл г. Йошкар-Ола,

Р/с <***>,

БИК 048860001, ИНН <***>, КПП 121501001,

КБК 18811621040046000140, ОКТМО 88701000,

Наименование доходов: штрафы.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу.

После уплаты судебного штрафа вещественные доказательства:

- <иные данные>

<иные данные>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.М. Майорова