Приговор № 1-503/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-503/2017

Дело № 1-503/2017 -копия -


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2017 года Челябинск

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего, судьи Сергеева К.А., при секретаре судебного заседания Шуляковском Р.С., с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Плетнева Н.И.

подсудимой ФИО1, ее защитника, адвоката Волотовской Н.М. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне специальное образование, в браке не состоящей, на иждивении детей не имеющей, работающей ООО «Ритайл» технологом пищевой промышленности, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время у ФИО1, находящейся на Автовокзале, расположенном по <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение, без цели сбыта для личного употребления наркотического средства.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время, находясь на Автовокзале, расположенном по <адрес>, от неустановленного дознанием лица, используя средства мобильной связи, получила информацию, о возможности незаконно приобрести наркотическое средство, содержащее производное метилового эфира 3-метил -2- (1-пентил -1Н - индазол -3- карбоксамидо) бутановой кислоты -метиловый эфир 3,3 - диметил -2- [1- (5-фторпентил) - 1Н - индазол -3-карбоксамидо] бутановой кислоты. Следуя указаниям неустановленного дознанием лица, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, с целью незаконного приобретения наркотического средства, содержащего производное метилового эфира 3- метил -2- (1-пентил -1Н - индазол -3- карбоксамидо) бутановой кислоты -метиловый эфир 3,3 - диметил -2- [1- (5-фторпентил) - 1Н - индазол -3-карбоксамидо] бутановой кислоты, массой 0,34 грамма, перечислила денежные средства в сумме 1300 рублей, путем вложения на электронный счет неустановленному дознанию лицу через терминал оплаты, находящийся в помещении магазина «Дикси», расположенного по <адрес>.

Далее, следуя указаниям неустановленного дознанием лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, прибыла к дому <адрес>, где незаконно без цели сбыта, для личного употребления приобрела - подняла с земли в траве, в четырех метрах от металлического забора указанного дома наркотическое средство, содержащее производное метилового эфира 3- метил -2- (1-пентил -1Н - индазол -3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3 - диметил -2- [1- (5-фторпентил) - 1Н - индазол -3- карбоксамидо] бутановой кислоты, массой 0,34 грамма, находящееся в полимерном пакете, обмотанном изоляционной лентой черного цвета. Далее ФИО1 развернула изоляционную ленту и выбросила ее, а полимерный пакет с указанным наркотическим средством, удерживала в левой руке, где незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранила до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГг. около 13:00 часов у <адрес>, ФИО1, была задержана старшим участковым уполномоченным полиции ОП «Ленинский» УМВД России по г.Челябинску БВВ

При виде сотрудника полиции, ФИО1, во избежание привлечения к уголовной ответственности, бросила на землю незаконно приобретенный ею полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим производное метилового эфира 3- метил -2- (1-пентил -1Н - индазол -3- карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3 - диметил -2- [1- (5-фторпентил) - 1Н - индазол -3-карбоксамидо] бутановой кислоты, массой 0,34 грамма.

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 13:40 час. до 13:55 час. в ходе осмотра места происшествия у <адрес>, старшим участковым уполномоченным ОП «Ленинский» УМВД РФ по г.Челябинску БВВ был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим производное метилового эфира 3- метил -2- (1-пентил -1Н - индазол -3- карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3 - диметил -2- [1- (5-фторпентил) - 1Н - индазол -3-карбоксамидо] бутановой кислоты, массой 0,34 грамма, которое ФИО1 незаконно, без цели сбыта, приобрела и хранила, для личного употребления.

Согласно справке об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное на исследование вещество содержит производное метилового эфира 3- метил -2- (1-пентил -1Н - индазол -3- карбоксамидо) бутановой кислоты -метиловый эфир 3,3 - диметил -2- [1- (5-фторпентил) - 1Н - индазол -3-карбоксамидо], которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества на момент производства исследования составляет 0,34 грамма. В ходе исследования было израсходовано 0,02 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, предоставленное на исследование, содержит производное метилового эфира 3метил -2- (1-пентил -1Н - индазол -3- карбоксамидо) бутановой кислоты -метиловый эфир 3,3 - диметил -2- [1- (5-фторпентил) - 1Н - индазол -3-карбоксамидо] бутановой кислоты, который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,32 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,03гр. вещества.

Согласно Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года - вещество, содержащее производное метилового эфира 3- метил -2- (1-пентил -1Н -индазол -3- карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3 - диметил -2-[1- (5-фторпентил) - 1Н - индазол -3- карбоксамидо] бутановой кислоты, относится к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1, 229 УК РФ», масса наркотического средства, содержащего производное метилового эфира 3- метил -2-(1-пентил -1Н - индазол -3- карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3 - диметил -2- [1- (5-фторпентил) - 1Н - индазол -3- карбоксамидо] бутановой кислоты 0,34 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила, без цели сбыта, для личного употребления, отнесена к значительному размеру.

Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое она подтвердила в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу.

ФИО1 пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей органами дознания преступления, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимой, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством.

Судом установлено, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при наличии которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по существу уголовного дела, соблюдены. Ходатайство ФИО1 не противоречит закону и подлежит удовлетворению, а дело рассмотрению в особом порядке, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Оценка судом квалификации вменяемого ФИО1 деяния в части не требующего исследования собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу, что у ФИО1 имелся умысел на приобретение наркотического средства содержащего производное метилового эфира 3- метил -2- (1-пентил -1Н - индазол -3- карбоксамидо) бутановой кислоты -метиловый эфир 3,3 - диметил -2- [1- (5-фторпентил) - 1Н - индазол -3-карбоксамидо], которое она ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время приобрела способом, исключающим визуальное наблюдение продавца, а именно перечислив денежные средства на электронный счет неустановленному лицу и получив описание места хранения, прибыла к дому <адрес>, где подняла с земли, приискав в траве полиэтиленовый сверток с наркотическим средством. Непосредственно после этого ФИО1 была задержана сотрудниками полиции. При задержании ФИО1 бросила на землю обнаруженный ею полиэтиленовый сверток с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия, <адрес> наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Вид и размер наркотического средства, изъятого у ФИО1 согласно результатам исследований содержащихся в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГг. и заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. определен как вещество содержащее производное метилового эфира 3- метил -2- (1-пентил -1Н - индазол -3- карбоксамидо) бутановой кислоты -метиловый эфир 3,3 - диметил -2- [1- (5-фторпентил) - 1Н - индазол -3-карбоксамидо], массой 0,34 грамм. Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.2017 данное вещество относится к наркотическим средствам, а его масса в размере 0,34 грамм, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 отнесена к значительному размеру.

Изложенное позволяет суду квалифицировать деяние ФИО1 как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, объективно подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденной и предупреждения совершения ею преступлений, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает состояние здоровья ФИО1 то, что она свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью как на стадии предварительного расследования, так и в суде, раскаялась в содеянном, способствовала раскрытию и расследованию преступления указав на способ его совершения.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья близких родственников ФИО1, совершение преступления впервые, то что ФИО1 имеет постоянное место жительства, трудоустроена, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая характер и степень совершенного ФИО1 преступления суд считает, что оно относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, и на этих основаниях наказание ФИО1 должно быть связано с лишением свободы, по мнению суда иное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ не будет способствовать целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем учитывая характеристики личности ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление осужденной возможно достичь и без назначения ей реального наказания, применив ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание условно, с испытательным сроком, в течение которого осужденная должна будет доказать свое исправление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести, у суда отсутствует возможность применить ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Полное признание вины, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, дают суду основание наказание ФИО1 назначить по правилам ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ суд учитывает объективную сторону преступления, изложенного в обвинении с которым согласилась подсудимая ФИО1 и приходит к выводу, что наркотическое средство – производное метилового эфира 3- метил -2- (1-пентил -1Н - индазол -3- карбоксамидо) бутановой кислоты -метиловый эфир 3,3 - диметил -2- [1- (5-фторпентил) - 1Н - индазол -3-карбоксамидо], массой 0,29 грамм, переданное на хранение в камеру хранения ОП Ленинский УМВД РФ по г.Челябинску подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в указанные органы на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – производное метилового эфира 3- метил -2- (1-пентил -1Н - индазол -3- карбоксамидо) бутановой кислоты -метиловый эфир 3,3 - диметил -2- [1- (5-фторпентил) - 1Н - индазол -3-карбоксамидо], массой 0,29 граммов, хранящиеся в камере хранения ОП Ленинский УМВД РФ по г.Челябинску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) подлежит уничтожению.

На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий, судья подпись К.А. Сергеев

Копия верна

Судья