Постановление № 1-192/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-192/2017

Дело №1-192/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Прокопьевск 25 декабря 2017 года

Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Долгий Е.И.

при секретаре Мальцевой В.Г.

с участием государственного обвинителя Макаровой А.В.

подсудимого ФИО1

защитника Кострова С.Г.

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что присутствующие во дворе Потерпевший №1, ФИО4 и ФИО5 не видят его преступных действий, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: сотовый телефон «Prestigio GRACE Q5» стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась флеш-карта с объемом памяти 4 Гб стоимостью <данные изъяты> рублей, не представляющие материальной ценности сим - карты операторов связи «Теле-2» и «МТС» и чехол для сотового телефона стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом ФИО1 места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, в связи с тем, что они примирились, причиненный ФИО1 вред заглажен, и она не желает привлекать его к уголовной ответственности, о чем ею было подано соответствующее заявление.

Учитывая, что действия подсудимого квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, что в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, ФИО1 не судим, подсудимым заглажен причиненный вред, подсудимый ФИО1, адвокат Костров С.Г., государственный обвинитель Макарова А.В. не возражали против прекращения данного уголовного дела, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в соответствии со ст.ст.25 УПК, 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 246, 249 (254) УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты> Е.И.Долгий