Решение № 2-707/2018 2-707/2018 ~ М-463/2018 М-463/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-707/2018

Дело № 2-707/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 мая 2018 года город Прокопьевск

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.

при секретаре судебного заседания Слюняевой Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нехаевой Т. Ф. к Зуеву Д. М. о возмещении расходов на погребение,

У С Т А Н О В И Л:

Нехаева Т.Ф. обратилась в суд с иском к Зуеву Д.М. и просит взыскать расходы на погребение З.И.А., З.М.В. в сумме 93 782 рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3 014 рублей, судебные расходы за юридическую консультацию - 1000 рублей, составление искового заявления – 3 000 рублей, расходы по формированию пакета документов для суда и сторон – 1 000 рублей, представление интересов доверителя непосредственно в судебном заседании в размере 10 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла племянница истца - З.И.А. ДД.ММ.ГГГГ, дочь родной сестры. В связи со смертью З.И.А. она понесла расходы на погребение, а также поминальный обед. После смерти З.И.А. открылось наследство в виде 2/3 доли двухкомнатной квартиры расположенной по адресу: г.Прокопьевск, <...>, автомобиль LADA <...>, вклады, открытые в отделении Сбербанка. Наследниками первой очереди стали - сын Зуев Д.М. и муж З.М.В. З.М.В. не стал обращаться к нотариусу по открытию наследства умершей З.И.А. Нехаева Т.Ф. предложила помощь в оформлении наследства сыну племянницы Зуеву Д.М. Устно стороны договорились, что после принятия Зуевым Д.М. наследства, он возместит потраченные ею средства на погребение, поминальный обед, расходы по открытию наследства, расходы на оплату коммунальных платежей наследуемой квартиры, погашение кредита З.И.А., расходы по расторжению договора с Отделом Вневедомственной охраны, оплату регистрации права на вышеуказанную квартиру в МФЦ г.Прокопьевска, оплату домофона, интернета, телевидения, оплату налога. ДД.ММ.ГГГГ умер З.М.В. - отец Зуева Д.М. Оплату расходов на погребение на себя также взяла Нехаева Т.Ф. После смерти З.М.В. она помогала дооформить ответчику наследство. После оформления наследства Зуев Д.М. на связь не выходит, денежные средства не возмещает.

В судебном заседании истец Нехаева Т.Ф. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям изложенным в нем.

В судебном заседании представитель истца Сиротинин С.И., действующий на основании доверенности, просил суд удовлетворить заявленные Нехаевой Т.Ф. требования в полном объеме.

Ответчик Зуев Д.М. в суд не явился, о времени и месте судебных заседаний неоднократно извещался по месту регистрации, извещения возвращены в адрес суда почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с требованиями ст.118 ГПК РФ судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Суд полагает, что Зуев Д.М. не проявил должной добросовестности в получении направляемых судом по месту его жительства извещений о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил суду о фактическом месте жительства. В то время как судом предприняты необходимые меры для его надлежащего уведомления.

Поскольку установлены основания для заочного производства, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие истца на указанный порядок рассмотрения дела, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В материалы дела представлены свидетельство о смерти З.И.А. ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут (л.д.7) и свидетельство о смерти З.М.В. ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно представленной квитанции <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) Нехаева Т.Ф. понесла расходы на погребение З.И.А. в размере 43 525 рублей и квитанции <...> от ДД.ММ.ГГГГ истец понесла расходы на погребение З.М.В. в размере 32 450 рублей. Также согласно квитанции <...> от ДД.ММ.ГГГГ Нехаева Т.Ф. понесла расходы за поминальный обед З.И.А. в сумме 17 807, 50 рублей (л.д.11).

В соответствии со статьей 1174 Гражданского кодекса РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов на достойные похороны могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Данные расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, при этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

По смыслу статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации категория «расходы на достойные похороны» включают в свое содержание расходы, отвечающие двум требованиям - они должны быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» ст. 3 которого определяет погребение, как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Исходя из смысла Федерального закона «О погребении и похоронном деле», перечень расходов, которые могут быть отнесены к расходам на погребение законом не ограничен, носит оценочный характер, и определяется судом исходя из существующих в той или иной местности традиций и обычаев по погребению умерших, исходя из права каждого на достойные похороны, принципов целесообразности, соразмерности, разумности и справедливости. Так, в состав обрядовых действий по погребению включаются услуги по приобретению гроба, одежды, других ритуальных предметов (венки и другие), хранение тела до похорон в холодильной камере, аренда траурного зала для выноса тела, копка могилы, доставка тела до кладбища транспортом, захоронение тела, установка ограды, памятника на могилу, организация поминального обеда в день захоронения, за исключением расходов на спиртные напитки.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение. Возмещению подлежат все необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Перечисленные действия отвечают обычаям и традициям, что в порядке п. 1 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.

Согласно ответа нотариуса Прокопьевского нотариального округа Н,О.В. усматривается, что в её производстве имеется наследственное дело <...> к имуществу З.И.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ею выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсацией сыну наследодателя Зуеву Д. М., зарегистрированному по адресу: <...>.

Также у неё имеется наследственное дело <...> к имуществу З.М.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ сын наследодателя Зуев Д.М. подал заявление о принятии наследства по всем основаниям на все имущество.

В силу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником З.И.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ является в 1/2 доле сын Зуев Д.М., который принял наследство в виде вкладов, хранящихся: в подразделении <...> Сибирского банка ПАО «Сбербанк России»: в подразделении <...> Сибирского банка ПАО «Сбербанк России»: в подразделении <...> Сибирского банка ПАО «Сбербанк России».

Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма в счет возмещения расходов на достойные похороны наследодателей, умерших З.И.А. и З.М.В., поскольку Зуев Д.М. является единственным наследником по закону, вступил в права наследника. Данные расходы являются обоснованными, разумными и целесообразными, поскольку они связаны с достойными похоронами З.И.А. и З.М.В. Все эти расходы являлись необходимыми, понесены в разумных пределах, не выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, поэтому суд признает их подлежащими возмещению.

Все представленные истцом документы в подтверждение понесенных расходов судом проверены и признаны относящимися к данному делу, им дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд полагает требования Нехаевой Т. Ф. о взыскании с Зуев Д.М. расходов на погребение З.И.А. и З.М.В. в сумме 93 782 рубля подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 и 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесённые по настоящему делу. Нехаева Т.Ф. по договору на оказание юридических услуг от 26.02.2018 года (л.д.15) понесла расходы за юридическую консультацию в размере 1 000 рублей, за составление искового заявления в размере 3 000 рублей, за формирование пакета документов для суда и сторон в размере 1 000 рублей и расходы на представительство в суде в размере 10 000 рублей. Также Нехаева Т.Ф. оплатила госпошлину при подаче иска в суд в размере 3 014 рублей (квитанция л.д. 3), которые также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Зуева Д. М. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в пользу Нехаевой Т. Ф. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ расходы на погребение З,И,А, и З.М.В. в сумме 93 782 (девяносто три тысячи семьсот восемьдесят два) рубля, судебные расходы в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 014 (три тысячи четырнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Полюцкая

<...>

<...>

<...>