Решение № 2-3190/2020 2-3190/2020~М-2671/2020 М-2671/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-3190/2020

Дело № 2-3190/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи: Петрушенко Ю.В.

при секретаре: Даниловой А.А.

14 сентября 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании договора дарения жилого помещения недействительным, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, в обоснование которого указали, что "."..г. между ними и ответчиком заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При заключении договора ответчик обещал материальную помощь и поддержку ФИО1 Однако фактически ввел истцов в заблуждение о своих намерениях по оказанию помощи, поскольку после регистрации сделки связь с ответчиком прервалась, до настоящего времени на контакт он не выходит. Полагают, что ФИО3 ввел в заблуждение истцов относительно природы совершаемой сделки ее последствий. Истец ФИО1 в силу преклонного возраста и состояния здоровья не имеет возможности самостоятельно ухаживать за собой и в полной мере себя обслуживать в быту. Ответчик при этом обещал не только моральную поддержку, но уход и материальную помощь. На основании ст.166, 178, 179 ГК РФ просили суд признать недействительным договор дарения от "."..г., заключенный между истцами и ответчиком, применить последствия недействительности сделки путем аннулирования регистрационной записи №... от "."..г..

ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, в представленных суд заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие. Доверили представление своих интересов ФИО4, которая в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, доверил представление своих интересов ФИО5, который в судебном заседании представил заявление ФИО3, удостоверенное нотариусом г.Хоф Ульрихом Гёссл, о полном признании иска ФИО1 и ФИО2 Представитель третьего лица Межмуниципального отдела по городу Волжскому и Ленинскому району Управления Росреестра по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в представленном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отстствие.

Суд, выслушав представителей сторон, считает иск подлежащим удовлетворению.

В связи с тем, что исковые требования признаны ответчиком в полном объеме, суд считает возможным принять признание иска.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов сторон.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании договора дарения жилого помещения недействительным, применении последствий недействительности сделки - удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный "."..г. между ФИО2, ФИО1 и ФИО3.

Применить последствия недействительности сделки, возвратив в собственность ФИО1 ? доли квартиры, расположенную по адресу: <адрес>.

Применить последствия недействительности сделки, возвратив в собственность ФИО6 ? доли квартиры, расположенную по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для исключения записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья - Ю.В. Петрушенко

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 18 сентября 2020 года.

Судья - Ю.В. Петрушенко