Решение № 2-1-5813/2018 2-5813/2018 2-5813/2018~М-4677/2018 М-4677/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-1-5813/2018

Дело № 2-1-5813/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Калининой Н.Н.,

при секретаре Малкандуевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Квартал», обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Квартал», МУП «Калугатеплосеть» об обязании произвести перерасчет, взыскании штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО УК «Квартал, просила обязать ответчика произвести перерасчет начисления платы за услуги центрального теплоснабжения, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 50% от незаконно начисленной суммы.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены МУП «Калугатеплосеть», ООО ГК «Квартал», в качестве третьего лица ФИО2

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала.

Ответчики ООО УК «Квартал», ООО ГК «Квартал», МУП «Калугатеплосеть» в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

С согласия истца, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, инвентарное дело №, дело №, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., матерью которого является ФИО1, принадлежит на праве собственности трёхкомнатной квартира общей площадью 82 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, (по <данные изъяты> доле в праве каждому).

ООО УК «Квартал» осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес>.

Судом также установлено, что в 1997 году в указанной квартире произведено отключение от центральной системы отопления и переустройство сети газораспределения путем подсоединения контурного котла.

Заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 10 сентября 2018 года жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, сохранено в переустроенном состоянии с установкой системы индивидуального отопления.

С 1997 года ответчиком ООО УК «Квартал» начисление истице платы за услугу теплоснабжения не производилось.

Однако, с апреля 2018 года ответчиком ООО УК «Квартал» ФИО1 производится начисление платы за услугу «теплоснабжение» (за центральное отопление), исходя из площади занимаемого ею жилого помещения, которая истцу фактически не предоставляется. Кроме того в квитанции за апрель 2018 года, в графе «корректировка» по вышеназванной квартире начислена задолженность по отоплению в размере 137852,66 руб.

Согласно части 15 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

Пунктом 44 указанных Правил от 16 апреля 2012 г. N 307 в перечень индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, которые запрещается использовать для отопления жилых помещений в многоквартирных домах при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения, входят источники тепловой энергии, работающие на природном газе, не отвечающие следующим требованиям: наличие закрытой (герметичной) камеры сгорания; наличие автоматики безопасности, обеспечивающей прекращение подачи топлива при прекращении подачи электрической энергии, при неисправности цепей защиты, при погасании пламени горелки, при падении давления теплоносителя ниже предельно допустимого значения, при достижении предельно допустимой температуры теплоносителя, а также при нарушении дымоудаления; температура теплоносителя - до 95 градусов Цельсия; давление теплоносителя - до 1 МПа.

Вместе с тем, сведений о том, что установленное в спорной квартире индивидуальное отопление не соответствует вышеизложенным требованиям законодательства, не имеется. Напротив, указанным заочным решением суда установлено, что истец не совершила незаконных действий, связанных с отключением квартиры от центральной системы отопления, квартира сохранена в переустроенном состоянии.

Квартира истца оборудована индивидуальной системой газового отопления на основании технических условий на присоединение, договора на техническое обслуживание жилого помещения, оборудованного АОГВ.

Из выданных истице технических условий от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что ЖРЭУ № не возражает против установки отопительного двухконтурного котла (л.д.<данные изъяты>).

Из выданных истице технических условий от ДД.ММ.ГГГГ за №, ответа АО «Газпром газораспределение Калуга» № от 03.05.2018г., технического паспорта на квартиру следует, что по адресу: <адрес> были произведены монтажные работы по установке АОГВ и произведён пуск газа 20.10.1997г.

Из представленных истицей фотоматериалов и акта обследования, составленного ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Квартал», также следует, что в квартире истца выполнены работы по изоляции стояков центрального отопления, проходящих через квартиру.

Каких либо иных достоверных доказательств факта оказания истице услуги по теплоснабжению с использованием системы центрального отопления, ее качества, объема, ответчиками суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из буквального толкования вышеуказанных норм следует, что потребитель коммунальной услуги обязан оплачивать ее из фактического потребления, а истец, в квартире которой установлено индивидуальное отопление, не осуществляют индивидуальное потребление коммунальной услуги «теплоснабжение» (от центрального отопления).

Аналогичная норма приведена в статье 37 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем.

Учитывая конкретные обстоятельства установленные в рамках рассмотрения настоящего дела и свидетельствующие о порядке перехода принадлежащего истице жилого помещения на индивидуальную (автономную) систему отопления, в том числе, с ведома и по согласованию с состоявшееся решение суда по узакониванию произведенного переустройства системы отопления в квартире истицы, а также то, что услуга по теплоснабжению с использованием системы центрального отопления принадлежащей истице квартиры фактически ответчиком не оказывается, действия ООО УК «Квартал» по начислению ей платы за потребление такой коммунальной услуги нельзя признать законными.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения иска, с возложением на ООО УК «Квартал» обязанности произвести перерасчет по услуге «теплоснабжение» (за центральное отопление) путем исключения задолженности по лицевому счету ФИО1

Требования истицы о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств причинения истцу нравственных и (или) физических страданий действиями ответчиков материалы дела не содержат и суду не представлено. В силу положений ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения имущественных прав, моральный вред компенсации не подлежит.

В соответствии со ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику помещения в многоквартирном доме или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами.

Поскольку указанное нарушение устранено судом до оплаты истцом указанных платежей, оснований для взыскания с ответчика штрафа в рассматриваемом случае не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Квартал» обязанность произвести перерасчет по услуге «теплоснабжение» за жилое помещение по адресу: <адрес>, путем исключения задолженности по указанной услуге по лицевому счету ФИО1.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 02 октября 2018 года