Приговор № 1-130/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-130/2021

к делу № 1-130\2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 15 июля 2021 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мелкозеровой О.М.

с участием государственного обвинителя - помощника Кавказского транспортного прокурора Калошиной И.С.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого – ФИО2, адвоката Гулькевичского филиала № 3 Краснодарской краевой коллегии адвокатов Адвокатской Палаты Краснодарского края, представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Шевченко И.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные о личности>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ФИО3, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства каннабис (марихуана), в значительном размере с целью личного употребления, в декабре 2020 года примерно в 14 часов, находясь в поселке Заря Гулькевичского района Краснодарского края, в лесополосе на участке местности расположенном в 250 метрах в юго-западном направлении от поворота на улицу <адрес> и в 5 метрах на запад от автомобильной дороги, географические координаты - 45?20?17 с.ш. 40?49?22??в.д., путем обрыва руками частей и листьев дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере, массой не менее 14,209 грамм. Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере, массой не менее 14,209 грамм ФИО3 принес к себе домой по адресу: <адрес>, из которой изготовил для личного употребления наркотическое средство, а оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, массой 14,209 грамм незаконно хранил без цели сбыта в гараже на территории двора домовладения по месту жительства, по адресу: <адрес>, вплоть до 08 часов 00 минут 17 марта 2021 года. 17 марта 2021 года в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 55 минут в ходе проведения обыска, в гараже расположенном на территории двора домовладения по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО1, в ведре было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере, массой 14,209 грамм. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса 14,209 грамм является значительным размером для наркотического средства каннабис (марихуана).

Он же, ФИО3, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства каннабис (марихуана), в крупном размере с целью личного употребления, 14 марта 2021 года около 16 часов 30 минут, находясь в поселке Заря Гулькевичского района Краснодарского края, в лесополосе на участке местности расположенном в 250 метрах в юго-западном направлении от поворота на улицу <адрес> и в 5 метрах на запад от автомобильной дороги, географические координаты - 45?20?17 с.ш. 40?49?22??в.д., путем обрыва руками частей и листьев дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, массой 129,725 грамм. Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, массой 129,725 грамм ФИО3 принес к себе домой по адресу: <адрес>, и незаконно хранил без цели сбыта в гараже на территории двора домовладения по месту жительства, по адресу: <адрес>, вплоть до 08 часов 00 минут 17 марта 2021 года. 17 марта 2021 года в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 55 минут в ходе проведения обыска, в гараже расположенном на территории двора домовладения по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО1, в полимерном пакете висевшем на рукояти управления мотокультиватора было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, массой 129,725 грамм. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса 129,725 грамм является крупным размером для наркотического средства каннабис (марихуана).

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что все было так, как указано в обвинительном заключении, больше ему добавить нечего.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

По ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Показаниями свидетеля К.Е., который в судебном заседании показал, что 17 марта 2021 сотрудник ЛО ОВД ст. Кавказская пригласил его быть понятым. Вторым понятым был знакомый ему О.С.. Они проехали в <адрес>, где сотрудники зачитали протокол о проведении обыска ФИО3 и его матери. Перед началом обыска ФИО3 предложили добровольно выдать, если есть, запрещенные предметы. ФИО3 сказал, что у него есть наркотические вещества, открыл гараж, показал на пакет темного цвета, который висел на руле мотоблока. В нем было сухое вещество марихуана. Далее в гараже провели обыск, в ведрах из-под мусора были частицы, как пояснил ФИО3, это израсходованный материал – марихуана, там же на полках нашли банки после изготовления вещества с налетом, с остатками, миска железная была и, кажется, банка металлическая. Там же на столе нашли головку с ключа, металлическую. С нее ФИО3 пояснил, что употреблял марихуану. Пояснил, что марихуану нарвал в поселке Заря на ферме для собственного употребления.

Показаниями свидетеля К.А., который в судебном заседании показал, что по поручению следователя он проводил обыск по месту жительства подсудимого. При обыске был подсудимый и его мать. Перед началом обыска подсудимому и его матери было предложено сообщить, имеются ли предметы, запрещенные в свободном обороте, указанные в постановлении о производстве обыска. Подсудимый сообщил, что в гараже он незаконно хранит наркотическое средство – верхушечные части и листья дикорастущей конопли. Наркотическое средство было на ручке мотокультиватора в гараже в полимерном пакете. Участвующим лицам было предъявлено обнаруженное вещество, подсудимый разъяснил, что его он нарвал в районе фермы, подробно рассказал, где и когда, пояснил, что наркотическое средство приобрел для личного употребления путем курения без цели сбыта. Далее, в ведре слева от входа в гараж были обнаружены части растительного вещества серо-зеленого цвета. Подсудимый пояснил, что это остатки марихуаны, которую он ранее употребил, при этом использовал металлическую миску, после изготовления оставшееся в миске наркотическое средство он вместе с табаком от сигареты употребил путем курения, а выжимки поместил в ведро. Также подсудимый показал фрагмент от ключа, на который он помещал наркотическое средство и употреблял. Все изъятое при обыске было опечатано. Подсудимый пояснил, что марихуану, которая была на ручке мотоблока, он нарвал в одно время, а ту, которая осталась в ведре, в другое время.

Показаниями свидетеля О.С., оглашенными в судебном заседании в установленном законом порядке, который показал, что 17.03.2021 в утреннее время суток сотрудниками полиции ЛО МВД России на ст. Кавказская в качестве понятого для проведения обыска он был приглашен к домовладению по адресу <адрес>. Перед проведением обыска ФИО3 сотрудником полиции было предъявлено постановление о проведении обыска. Сотрудники полиции задали ФИО3 вопрос, имеются ли запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, такие как наркотики, на что ФИО3 пояснил, что хранит в гараже наркотическое средство марихуана, и попросил пройти за ним. Все участвующие в обыске лица проследовали в гараж, дверь которого была закрыта на замок. ФИО3 ключом открыл дверь гаража, и все лица прошли в гараж. В ведре стоящем на полу слева при входе в гараж сотрудниками полиции была обнаружена растительная масса. ФИО3 пояснил, что это частицы измельченного растения конопля, которую он нарвал в поселке <адрес> в декабре 2020 года примерно в 14 часов для личного употребления без цели сбыта. Растительная масса образовалась после того, как ФИО3 путем перетирания руками измельчил растения конопли, поместил их в банку, определенным способом изготовил, оставшуюся массу измельченной конопли поместил в ведро.

Протоколом обыска от 17.03.2021 и фототаблицей к нему, согласно которым в ходе обыска в гараже домовладения по адресу <адрес>: в металлическом ведре стоящем слева при входе в гараж была обнаружена, изъята и упакована в полимерный канцелярский файл растительная масса в измельченном виде. Присутствующий при обыске ФИО3 пояснил, что вещество растительного происхождения, обнаруженное в ведре, является частями измельченного растения конопля, которое он незаконно приобрел – нарвал в декабре 2020 года около 14 часов 00 минут в поселке <адрес> для личного употребления без цели сбыта. Данное вещество он изготовил определенным способом, оставшуюся массу поместил в ведро. В ходе обыска также изъяты: стеклянная банка с металлической крышкой с фрагментом ткани бежевого цвета со следами пропитки вещества желтого цвета; металлическая головка под инструментальный ключ со следами обугливания и нагара; металлическая миска со следами нагара на стенках и дне. Изъятое опечатано.

Заключением эксперта № от 29.03.2021, согласно которому растительная масса из прозрачного полимерного канцелярского файла, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) из прозрачного полимерного канцелярского файла, высушенной при температуре 110°С до постоянного веса, составила 14,209 г. На внутренней поверхности металлического предмета, стеклянной банки, металлической емкости, на поверхности фрагмента ткани обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах.

Протоколом проверки показаний на месте от 24.05.2021 и фототаблицей к нему, согласно которых подозреваемый ФИО3 указал на место в лесополосе, расположенной на территории поселка <адрес> в 250 метрах в юго-западном направлении от поворота на <адрес> и в 5 метрах на запад от автомобильной дороги, географические координаты 45?.20?17 с.ш. 40?49?22??в.д., где декабре 2020 года примерно в 14 часов он нарвал листьев с дикорастущего растения конопли.

По ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Показаниями свидетеля К.Е., который в судебном заседании показал, что 17 марта 2021 сотрудник ЛО ОВД ст. Кавказская пригласил его быть понятым. Вторым понятым был знакомый ему О.С.. Они проехали в <адрес>, где сотрудники зачитали протокол о проведении обыска ФИО3 и его матери. Перед началом обыска ФИО3 предложили добровольно выдать, если есть, запрещенные предметы. ФИО3 сказал, что у него есть наркотические вещества, открыл гараж, показал на пакет темного цвета, который висел на руле мотоблока. В нем было сухое вещество марихуана. Далее в гараже провели обыск, в ведрах из-под мусора были частицы, как пояснил ФИО3, это израсходованный материал – марихуана, там же на полках нашли банки после изготовления вещества с налетом, с остатками, миска железная была и, кажется, банка металлическая. Там же на столе нашли головку с ключа, металлическую. С нее ФИО3 пояснил, что употреблял марихуану. Пояснил, что марихуану нарвал в поселке Заря на ферме для собственного употребления.

Показаниями свидетеля К.А., который в судебном заседании показал, что по поручению следователя он проводил обыск по месту жительства подсудимого. При обыске был подсудимый и его мать. Перед началом обыска подсудимому и его матери было предложено сообщить, имеются ли предметы, запрещенные в свободном обороте, указанные в постановлении о производстве обыска. Подсудимый сообщил, что в гараже он незаконно хранит наркотическое средство – верхушечные части и листья дикорастущей конопли. Наркотическое средство было на ручке мотокультиватора в гараже в полимерном пакете. Участвующим лицам было предъявлено обнаруженное вещество, подсудимый разъяснил, что его он нарвал в районе фермы, подробно рассказал, где и когда, пояснил, что наркотическое средство приобрел для личного употребления путем курения без цели сбыта. Далее, в ведре слева от входа в гараж были обнаружены части растительного вещества серо-зеленого цвета. Подсудимый пояснил, что это остатки марихуаны, которую он ранее употребил, при этом использовал металлическую миску, после изготовления оставшееся в миске наркотическое средство он вместе с табаком от сигареты употребил путем курения, а выжимки поместил в ведро. Также подсудимый показал фрагмент от ключа, на который он помещал наркотическое средство и употреблял. Все изъятое при обыске было опечатано. Подсудимый пояснил, что марихуану, которая была на ручке мотоблока, он нарвал в одно время, а ту, которая осталась в ведре, в другое время.

Показаниями свидетеля О.С., оглашенными в судебном заседании в установленном законом порядке, который показал, что 17.03.2021 в утреннее время суток сотрудниками полиции ЛО МВД России на ст. Кавказская в качестве понятого для проведения обыска он был приглашен к домовладению по адресу <адрес>. Перед проведением обыска ФИО3 сотрудником полиции было предъявлено постановление о проведении обыска. Сотрудники полиции задали ФИО3 вопрос, имеются ли запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, такие как наркотики, на что ФИО3 пояснил, что хранит в гараже наркотическое средство марихуана, и попросил пройти за ним. Все участвующие в обыске лица проследовали в гараж, дверь которого была закрыта на замок. ФИО3 ключом открыл дверь гаража, и все лица прошли в гараж. Войдя в гараж ФИО3 указал на полимерный пакет, который был надет на рукоять управления мотокультиватора и пояснил, что внутри пакета находится растение конопли, которую он незаконно приобрел 14.03.2021 около 16 часов 30 минут в поселке <адрес>, неподалеку от заброшенной фермы для личного употребления без цели сбыта. Открыв пакет, ФИО3 продемонстрировал всем участвующим в обыске лицам, что в пакете находится растение конопли. Пакет с растением конопля был изъят и упакован.

Протоколом обыска от 17.03.2021 и фототаблицей к нему, согласно которым в ходе обыска в гараже домовладения по адресу <адрес>: ФИО3 указал на полимерный пакет, висевший на рукояти мотокультиватора и пояснил, что внутри пакета находится дикорастущая конопля, которую он нарвал 14.03.2021 около 16 часов 30 минут в поселке <адрес> около заброшенной фермы для личного употребления без цели сбыта. При осмотре пакета, в нем были обнаружены верхушечные части, листья, стебли растения конопля с характерным запахом. Пакет с содержимым был помещен в черный полимерный пакет, который опечатан.

Заключением эксперта № от 29.03.2021, согласно которому растительная масса из черного полимерного пакета, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) из черного полимерного пакета, высушенной при температуре 110°С до постоянного веса, составила 129,725 г.

Протоколом проверки показаний на месте от 24.05.2021 и фототаблицей к нему, согласно которых подозреваемый ФИО3 указал на место в лесополосе, расположенной на территории поселка <адрес> в 250 метрах в юго-западном направлении от поворота на <адрес> и в 5 метрах на запад от автомобильной дороги, географические координаты 45?.20?17 с.ш. 40?49?22??в.д., где 14.03.2021 около 16 часов 30 минут он нарвал листьев со стеблями с дикорастущего растения конопли.

Государственный обвинитель считает обвинение доказанным в полном объеме показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Суд принимает, представленные обвинением доказательства, и приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, доказана полностью и действия его правильно квалифицированы, т.к. он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса высушенного каннабиса \марихуаны\ 14, 209 г. является значительным размером, масса высушенного каннабиса \марихуаны\ 129,725 г. является крупным размером.

Вина подсудимого подтверждается исследованными судом доказательствами: признательными показаниями подсудимого; протоколом обыска; показаниями свидетелей-понятых, присутствовавших при обыске; заключением экспертизы, согласно выводам которой изъятое у подсудимого при обыске растительное вещество является наркотическим средством в значительном и крупном размерах. Наркотические средства были выданы подсудимым добровольно во время проведения обыска, проводимого в целях обнаружения и изъятия наркотических средств, в связи с чем у подсудимого отсутствовала реальная возможность распорядиться ими иным способом. В силу примечания к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств…. изъятие указанных средств.. при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств… Факт приобретения и хранения подсудимым наркотических средств без цели сбыта для личного употребления в значительном и крупном размере доказан.

Суд считает представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, достаточными для установления истины по делу, полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они полностью согласуются между собой, являются последовательными, объективно подтверждаются материалами дела, не содержат противоречий и полностью изобличают подсудимого в содеянном.

ФИО3 на учете у врача-психиатра не состоит. В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществлял обдуманно, дает последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО3, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому как вменяемый подлежит уголовной ответственности.

Согласно характеристике, выданной 24.03.2021 председателем ТОС «<данные изъяты>» Гулькевичского городского поселения Гулькевичского района, ФИО3 проживает в <адрес>, за время проживания зарекомендовал себя с положительной стороны, не злоупотребляет спиртными напитками, работает, воспитывает 2-х несовершеннолетних детей, является инвалидом № группы, в нарушениях общественного порядка замечен не был, соседи не имеют к нему претензий.

Согласно справке о составе семьи, ФИО3 проживает по адресу <адрес> с составом семьи: сын П.М. – ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь П.Е. – ДД.ММ.ГГГГ г.р., мама Г.Н. – ДД.ММ.ГГГГ г.р.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, другое к категории тяжких; личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, является инвалидом № группы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, нет.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому по обоим эпизодам преступлений, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых признательных показаний, раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья – наличие инвалидности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, характеризующего исключительно положительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд в целях назначения наказания соразмерного содеянному приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, без применения дополнительных наказаний. Суд полагает возможным установить испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Данный вид наказания будет в большей мере способствовать достижению целей наказания. Наказание в виде штрафа негативно скажется на материальном положении семьи подсудимого, а именно на возможности содержать малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., едва достигшего совершеннолетия и также нуждающегося в родительском содержании. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Б.Л. в сумме 6550 руб., осуществлявшей защиту подсудимого по назначению в ходе предварительного следствия, в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, суд считает необходимым возместить за счет средств подсудимого, т.к. он от услуг защитника не отказывался, трудоспособен, доказательств имущественной несостоятельности суду не представил, оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек и отнесения их на счет федерального бюджета не имеется.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ уничтожить, как не представляющие ценности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

По ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на один год

По ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на три года

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года один месяц.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в указанный спецгосорган для регистрации; не покидать место жительства в период с 23 часов до 06 часов, за исключением рабочего времени.

Меру пресечения – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещдоков ЛО ОМВД России по ст. Кавказская - полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 14,029 грамм; полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 129,555 грамм, полимерный пакет с металлической миской, полимерный пакет с стеклянной банкой с фрагментом ткани и металлической головкой под ключ - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката Б.Л., участвовавшей в качестве защитника ФИО1 по назначению в ходе предварительного следствия, в сумме в сумме 6550 рублей взыскать с ФИО1 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

судья