Постановление № 1-154/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 1-154/2024

Дело №1-154/2024

Поступило в суд 02.12.2024 г.

УИД: 54RS0016-01-2024-000901-79


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 декабря 2024 года с. Здвинск, Здвинского района,

Новосибирская область

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего Шелиговой Л. А.,

при секретаре Сарапуловой Е. С.,

с участием государственного обвинителя Кондратенко Т. В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Ковалева И. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, военнообязанного, работающего МУП «Служба заказчика Здвинского ЖКХ», слесарь-сантехник, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

24.07.2024 постановлением №5-412/2024-14-2 по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Доволенского судебного района <адрес> – мирового судьи 1-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области, вступившим в законную силу 04.08.2024, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей. Данный штраф ФИО1 не оплатил.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 05 минут, точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в зальной комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором также находилась в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в то же время и в том же месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1, будучи подвергнут административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, из личных неприязненных отношений, прошел в кухонную комнату, где находилась Потерпевший №1 и, подойдя к последней на близкое расстояние, умышленно нанёс ей один удар ладонью правой руки по лицу в область левой щеки и один удар кулаком правой руки в область грудной клетки справа. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения: кровоподтек в области правой молочной железы, припухлость в области левой скуловой дуги (без указания точной локализации), которые в соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Потерпевшая Потерпевший №1 подала в судебном заседании письменное заявление, в котором ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они примирились, подсудимый загладил причиненный вред, возместил ущерб в полном объеме, извинился перед ней, они живут вместе, ведут общее хозяйство.

Государственный обвинитель Кондратенко Т. В. полагает, что соблюдены все условия для прекращения уголовного дела, поэтому возможно его прекратить. Подсудимый ФИО1, защитник Ковалев И. Ю. не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

Поскольку потерпевшая добровольно ходатайствовала перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, т.к. он возместил причиненный ей ущерб, и она примирилась с ним; ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательства по уголовному делу нет.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Л. А. Шелигова