Приговор № 1-51/2017 1-51/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-51/2017

дело № 1-51/2017 (№ 11802040034000007)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 сентября 2018 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи: Васильковой И.М.

при секретаре Волковой В.Е. с участием:

прокурора района Иванова П.А.

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Васильева А.В.

потерпевшего ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с образованием 9 классов, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, замужем, имеющей 2 малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 совершила причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

31.05.2018, около 02.00ч., более точное время следствием не установлено, находясь в комнате <адрес>, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и будучи достоверно осведомленной о том, что ее малолетняя дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не должна находиться с ней на одном спальном месте во время ее сна, действуя легкомысленно, предвидя возможность наступления общественного опасных последствий своих действий в виде причинения смерти малолетней дочери ФИО2, находившейся в силу своего малолетнего возраста в беспомощном состоянии, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, легла спать на двухместный раскладной диван, рядом со своей малолетней дочерью ФИО2

В период времени с 02.00ч. до 07.05ч. 31.05.2018, в процессе сна, ФИО1, не контролируя свои движения, непроизвольно своим телом закрыла отверстие рта и носа малолетней ФИО2, причинив последней смерть.

Согласно заключения эксперта № 45 от 1.06.2018 смерть ФИО2 наступила от механической асфиксии, состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью и в соответствии с пунктом 6.2.10 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 отнесена к критериям соответствующим признаку вреда опасного для жизни человека, и по этому признаку в соответствии с пунктом 4 постановления правительства РФ № 522 от 17.08.2007, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Смерть малолетней ФИО2 наступила 31.05.2018 на месте происшествия, в результате асфиксии от закрытия отверстий рта и носа инородным телом.

Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением. По ее ходатайству настоящее уголовное дело назначено и рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено добровольно с осознанием его характера и последствий, после консультации с защитником. Учитывая соблюдение требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ, согласие государственного обвинителя, потерпевшего, суд постановил приговор без исследования доказательств, и пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и данные, характеризующие личность подсудимой, которая в отношении инкриминируемого ей деяния является вменяемой, замужем, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Смягчающим наказание обстоятельством, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Принимая во внимание то, что подсудимая впервые совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимой и ее семьи, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимой, предупреждение совершения новых преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с применением наказания в виде ограничения свободы, что по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки на дальнейшую жизнь, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, в соответствии с которой назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Установив осужденной следующие ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием наказания;

- не выезжать за пределы Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием наказания.

Возложить на ФИО1 осужденную к ограничению свободы, обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган на регистрацию.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства - пеленку, розовую кофточку ФИО3, футболку ФИО1, комбинезон ФИО2, одеяло - уничтожить, поручив исполнение руководителю СО по Мотыгинскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края, осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья И.М. Василькова