Решение № 12-110/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 12-110/2017

Дело № 12-110/2017


РЕШЕНИЕ

15 мая 2017 года судья Ленинского районного суда города Севастополя Прохорчук О.В., при секретаре – Райзеровой О.Ю., с участием заявителя – ФИО1, потерпевшего – ФИО2, рассмотрев в судебном заседании в зале суда по адресу: <...>, жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

28.03.2017 в Ленинский районный суд города Севастополя поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 24.03.2017, вынесенное инспектором 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Севастополю ФИО3, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В своей жалобе заявитель просит суд отменить указанное постановление и направить дело на новое рассмотрение.

Жалоба мотивирована тем, что, по мнению заявителя, указанные в постановлении по делу об административном правонарушении обстоятельства не соответствуют действительности, факты искажены, его вина в совершении административного правонарушения не доказана.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы, изложенные в его жалобе, поддержал. Просил суд постановление о привлечении его к административной ответственности отменить, а производство по делу прекратить. Считает, что в его действиях не было нарушений п.8.1 Правил дорожного движения, тогда как потерпевший нарушил п.8.4 Правил дорожного движения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.12.14 КоАП РФ.

Потерпевший ФИО2 возражал против удовлетворения жалобы ФИО1, считая постановление о привлечении к административной ответственности законным и обоснованным.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив доводы жалобы и представленные суду материалы дела об административном правонарушении, а также видеозапись дорожно-транспортного происшествия, предоставленную потерпевшим ФИО2, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ установлена ответственность лица за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.

В соответствии с п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

При воспроизведении видеозаписи дорожно-транспортного происшествия, предоставленной потерпевшим ФИО2, было установлено, что автомобиль Форд, государственный номер №, под управлением водителя ФИО1, уже осуществлял движение по крайней правой полосе дороги, не представляя помехи для движения иным транспортным средствам, тогда как автомобиль под управлением водителя ФИО2 совершил маневр «перестроение».

При этом доводы должностного лица ДПС ГИБДД УМВД России по г.Севастополю, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении, о том, что ФИО1 перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра, не нашли своего подтверждения при изучении материалов дела об административном правонарушении.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п.п.1 и 3 ст.26.1 КоАП РФ наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения относятся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, заслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на основании которых вынесено обжалуемое постановление, не доказаны.

Согласно положениям ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.10, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от 24.03.2017, вынесенное инспектором 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Севастополю ФИО3, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья

В окончательной форме постановление принято 16.05.2017.