Решение № 2-1257/2020 2-1257/2020~М-910/2020 М-910/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 2-1257/2020

дело № 2-1257/2020 УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд г. Златоуста Челябинской области в составе:

председательствующего Квашниной Е.Ю.,

при секретаре Письменной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1,

гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (далее – АКБ «АК БАРС» (ПАО), Банк, Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере 128 706,89 руб., в том числе сумму основного долга 75 713,97 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 52 992,92 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3775,00 руб., почтовых расходов 142,80 руб.(л.д. 7).

Представитель истца АКБ «АК БАРС» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. (л.д.7-8,35,41).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласен частично. Факт заключения с Банком ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора, по условиям которого ему был предоставлен кредит в сумме 400000,00 руб., с уплатой процентов в размере 20,4% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривает. Произведенный Банком расчет требуемой суммы задолженности также не оспаривает, вместе с тем, просит применить к требованиям истца срок исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования АКБ «АК БАРС» (публичное акционерное общество) подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д.17-18), по условиям которого ответчику предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме 400 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 20,4% годовых.

Согласно п. 4.1., п. 4.2. условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов и иных платежей, предусмотренных договором, осуществляется аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, ежемесячно в сумме 10680,00 руб.на счет №, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25,56 руб. (график платежей л.д.19)

Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и условий кредитования, в том числе за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов (п. 5.3-5.5 кредитного договора).

Копия кредитного договора, а также график платежей вручены заемщику ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует подпись заемщика в представленной суду копии кредитного договора (л.д.17-18)

Факт исполнения Банком своих обязательств перед заемщиком ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по лицевому счету вклада за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13), копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15), ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, ФИО2, принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов заемщик не вносит, последний платеж в погашение кредита был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000,00 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету вклада за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13), расчетом задолженности (л.д. 8,9,10-11).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ФИО1 требование о погашении задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), однако требование Банка ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами на момент возврата займа.

Согласно расчету истца, требуемый размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 128706,89 руб., в том числе: 75713,97 руб. – задолженность по кредиту; 52 992,92 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д.8,9, 10-13)

Расчет указанной суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В судебном заседании ответчиком заявлено о применении срока исковой давности в отношении части заявленных Банком исковых требований.

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

Согласно пункту 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26).

Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ОАО «АК БАРС» БАНК на срок до ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена оплата кредита периодическими ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей 5-7 числа каждого месяца, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Следовательно, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу.

Из материалов дела следует, что истец ранее, ДД.ММ.ГГГГ обращался к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы основного долга по указанному выше кредитному договору 75713,97 руб., процентов за пользование денежными средствами 52992,92 руб.(л.д. 46-51).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «БАРС» была взыскана задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины в общей сумме 130 593,96 руб. (л.д.52)

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и судебных расходов отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительного его исполнения (л.д.28, 53).

В соответствии со ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Банк обратился в Златоустовский городской суд с данным иском, путем направления искового заявления с приложенными документами через отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ (почтовый конверт л.д.34) – через 1 месяц 11 дней после отмены судебного приказа. Соответственно, трехлетний срок исковой давности следует исчислять с учетом перерыва с ДД.ММ.ГГГГ (направление заявления о выдаче судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата отмены судебного приказа), что составило 23 дня.

Последний платеж по кредиту внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000,00 руб. После указанной даты платежи в погашение кредитной задолженности от заемщика ФИО1 не поступали.

Поскольку Банк обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то установленный законом трехлетний срок исковой давности по платежам, подлежащим оплате с учетом графика погашения кредитной задолженности (л.д. 19) в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно и ранее, истек.

Согласно положений ст. 204 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ продолжилось течение срока исковой давности по платежам, согласно графику погашения кредитной задолженности, за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

При этом, неистекшая часть срока исковой давности по платежам сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ менее 6 месяцев, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ -истекшая часть - 2 г. 11 мес. 15 дн., остаток - 15 дн.;

ДД.ММ.ГГГГ- истекшая часть - 2 г. 10 мес. 15 дн., остаток - 1 мес. 15 дн.;

ДД.ММ.ГГГГ - истекшая часть - 2 г. 9 мес. 16 дн., остаток - 2 мес. 14 дн.;

ДД.ММ.ГГГГ- истекшая часть - 2 г. 8 мес. 16 дн., остаток - 3 мес. 14 дн.;

ДД.ММ.ГГГГ - истекшая часть - 2 г. 7 мес. 16 дн., остаток - 4 мес. 14 дн.;

ДД.ММ.ГГГГ - истекшая часть - 2 г. 6 мес. 16 дн., остаток - 5 мес. 14 дн..

В силу вышеприведенных положений закона, неистекшая часть срока исковой давности по платежам сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, составившая менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев.

Согласно представленным Банком расчетам задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), срочной и просроченной задолженности по кредиту (л.д. 9), сводной таблицы начисления и уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 10-11),сумма просроченной основной задолженности, подлежащая уплате за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ включительно, составила 30296,87руб.; сумма начисленных, но неоплаченных(просроченных) процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ составила 28872,32 руб.

Следовательно, требования Банка о взыскании с ответчика указанной просроченной задолженности по основному долгу и процентам сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ гг. и ранее в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ удовлетворению не подлежат, поскольку заявлены Банком за пределами срока исковой давности.

Поскольку к требованиям истца о взыскании с ответчика ФИО1 просроченной кредитной задолженности, подлежащих уплате в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно и ранее применен срок исковой давности, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению частично, в сумме 69537 руб. 70 коп., исходя из следующего расчета:

45417 руб. 10 коп.- сумма просроченного основного долга (из расчета 75713,97 руб. – 30296,87 руб. = 45417,10 руб.);

24120,60 руб. – задолженность по процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(из расчета 52 992,92 руб. – 28872,32 руб. = 24120,60 руб.).

Итого: 45417,10 руб. + 24120,60 руб. = 69 537,70 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку требования Банка удовлетворены частично, расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины при обращении в суд с иском (л.д.4-6), подлежат возмещению ответчиком в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) пропорционально удовлетворенной части исковых требований 69 537,70 руб. (54,03%) в размере 2039,63 руб. (3 775,00 руб. х 54,03%).

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ответчиком в пользу Банка подлежат возмещению почтовые расходы в сумме 142,80 руб., поскольку указанные расходы Банк понес в связи с необходимостью защиты своего нарушенного права в судебном порядке. Факт несения, а также сумма почтовых расходов 142,80 руб., подтверждены представленными Банком документами: списком внутренних почтовых отправлений, квитанцией №в приеме почтовых отправлений, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-33)

Руководствуясь ст. ст. 12, 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69537 руб. 70 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 45 417руб. 10 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 24120 руб. 60 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2039 руб.63 коп., по оплате почтовых расходов 142 руб. 80 коп., а всего 71720 руб.13 коп. (семьдесят одну тысячу семьсот двадцать рублей тринадцать копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерному коммерческому банку «АК БАРС» (публичное акционерное общество),- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Златоустовский городской суд.

Председательствующий: Е.Ю. Квашнина

Решение в законную силу не вступило