Приговор № 1-174/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-174/2018

Дело № 1-174/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 года г.Пенза Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Безденежных Т.К.,

при секретаре Комар Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Пензенской транспортной прокуратуры ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника- адвоката Труевцева М.Ю., представившего удостоверение № 950 и ордер № 001206 от 21.06.2018 года Пензенской областной коллегии адвокатов № 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

содержащегося под стражей по данному делу с 19 мая 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО2 обвиняется и полностью согласился с этим, - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ – в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, - при следующих обстоятельствах:

Так, он 16.03.2018 примерно в 21 ч. 30 мин. на расстоянии примерно 100 м от дома № 76 по Проспекту Гая в г. Ульяновске, в результате возникшего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, купил у неустановленного дознанием лица за 500 рублей, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта вещество, которое, согласно заключению эксперта № 117 от 17.03.2018 года является препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – а-пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 0,22 г, находившимся в прозрачном полимерном гриппер-пакетике. Часть данного наркотического средства ФИО2 употребил путем курения, а оставшееся количество, массой 0,22 г, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером наркотического средства, положил в левый карман одетых на нем спортивных брюк и стал незаконно хранить при себе. 17.03.2018 г. в 11 час. 25 мин., следуя в вагоне 14 на месте № 4 скорого поезда № 123, сообщением «Новосибирск-Белгород» со станции Сызрань до станции Белгород, и продолжая незаконно хранить при себе вещество, массой 0,22 г, являющееся препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – а-пирролидиновалерофенон (PVP), он был выявлен сотрудниками полиции, которые, на основании п. 16 ст. 13 ФЗ «О полиции», провели его личный досмотр. 17.03.2018 г. в период времени с 11 час. 25 мин. до 11 час. 35 мин. в скором поезде № 123, сообщением «Новосибирск-Белгород», на участке железнодорожного пути - перегон «Пенза-2-Пенза-1», расположенном на территории Железнодорожного района г. Пензы, в ходе проведения личного досмотра, у него в левым кармане одетых на нем спортивных брюк, сотрудниками полиции был обнаружен прозрачный полимерный гриппер-пакетик с веществом, массой 0,22 г, являющимся препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – а-пирролидиновалерофенон (PVP), что является значительным размером, которое он незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Указанные действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании дознания, указав, что ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, согласившихся с ходатайством, суд счел возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство соответствует условиям, указанным в ст. ст. 314 и 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, деяние ФИО2 органом дознания правильно квалифицировано по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность ФИО2, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправле

ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести (л.д.121), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 135), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 127,129,131,133), к административной ответственности не привлекался (л.д. 123,125).

Согласно заключению комиссии экспертов № 826 от 31 мая 2018 года ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркомании не обнаружено (л.д. 115-116).

Признание подсудимым своей вины в совершении приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта и подробное указание им на обстоятельства совершения указанного преступления, о которых дознанию стало известно только с его слов, суд расценивает как активное способствование раскрытию преступления, и в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, за что предусмотрено применение ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Помимо этого, суд также признает смягчающими его наказание обстоятельствами – признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не установлено.

При назначении наказания подсудимому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, учитывая его личность и фактические обстоятельства дела.

Учитывая данные о личности подсудимого и содеянное им, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, определяя размер которого суд учитывает трудоспособный возраст подсудимого и его имущественное положение. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению его целей и исправлению подсудимого. При этом, суд считает возможным применить к ФИО2 положения ч. 5 ст. 72 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

В отношении подсудимого наказание подлежало бы назначению с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, для применения в отношении ФИО2 отсрочки отбывания наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не находит.

Вещественные доказательства по делу: производное наркотического средства N-метилэфедрона – а-пирролидиновалерофенон (PVP), - хранить в камере хранения вещественных доказательств Пензенского ЛО МВД России на транспорте до рассмотрения уголовного дела № 11801000016000075.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания ФИО2 под стражей до начала судебного разбирательства в период с 19 мая 2018 года по 20 июня 2018 года с учетом требований ч.2 ст.46 УК РФ смягчить назначенное наказание в виде штрафа в доход государства до 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения – заключение под стражу ФИО2 отменить и освободить осужденного ФИО2 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу:

- сверток из листа бумаги белого цвета, в котором производное наркотического средства N-метилэфедрона – а-пирролидиновалерофенон (PVP), - хранить в камере хранения вещественных доказательств Пензенского ЛО МВД России на транспорте до рассмотрения уголовного дела № 11801000016000075.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.К.Безденежных