Решение № 2-1935/2017 2-1935/2017~М-1513/2017 М-1513/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-1935/2017

Дело № 2-1935/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2017 года город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от 01.06.2017 года,

при секретаре Кляпец М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1935/2017 по исковому заявлению ФИО1 ФИО13 к ФИО3 ФИО14, Администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 и просит: признать за собой право собственности в порядке наследования на земельный участок №144, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Урочище Широкий лог, СТ Сад 1/309, площадью 600 кв.м., кадастровый № 24:50:0600196:1888, категория земель: земли населённых пунктов.

Определением от 05 июля 2017 года Администрация г. Красноярска привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Свои исковые требования ФИО1 мотивирует тем, что земельный участок №144, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Урочище Широкий лог, СТ Сад 1/309, находился в пользовании её бабушки – ФИО5, которая являлась членом СТ Сад № 1/309, выдавался ей как работнику завода «Сибтяжмаш» для ведения садоводства и огородничества, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю от 14.09.1993 года. При жизни ФИО5 пользовалась данным земельным участком постоянно и непрерывно в течение 31 года, платила членские взносы, однако, умерла 12.12.1990 года, не успев оформить в регистрационной палате документы, и свидетельство о праве собственности на землю выдавалось матери истца – ФИО6 14.09.1993 года, которая после бабушки пользовалась земельным участком. ФИО6 умерла 29.09.2000 года, а отец ФИО1 – ФИО7 земельным участком не пользовался, умер 14.03.2002 года. После смерти матери истцу из архива выдали Постановление Мэра г. Красноярска № 272 от 28.07.1993 года «О юридическом закреплении земельных участков садоводческих товариществ на территории г. Красноярска», в соответствии с которым земельные участки передали членам СНТ в собственность бесплатно. Указанным земельным участком истец пользуется по настоящее время, фактически вступила в наследство, оставшееся после смерти её бабушки и матери, предпринимала меры по сохранению и содержанию имущества, несёт бремя расходов по его содержанию. Сын ФИО5 и ФИО7 – ФИО4, который приходится истице родным дядей, не возражает против признания за ФИО1 права собственности на данный участок. Других наследников нет.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. Извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом – судебным извещением. Обеспечила участие в деле своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования по указанным выше основаниям, дополнительно пояснив о том, что ФИО1 вступила в наследство, оставшееся после смерти её бабушки – ФИО5, которая умерла 12.12.1990 года, а также матери – ФИО6, умершей 29.09.2000 года, пользуется спорным земельным участком, и несёт расходы по его эксплуатации и содержанию, оплачивает членские взносы в СТ Сад № 1/309. Земельный участок предоставлялся бабушке как работнику завода «Сибтяжмаш» для ведения садоводства и огородничества. Считает, что земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Урочище Широкий лог, СТ Сад 1/309, площадью 600 кв.м., подлежит включению в наследственную массу, а право собственности на него – признанию за истцом ФИО1 в порядке наследования.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. Извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом – судебным извещением. Письменным ходатайством просил о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие, не возражал против признания за ФИО1 права собственности на вышеназванный земельный участок.

Представитель соответчика – администрации города Красноярска в судебное заседание не явился, о дате, времени, а также месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Отзыва либо возражений по существу заявленных исковых требований не представили.

Представитель третьего лица – Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска в судебное заседание не явился, о дате, времени, а также месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Отзыва либо возражений по существу заявленных исковых требований не представили.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена своевременно и надлежащим образом – судебным извещением. Письменным ходатайством просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени, а также месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Письменным заявлением просили рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие.

Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени, а также месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Письменным ходатайством просили рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд с учётом мнения представителя истца считает возможным постановить по делу заочное решение в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется.

В силу п. 3 ст. 218 ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество в случаях и порядке, предусмотренном законом.

На основании ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как установлено в судебном заседании, на основании Постановления Мэра г. Красноярска № 272 от 28.07.1993 года «О юридическом закреплении земельных участков садоводческих товариществ на территории г. Красноярска» земельный участок № 144 в СТ Сад № 1/309 закреплён за ФИО5 (л.д. 17-18). На основании названного Постановления Мэра г. Красноярска ФИО5 выдано Свидетельство ККР5000-191144 на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землёй от 14.09.1993 года (л.д. 14).

В соответствии с кадастровым паспортом земельный участок, площадью 600 м2, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Урочище Широкий лог, СТ Сад 1/309, участок № 144, имеет кадастровый номер 24:50:0600196:1888. Кадастровая стоимость земельного участка установлена в размере 199668 рублей (л.д. 15-16).

В настоящее время истец ФИО1 является членом СНТ Сад № 1/309, в которое она вступила вместо ФИО5, а затем ФИО6 (л.д. 8).

Суд придаёт показаниям представителя истца о том, что ФИО5 при жизни не зарегистрировала право собственности на земельный участок, доказательственное значение, поскольку в материалах дела имеются вышеуказанные документы, из которых следует, что ФИО5 получила участок № 144 на законных основаниях – как работник завода «Сибтяжмаш», выполнила предусмотренную законом процедуру, являлась членом СНТ Сад 1/309.

Наследодатель ФИО5 умерла 12.12.1990 года в городе Красноярске, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 13.12.1990 года (л.д. 9). Наследником после ФИО5 являлись её супруг – ФИО7, <данные изъяты> года рождения, умерший 14.03.2002 года (копия свидетельства о смерти <...> от 14.03.2002 года – л.д. 11), дочь ФИО6, умершая 29.09.2000 года (копия свидетельства о смерти <...> от 02.10.2000 года – л.д. 10), а также сын – Гусаров ФИО15, <данные изъяты> года рождения, который против заявленных исковых требований не возражает.

Истец ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти её бабушки и матери, вступила в члены СНТ Сад 1/309, пользуется земельным участком, оплачивает членские взносы, несёт бремя содержания в отношении данного наследственного имущества.

Таким образом, поскольку истец фактически приняла наследство и пользуется спорным земельным участком по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Урочище Широкий лог, СТ Сад 1/309, участок № 144, является членом СНТ Сад 1/309, исковые требования о включении земельного участка в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО5 и ФИО9, и признании права собственности на него в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3 ФИО16, <данные изъяты> года рождения, умершей 12.12.1990 года, Вишневской ФИО17, <данные изъяты> года рождения, умершей 29.09.2000 года, земельный участок № 144, общей площадью 600 м2, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Урочище Широкий лог, СТ Сад 1/309, с кадастровым номером 24:50:0600196:1888.

Признать за ФИО1 ФИО18, <данные изъяты> года рождения, в порядке наследования, право собственности на земельный участок № 144, общей площадью 600 м2, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Урочище Широкий лог, СТ Сад 1/309, с кадастровым номером 24:50:0600196:1888.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Г.С. Гарбуз