Решение № 2-476/2017 2-476/2017~М-448/2017 М-448/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-476/2017

Дело № 2-476/2017 20 июля 2017 года


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Моруговой Е.Б.,

при секретаре Поташевой Р.-М.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Город Новодвинск» к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, возложении обязанности освободить жилое помещение от движимого имущества и передать наймодателю ключи от жилого помещения,

установил:

администрация МО «Город Новодвинск» обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением – <данные изъяты>, возложении обязанности освободить жилое помещение от движимого имущества и передать наймодателю ключи от жилого помещения. В обоснование требований указала, что жилое помещение было предоставлено ФИО1 по договору найма жилого помещения в общежитии на период трудовых отношений с <данные изъяты> Трудовые отношения между ФИО1 и <данные изъяты> прекращены ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника. 14 апреля 2017 года ответчику направлялось предупреждение о необходимости представлять доказательства наличия трудовых отношений с работодателем, осуществляющим свою деятельность на территории муниципального образования «Город Новодвинск», которое до настоящего времени не исполнено. Сведениями о том, что ответчик относится к категории граждан, которые не могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения, истец не располагает. Документов, подтверждающих право состоять на учете граждан в качестве нуждающегося в предоставлении жилых помещений, ответчиком не представлено.

Истец администрация МО «Город Новодвинск» о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 требования признает. Пояснил, что проживает в <адрес>, работает <данные изъяты> в <адрес>, в комнате имеется его мебель (диван, шкаф), имеются ключи от комнаты, полученные при вселении. К категории граждан, которые по Жилищному кодексу РФ не могут быть выселены из общежития, он не относится.

Представители третьих лиц МУП «Жилкомсервис», ОМВД России «Приморский» о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явились. ОМВД России «Приморский» ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителей третьих лиц.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 109 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшей на момент возникновения правоотношения сторон, для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития.

В соответствии с ч. 2 ст. 105 Жилищного кодекса РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Согласно ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком прав и интересов иных лиц не нарушает.

Согласно статье 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета МО «Город Новодвинск», от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления. Размер государственной пошлины определен ст.ст. 52, 333.19 НК РФ и составляет исходя из предмета спора 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования администрации муниципального образования «<адрес>» к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, возложении обязанности освободить жилое помещение от движимого имущества и передать наймодателю ключи от жилого помещения удовлетворить.

Признать ФИО1 прекратившим право пользования <данные изъяты>

Обязать ФИО1 освободить жилое помещение – <данные изъяты> от принадлежащего ему движимого имущества.

Обязать ФИО1 передать ключи от <данные изъяты> управляющему специализированным жилищным фондом муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск».

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Новодвинск» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение суда после вступления в законную силу является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд.

Председательствующий - Е.Б. Моругова

Мотивированное решение

изготовлено 25 июля 2017 года