Приговор № 1-466/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-466/2020

Дело №1-466/20 Копия


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 октября 2020 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Григорьева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Бакшевич В.Е.,

с участием государственного обвинителя Апполоновой Е.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, ---, работающего мастером ООО «... ...», зарегистрированного по адресу: ... ..., судимого,

- 22 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка №10 по Ново-Савиновскому району города Казани по статье 158.1, части 3 статьи 30 статье 158.1 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов; 31 мая 2019 года снят с учета после отбытия наказания;

- 14 июня 2019 года Московским районным судом города Казани по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (7 эпизодов), назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ, установлен испытательный срок 1 год 6 месяцев; 14 мая 2020 года Советским районным судом города Казани условное осуждение отменено, осужденный с самостоятельным следованием направлен в колонию-поселение, постановление вступило в законную силу 24 июля 2020 года, прибыл в колонию - поселение 18 августа 2020 года - срок начала отбытия наказания 18 августа 2020 года (неотбытый срок 1 год 4 месяца 4 дня);

- 22 июля 2019 года мировым судьей судебного участка №11 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (2 эпизода), назначено наказание в виде исправительных работ сроком 10 месяцев;

- 03 марта 2020 года мировым судьей судебного участка №5 по Кировскому судебному району города Казани по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, окончательно путем частичного присоединения наказания по приговору от 22 июля 2020 года на основании статьи 70 Уголовного кодекса РФ назначено наказание в виде исправительных работ сроком 11 месяцев; 07 сентября 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка №13 по Советскому судебному району города Казани исправительные работы по приговору от 03 марта 2020 года заменены лишением свободы сроком 3 месяца 20 дней (постановление вступило в законную силу 18 сентября 2020 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, будучи --.--.---- г. привлеченным к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа (наказание не исполнено), повторно совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, он около --.--.---- г. --.--.---- г., находясь в торговом зале магазина «... ...», расположенном по адресу: ... ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с торговых стеллажей взял шоколад «---» в количестве ---, шоколад «---» в количестве ---, шоколад «---. Спрятав данный товар на сумму 1 --- в имеющуюся при нем сумку и, не оплатив его, с целью хищения прошел через кассовую зону в сторону выхода из магазина, однако довести свои преступные намерения до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении описанного преступления признал, однако, воспользовавшись своим процессуальным правом от дачи показаний отказался. Из оглашенных показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что --.--.---- г. он был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 ч. 2 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа, которое не исполнил. Около --.--.---- г. --.--.---- г. он зашел в магазин «... ...» по вышеуказанному адресу. Находясь в торговом зале магазина, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он решил похитить находящийся на торговых стеллажах товар. С этой целью оттуда он взял шоколад «---» в количестве шести штук, шоколад «---» в количестве десяти штук, горький шоколад «---» в количестве девяти штук, которые сложил в находящуюся при нем сумку. Не оплатив данный товар, он прошел через кассовую зону, однако на выходе из магазина был остановлен его сотрудниками. Впоследствии на место были вызваны сотрудники полиции, изъявшие товар, который он пытался похитить /---/.

Признательные показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельства дела, а потому судом как допустимое доказательство кладутся в основу приговора.

Помимо признательных показаний самого подсудимого его вина в совершении описанного преступления подтверждается совокупностью собранных органами предварительного расследования и исследованных судом с соблюдением уголовно-процессуального законодательства доказательств.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО2 следует, что он состоит в должности ведущего специалиста службы безопасности АО «---». Около --.--.---- г. минут --.--.---- г. при выходе из торгового зала магазина «---», расположенного по адресу: ... ..., сотрудниками магазина был остановлен мужчина, которым оказался ФИО3, пытавшийся похитить продукты питания, спрятав их в свою сумку. Прибывшие на место в этой связи сотрудники полиции изъяли у ФИО3 шоколад «---/.

Оснований сомневаться в правдивости показаний представителя потерпевшего у суда не имеется, подобных оснований не представлено и стороной защиты. Вместе с тем допустимость данных показаний, в том числе в части стоимости товара, подсудимым в судебном заседании не оспаривалась.

Показания представителя потерпевшего подтверждаются оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель№2, Свидетель №3, из которых следует, что они являются сотрудниками магазина «... ...», расположенного по вышеуказанному адресу ... .... Около --.--.---- г. --.--.---- г., находясь на рабочем месте, ими был замечен мужчина, которым оказался ФИО3, который с торговых стеллажей в находящуюся при нем сумку сложил продукты питания и, не оплатив их, вышел за кассовую зону в сторону выхода из магазина. Там ими он был остановлен, а прибывшие сотрудники полиции из его сумки в присутствии понятых изъяли шоколад «--- /---/.

Показания представителя потерпевшего ФИО2 и свидетелей Свидетель№2, Свидетель №3 в части места совершения преступления и стоимости товара подтверждаются протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «... ...», расположенного по адресу: ... ... /---/, а также протоколом осмотра документов /------. Из протоколов данных следственных действий следует, что --.--.---- г. в магазине «... ...» у ФИО3 были изъяты продукты питания на сумму ---.

Органами предварительного расследования данные доказательства получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется.

Из оглашенных также с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 явствует, что около --.--.---- г. --.--.---- г., находясь на дежурстве он получил сообщение о том, что в магазине «... ...», расположенном по адресу: ... ..., совершена кража. Прибыв на место, они установили ФИО3, в сумке которого обнаружили и изъяли шоколад «---» в количестве 6 штук, шоколад «---» в количестве 10 штук, шоколад «---» в количестве 9 штук. Все изъятое было упаковано и опечатано прибывшей следственно-оперативной группой /---/.

Допустимость вышеприведенных показаний свидетелей, предупрежденных о возможном уголовном преследовании за дачу заведомо ложных показаний, у суда сомнений не вызывает.

В судебном заседании также исследовано постановление мирового судьи судебного участка №7 по Приволжскому судебному району города Казани от 16 июня 2018 года, вступившее в законную силу 27 июня 2018 года, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа, которое последний не исполнил ---/.

Все представленные стороной государственного обвинения доказательства являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем суд квалифицирует его действия по части 3 статьи 30, статье 158.1 Уголовного кодекса РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Вменяемость подсудимого с учётом его поведения в ходе предварительного расследования и всего судебного следствия у суда сомнений не вызывает.

В этой связи он подлежит наказанию за совершённое преступное деяние.

При назначении ФИО3 вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

Он, как видно из представленных суду материалов, характеризуется посредственно /л.д.101/, состоит на учете у врача-нарколога /л.д.68/, судим.

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, находящихся на его иждивении, их материальное положение, а также наличие на иждивении малолетних детей суд на основании пункта «г» части 1 статьи 61, части 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО3 и другие конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, указанных в части 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ, и предупреждение совершения новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Ограничений, предусмотренных статьей 56 Уголовного кодекса РФ, для назначения лишения свободы пол делу не имеется.

Учитывая приведенную совокупность доказательств вместе с конкретными обстоятельствами его совершения и данными о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности применения к осужденному положений статьи 73 Уголовного кодекса РФ. Равно суд не находит оснований для замены лишения свободы на принудительные работы в соответствии со статьей 53.1 Уголовного кодекса РФ.

При этом наказание ФИО3 назначается с учетом положений части 3 статьи 66 Уголовного кодекса РФ на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №5 по Кировскому судебному району города Казани от 03 марта 2020 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка №13 по Советскому судебному району города Казани от 07 сентября 2020 года) с зачетом отбытого по нему срока наказания. Окончательное наказание ФИО3 назначается на основании статьи 70 Уголовного кодекса РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Московского районного суда города Казани от 14 июня 2019 года (с учетом постановления Советского районного суда города Казани от 14 мая 2020 года).

На основании пункта «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ для отбывания наказания ФИО3 следует определить колонию-поселение.

Меру пресечения в отношении осужденного в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит изменить на заключение под стражу на основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса РФ до вступления приговора в законную силу, взяв последнего под стражу в зале судебного заседания.

На основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ подлежат зачету время содержания ФИО3 под стражей (с 15 октября по день вступления приговора в законную силу) из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы и срок отбывания лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №5 по Кировскому судебному району города Казани от 03 марта 2020 года (с 07 сентября 2020 года по 14 октября 2020 года).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается с учетом требований статей 81 – 82 и пункта 2 части 1 статьи 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 158.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №5 по Кировскому судебному району города Казани от 03 марта 2020 года назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору наказания по приговору Московского районного суда города Казани от 14 июня 2019 года окончательно определить ФИО3 лишение свободы сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу на основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса РФ до вступления приговора в законную силу, взяв последнего под стражу в зале судебного заседания.

Зачесть на основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ время содержания ФИО3 под стражей с 15 октября по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы и срок отбывания лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №5 по Кировскому судебному району города Казани от 03 марта 2020 года с 07 сентября 2020 года по 14 октября 2020 года.

Вещественные доказательства:

- оставить по принадлежности у потерпевшего АО «Тандер»

- письменные доказательства – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через суд, вынесший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья Д.И. Григорьев Д.И. Григорьев