Приговор № 1-376/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 1-376/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2024 года г. Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующей судьи Шабалиной М.Ф

При секретаре Куроедовой Е.С

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Ахмадеевой А.Ф

Подсудимого ФИО3

Адвоката Корнева Ю.В <данные изъяты>

Потерпевшего ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «г» ч 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, нашел и присвоил банковскую карту ПАО <данные изъяты> имя ФИО1

Обнаружив на данной банковской карте ПАО <данные изъяты> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ решил при помощи данной банковской карты, совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковского счета <данные изъяты> открытого на имя ФИО1

С этой целью и реализуя свой преступный умысел, ФИО3, осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете <данные изъяты> открытом на имя ФИО1 с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазинах розничной торговли <адрес> при помощи вышеуказанной банковской карты, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, производил безналичные расчеты за приобретенные им товары посредством терминалов безналичной оплаты, тем самым похитил с банковского счета <данные изъяты> открытого на имя ФИО1 денежные средства на общую сумму 2 194 рубля, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрел товары на сумму 408 рублей <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрел товары на сумму 1 468 рублей в магазине <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрел товары на сумму 318 рублей <адрес>

Таким образом, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ тайно умышленно, из корыстных побуждений, находясь в магазинах розничной торговли <адрес> похитил денежные средства на общую сумму 2 194 рубля с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> на имя ФИО1 причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> так как был последний рейс, стал прибирать в автобусе и на последнем сидении обнаружил банковскую карту <данные изъяты> Он зашел в овощной магазин, затем в магазин <данные изъяты> купил продукты, расчитывался банковской картой, затем зашел на заправку и купил сигареты. Ущерб он возместил полностью, в содеянном раскаивается.

Исследовав представленные доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что виновность ФИО3 в инкриминируемом преступлении помимо его показаний, установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу.

Так, потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что у него имеется банковская карта <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он ехал в <адрес>, сидел на последнем сидении. Когда он вышел из автобуса и пошел в магазин, обнаружил, что карточки не было. Он хотел заблокировать карту, но не смог. Утром ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что деньги сняты, о чем он сообщил в полицию. Услуга смс сообщения у него не подключена. Ущерб ему возмещен, просит строго не наказывать.

Из показаний свидетеля ФИО2 данных в ходе предварительного следствия л.д.53-55 и исследованных с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует что, ДД.ММ.ГГГГ в следственном отделе МО МВД <адрес> было возбуждено уголовное дело, по факту кражи денежных средств с банковской карты. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, были установлены камеры в магазине <данные изъяты> в мясной лавке, напротив магазина <адрес> которые оборудованы терминалами безналичной оплаты, в вышеуказанных магазинах совершено вышеуказанное преступление. С помощью камер видеонаблюдения были зафиксированы ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства имеющие значение для расследования уголовного дела, что в последствии он скинул себе на телефон и записал на СД диск.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО3 в краже, совершенной с банковского счета подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитил с его банковской карты денежные средства в сумме 2 227 рублей.

Из протокола осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ что осмотрено помещение магазина <адрес>

Из протокола осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено помещение магазина <адрес>

Из протокола осмотра места происшествия с приложением фото-таблицы ДД.ММ.ГГГГ согласно которого объектом осмотра является помещение автозаправочной станции <адрес>

Информацией по факту движения денежных средств ПАО <данные изъяты> по банковской карте принадлежащей ФИО1 за период ДД.ММ.ГГГГ

Протоколом выемки № согласно которого, <адрес> изъяты СД диск, копии кассовых чеков у свидетеля ФИО2

Протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрен СД диск и копии кассовых чеков, в которых сдержится информация имеющая значение для уголовного дела.

Протоколом явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО3 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, по факту присвоения денежных средств с карты банка «Сбербанк» принадлежащей ФИО1

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая в совокупности представленные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает каждое из них допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора доказана.

Подсудимый ФИО3 признал свою вину в преступлении его показания согласуются с показаниями потерпевшего ФИО1 данных в судебном заседании, свидетеля ФИО2 показания которого с согласия сторон были оглашены в ходе судебного заседания, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, таким образом, суд признает их достоверными, правдивыми и принимает во внимание.

При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Поскольку денежные средства потерпевшего похищены ФИО3 с банковского счета потерпевшего тайно, посредством функции «Рау Раss» (функция без контактного расчете по средствам терминалов безналичной оплаты) при помощи данной банковской карты производил безналичные расчеты за приобретенные им товары, квалифицирующий признак «кража совершенная с банковского счета» нашел свое подтверждение.

Корыстный мотив в действиях ФИО3 также подтверждается в судебном заседании, так как похищенные денежные средства в сумме 2 194 рубля он потратил на собственные нужды.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящихся согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких, данные о личности подсудимого.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 предусмотренными ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, возмещение имущественного ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи в воспитании внуков, которые проживают с ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, однако учитывая личность виновного, смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд находит возможным не применять с учетом личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п «г» ч 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за условно осужденными в установленные дни.

Меру принуждения в виде обязательство о явке-оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Тюменский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Ф.Шабалина