Решение № 2-295/2017 2-295/2017~М-102/2017 М-102/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-295/2017

Дело № 2-295/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чернушка 03 апреля 2017 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Янаевой О.Ю.,

при секретаре Кулановой О.А.,

с участием истца ФИО2, представителя ФИО3.

представителя ответчика ПАО «МРСК Урала» ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении районного суда, гражданское дело по иску ФИО2, ФИО5 к Публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания», Открытое акционерное общество Межрегиональная распорядительная сетевая компания Урала филиал «Пермэнерго» о признании незаконным отключения от электроснабжения, взыскания ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО5 обратились в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания», Открытое акционерное общество Межрегиональная распорядительная сетевая компания Урала филиал «Пермэнерго» о признании незаконным отключения от электроснабжения, взыскания ущерба и компенсации морального вреда. Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцы получили документы от Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» Южное отделение – претензию- уведомление о предстоящем ограничении, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию к оплате на сумму <данные изъяты> и уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате суммы долга за электрическую энергию и о прекращении подачи электрической энергии. Сотрудниками ЧаЭС ЧеПЭО ГТЭ был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электрической энергии, по адресу: <адрес>. Решением Чернушинского районного суда акт № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к оплате на сумму <данные изъяты> и уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате суммы долга за электрическую энергию и о прекращении подачи электрической энергии были признаны незаконными. ДД.ММ.ГГГГ было произведено отключение квартиры истцов от электроэнергии путем отреза вводного кабеля от магистральной линии электропередач, что является незаконным. При отключении электроэнергии истцы находились на работе, о дате и времени отключения не были извещены, возможности убрать скоропортящиеся продукты из холодильника не было. Неделю истцы находились без электроэнергии. В результате незаконного отключения истцы испытали нравственные и физические страдания. Просят признать незаконным факт отключения электроснабжения <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей истцам, взыскать с ответчиков в пользу истцов материальный ущерб в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> в пользу каждого истца.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, предоставила заявление о рассмотрении иска в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Истец ФИО2 в судебном заседании просил удовлетворить иск в полном объеме. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОАО Межрегиональная распорядительная сетевая компания Урала филиал «Пермэнерго» было произведено отключение электроснабжения квартиры, принадлежащей истцам, по адресу: <адрес>. Во время отключения в квартире никто из собственников не присутствовал. Подачу электроэнергии восстановили по истечении недели. Для подключения электроэнергии в ПАО «Пермэнергосбыт» Южное отделение Чернушинский участок оплачено <данные изъяты> и <данные изъяты> израсходовано на приобретение нового кабеля.

Представитель истца ФИО3 исковые требования истцов поддержала.

Представитель ответчика ПАО «Пермэнергосбыт» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме. В возражениях указал, что процедура прекращения поставки коммунального ресурса в виде электрической энергии в отношении жилого дома истцов была полностью соблюдена. ПАО «Пермэнергосбыт» не имеет возможности не принимать акты, представленные в адрес гарантирующего поставщика ПАО «МРСК –Урала», в которых отражен определенный объем потерь электроэнергии, без имеющихся на то оснований, поскольку ПАО «МРСК-Урала» в судебном порядке взыскивает с ПАО «Пермэнергосбыт» объем, необоснованно не принятый к расчетам потребителями. В случае, при котором ФИО2 был предъявлен определенный объем электроэнергии, но в последствие, факт был признан судом необоснованным ПАО «Пермэнергосбыт» не предпринимало фактических незаконных действий.

Представитель ответчика ПАО «МРСК-Урала» ФИО4 в судебном заседании

просил отказать в удовлетворении иска. Пояснил, что между ПАО «МРСК-Урала» и ПАО «Пермэнергосбыт» заключен договор на оказание услуг. В соответствии с этим договором ПАО «МРСК-Урала» и на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" вводит ограничения или возобновление подачи электроэнергии по заявкам ПАО «Пермэнергосбыт». Процедура ограничения подачи электроэнергии истца не была нарушена. Кроме того Чернушинским районный судом принято решение о признании акта о безучетном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении подачи электроэнергии незаконными, аннулирована задолженность ФИО2 перед ПАО «Пермская энергосбытовая компания» в сумме <данные изъяты>.

Свидетель ФИО7 пояснил, что по заявке ПАО «Пермэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ совместно с другим сотрудником произвели отключение электроэнергии жилого дома, принадлежащего истцам. Восстановление подачи электроэнергии произвели сотрудники ПАО «Пермэнергосбыт».

Суд, заслушав стороны, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2 Конституции Российской Федерации).

Законодателем в развитие названных конституционных положений введены дополнительные механизмы защиты абонентов, которые надлежащим образом исполняют обязательства по оплате используемых коммунальных ресурсов и не состоят при этом в непосредственных отношениях с поставщиком коммунального ресурса (ресурсоснабжающей организацией).

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Закрепленный данной нормой принцип недопустимости произвольного ограничения права на получение коммунальных услуг, неразрывно связан с гарантированным Конституцией Российской Федерации (ст. 40) правом на жилище.

В силу ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как установлено в судебном заседании, истцы являются собственниками части жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.38) и проживают по указанному адресу.

Решением Чернушинского районного суда Пермского края от 25 октября 2016 года

акт о безучетном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении подачи электроэнергии признаны незаконными, аннулирована задолженность ФИО1 перед ПАО «Пермская энергосбытовая компания» в сумме <данные изъяты>.

Согласно заявке № от ДД.ММ.ГГГГ заказчик ПАО «Пермэнергосбыт» поручает исполнителю ПАО МРСК-Урала ограничить подачу электроэнергии потребителю ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47)

В соответствии с п. 12 Правил полного и (или) частичного ограничения режима

потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" при введении ограничения режима потребления исполнителем составляется акт о введении ограничения режима потребления, содержащий следующую информацию:

а) вид ограничения режима потребления (частичное или полное);

б) дата и время вводимого ограничения режима потребления;

в) уровень вводимого ограничения режима потребления (при частичном ограничении);

г) наименование потребителя, точки поставки, в отношении которых вводится ограничение режима потребления;

д) адрес, по которому производится ограничение режима потребления;

е) технические мероприятия на объектах электросетевого хозяйства исполнителя (субисполнителя), посредством которых реализовано введение ограничения режима потребления, в том числе место установки отключенных коммутационных аппаратов (при их наличии);

ж) номер и показания приборов учета на дату введения ограничения режима потребления;

з) причины, по которым не было введено ограничение режима потребления (в случае, если ограничение режима потребления не было введено).

Акт о введении ограничения режима потребления составляется в 3 экземплярах и подписывается присутствующими исполнителем (субисполнителем, инициатором введения ограничения), потребителем. В случае отказа потребителя либо инициатора введения ограничения от подписания акта в акте делается соответствующая запись.

Согласно акту ограничения (прекращения) подачу электроэнергии потребителям от ДД.ММ.ГГГГ № подача электроэнергии прекращена потребителю ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие потребителя.

При таких обстоятельствах факт отключения электроснабжения <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, судом признается незаконным.

Судом установлено, что истцы понесли затраты, связанные с восстановлением электроснабжения жилого дома, принадлежавшего им на праве собственности: на приобретение материалов (кабеля, зажима, изоленты, скобы) в размере <данные изъяты> (л.д.43).

Согласно чеку за услуги возмещение затрат на отключение электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 оплатил сумму <данные изъяты> ПАО «Пермэнергосбыт» (л.д.44).

В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

При таких обстоятельствах с ПАО « Пермская энергосбытовая компания» в пользу ФИО2 подлежит взысканию материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Подлежит взысканию с ПАО « Пермская энергосбытовая компания» и ОАО «МРСК Урала» в пользу ФИО2, ФИО5 материальный ущерб <данные изъяты> солидарно.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Компенсация морального вреда подлежит взысканию с ПАО « Пермская энергосбытовая компания» в пользу ФИО2, ФИО5 по <данные изъяты> каждому.

Компенсация морального вреда подлежит взысканию с ОАО «МРСК Урала» в пользу ФИО2, ФИО5 по <данные изъяты> каждому.

Размер компенсации морального вреда по настоящему делу определен судом, исходя из принципа разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО5 удовлетворить частично.

Признать незаконным факт отключения электроснабжения <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с ПАО « Пермская энергосбытовая компания» в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ПАО « Пермская энергосбытовая компания» и ОАО «МРСК Урала» в пользу ФИО2, ФИО5 материальный ущерб <данные изъяты> солидарно.

Взыскать с ПАО « Пермская энергосбытовая компания» в пользу ФИО2, ФИО5 компенсацию морального вреда по <данные изъяты> каждому.

Взыскать с ОАО «МРСК Урала» в пользу ФИО2, ФИО5 компенсацию морального вреда по <данные изъяты> каждому.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО2, ФИО5 - отказать.

Решение может быть обжаловано в аппеляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья О.Ю.Янаева