Решение № 2-3042/2017 2-3042/2017~М-3143/2017 М-3143/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-3042/2017

Дело №2-3042-2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 15 августа 2017 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Пинчук Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к А.С.О. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с А.С.О. договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт Банк) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт», в соответствии с которым Банк предоставил А.С.О. банковскую карту № с кредитным лимитов в размере 100 000 рублей, с уплатой ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Дело инициировано иском Банк. Истец ссылается, что ответчик не исполняет свои обязательства по возврату денежных сумм и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 119 370 рублей 96 копеек; а также судебные расходы.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, представил ходатайство, в котором поддержал заявленные требования и просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик А.С.О. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд, с согласия истца, находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (ст. 233 ГПК РФ).

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.

На основании заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и А.С.О. возникли обязательственные отношения. Банк предоставил ответчику банковскую карту № с кредитным лимитов в размере 100 000 рублей, а А.С.О. обязался возвратить Банк полученные денежные средства с уплатой ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Согласно кредитной истории, А.С.О. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. Из расчета, подготовленного истцом, следует, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 370 рублей 96 копеек.

Оснований не доверять указанному расчету не имеется, поскольку доказательств, свидетельствующих о его неправильности, суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом.

В соответствии п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора с другой стороны.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение о его расторжении либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом.

Согласно претензионному письму от ДД.ММ.ГГГГ, истец обращался к ответчику с таким предложением, однако не получил на него ответа.

С учетом указанных обстоятельств, а также существенности нарушений договора А.С.О., которые влекут для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора, суд считает требования Банк о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

Статьёй 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенных обстоятельств, суд признаёт обоснованными исковые требования истца в части взыскания с ответчика в пользу банка указанной задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9 587 рублей 42 копейки.

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Банк к А.С.О. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банк и А.С.О..

Взыскать с А.С.О. в пользу Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 370 рублей 96 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 587 рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ С.Н. Резников

Решение изготовлено 16 августа 2017 года.

Судья /подпись/ С.Н. Резников

КОПИЯ ВЕРНАПодлинный документ находится в деле №_________Октябрьского районного суда г. БелгородаСудья ____________________ _ С.Н. Резников__ (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ________________ __ Н.В. Пинчук__ (личная подпись) (инициалы, фамилия)«_______» _________________________________ 20 ______ г.