Приговор № 1-379/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 1-379/2026

Дело № 1-379/2026

УИД: 03RS0017-01-2026-004046-46


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стерлитамак 01 апреля 2026 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Разяповой Л.М.

при секретаре судебного заседания Рассказовой М.Ю.

с участием государственного обвинителя Федорова М.Н.

подсудимого ФИО13

его защитника - адвоката Рахимова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО13 <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах

ФИО13 своими умышленными преступными действиями нарушил статью 5 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающую государственную монополию на основные виды деятельности, связанные с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также на культивирование наркосодержащих растений, запрещающую незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации.

Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от его количества, Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и его производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 0,2 грамма до 1 грамма является значительным размером, свыше 1 грамма до 200 граммов является крупным размером, свыше 200 граммов является особо крупным размером.

ФИО13 в нарушение установленных требований закона совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,124 грамма, что является крупным размером, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18.50 ч., ФИО13, находясь по месту своего проживания по адресу: РБ, <адрес>, совместно с ранее знакомыми ФИО6 и ФИО5, являясь потребителем наркотических средств, решил незаконно приобрести наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО13, попросил ФИО6 передать ему принадлежащий последнему сотовый телефон. ФИО6 будучи не осведомленный о преступных намерениях ФИО13, передал ему сотовый телефон марки «Samsung», модели «Galaxy S10», IMEI1: №, IMEI2:№. ФИО13 посредством использования указанного сотового телефона в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, стал осуществлять общение с неустановленным следствием лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств на территории города Стерлитамак Республики Башкортостан бесконтактным способом. В ходе общения посредством переписки с интернет-магазином «Mirage Shop», зарегистрированным на интернет-площадке «BLACKSPRUT» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО13 около 18.50 ч., ДД.ММ.ГГГГ, осуществил заказ вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4метилметкатинон), массой не менее 1,124 грамма. Для оплаты наркотического средства ФИО13, не имеющий в своем распоряжении денежных средств, обратился к ранее знакомому ФИО5 с просьбой одолжить ему необходимую сумму. Около 18.55 ч., ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, будучи не осведомленный о преступных намерениях ФИО13, согласился выполнить просьбу последнего и с принадлежащей ему банковской карты банка ПАО «ВТБ» № осуществил перевод денежных средств в сумме 5201,88 руб. на неустановленный следствием банковский счет. После оплаты наркотического средства, ФИО13 получил в свое распоряжение от неустановленного следствием лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств на территории г.Стерлитамак РБ бесконтактным способом, фотоизображение с координатами местонахождения тайника-закладки наркотического средства, а именно: №. Сверившись с координатами тайника-закладки, ФИО13 понял, что необходимо проехать на участок местности, расположенный в гаражном массиве по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, около 20.30 ч., ФИО13, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, на неустановленном следствием автотранспорте, прибыл на участок местности, расположенный вблизи гаражного массива по <адрес> РБ. После чего, выйдя из неустановленного следствием автотранспорта, ФИО13, для поиска тайника-закладки с наркотическим средством, пешком направился в гаражный массив, на участок местности, расположенный в 120 метрах в северо-западном направлении от <адрес>

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, около 20.35 ч., прибыл на участок местности, расположенный по географическим координатам: <адрес> После чего ФИО13, сверяясь с координатами, ранее полученными от неустановленного следствием лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Стерлитамак РБ бесконтактным способом, определил, что его местонахождение совпадает с координатами, указанными на фотоизображении. ФИО13, находясь по географическим координатам: 53.687084, 55.938877, в снежном покрове, на поверхности земли, обнаружил тайник-закладку в виде одного свертка липкой ленты.

Около 20.35 ч., ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 поднял с поверхности земли данный сверток липкой ленты, внутри которого полимерный пакетик с клипсой, внутри которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, положив его в левый боковой карман своей куртки, тем самым незаконно, в нарушение требования Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4метилметкатинон), массой не менее 1,124 грамма, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, в левом боковом кармане своей куртки.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20.39 ч., на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров в северном направлении от <адрес>, ФИО13 был остановлен сотрудниками полиции УМВД России по г. Стерлитамак.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22.06 ч. до 22.20 ч., в помещении служебного кабинета № отдела полиции УМВД России по г. Стерлитамак, расположенного по адресу: <адрес> сотрудниками полиции произведен личный досмотр ФИО13, в ходе которого при нем, в левом боковом кармане его куртки обнаружен и изъят сверток липкой ленты, внутри которого полимерный пакетик с клипсой, внутри которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, мефедрон (4метилметкатинон), массой 1,124 грамма, что является крупным размером.

ФИО13 незаконно приобрел и хранил при себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, мефедрон (4метилметкатинон), массой 1,124 грамма, что является крупным размером, для личного употребления, без цели сбыта, до 22.06 ч. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия у него наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО13 пояснил, что вину признает, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, был у себя дома с друзьями – ФИО6 и ФИО5, собрались вместе для того, чтобы попить пива. После он захотел приобрести наркотическое средство «мефедрон». Его телефон был разряжен, поэтому через телефон ФИО6 в интернет магазине заказал наркотик «мефедрон» весом 1 грамм и стоимостью с комиссией 4700 руб., денежных средств у него в наличии не было, одолжил их у ФИО5, он перевел нужную сумму на номер который он назвал. После оплаты ему прислали координаты. Друзьям предложил прогуляться, вызвали такси. Друзьям не говорил куда и зачем поехали. Доехали до места, друзья ждали, он сходил забрал наркотик. Когда пошли обратно к ним подошли сотрудники полиции, отвезли в отдел, произвели досмотры, изъяли телефоны, карты и наркотик. Вину признает, раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого ФИО13, кроме признания подсудимым своей вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч.пришел в гости к своему знакомому ФИО13, проживающему по адресу: <адрес>. Через несколько минут к ФИО13 также пришел их общий знакомый ФИО6 Они втроем стали выпивать. Около 19 ч. ФИО13 попросил у него в долг около 5000 руб. Он согласился дать ему 5000 руб. в долг. После чего ФИО13 взял у ФИО14 сотовый телефон марки «Самсунг» и стал с кем-то переписываться. После чего ФИО13 попросил его перевести около 5000 руб. на карту, номер которой он назвал. Он перевел со своей карты «ВТБ-Банк» на карту «Альфа-Банк», номер которой назвал ФИО13 около 5000 руб. Он был в нетрезвом состоянии и не помнит точную сумму, которую по просьбе ФИО13 перевел. После чего ФИО13 сказал, что нужно съездить по его делам. Куда именно и по каким делам нужно было ехать, он не спрашивал. Далее ФИО13 сказал, что приехал автомобиль-такси, он, ФИО13 и ФИО6 в такси приехали в массив гаражей, расположенный по <адрес>. Зачем туда приехали, ФИО13 ему не говорил. Когда они вышли из такси, ФИО13 пошел в сторону гаражей. Он с ФИО14 пошли за ним. Он не знал, зачем ФИО13 пошел в сторону гаражей. ФИО13 подошел к одному из гаражей, они с ФИО14 подошли к гаражу следом за ним. Затем он увидел, что ФИО13 что-то поднял из-под снега и положил в карман своей куртки. Что ФИО13 поднял и положил в карман своей куртки, он не знал, он ему и ФИО14 об этом не говорил. После чего ФИО13, он и ФИО14 пошли в сторону проезжей части. В это время к ним подошли сотрудники полиции и доставили их в отдел полиции, расположенный по <адрес>, для досмотров. В отделе полиции в присутствии двух понятых сотрудник полиции разъяснил порядок проведения досмотра, права и обязанности участвующих лиц и осмотрел карманы его одежды. В ходе его досмотра изьяли сотовый телефон марки «Poco» и карту «ВТБ-Банк». Также сотрудниками полиции были произведены досмотры ФИО6 и ФИО13. Впоследствии от сотрудников полиции узнал о том, что у ФИО13 был изъят сверток изоленты с наркотическим средством. ФИО13 ему о том, что он взял у него в долг деньги и, что он перевел их за наркотик, не говорил. После досмотров они с сотрудниками полиции выехали в гаражный массив, расположенный по <адрес>, где ФИО13, он и ФИО14 показали место, где ФИО13 взял из-под снега сверток с наркотиком и место, где они были задержаны сотрудниками полиции (т.1 л.д.209-211)

Из показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.15 ч. ему позвонил его знакомый ФИО13 <данные изъяты> и пригласил к себе домой вместе выпить пиво. Он согласился и около 17.30 ч. пришел к ФИО13 домой, по адресу: <адрес>30. В квартире находились ФИО13 и их общий знакомый <данные изъяты>. Они стали выпивать пиво. В ходе распития около 19 ч. ФИО13 попросил у него его сотовый телефон, сказав, что на его телефоне села батарея. Для чего ФИО13 нужен был его телефон, он не сказал. Он дал ФИО13 свой сотовый телефон марки «Самсунг», ФИО13 стал с кем-то переписываться. После чего услышал, как ФИО13 попросил у ФИО5 в долг около 5000 руб., точную сумму, не помнит. Далее ФИО5 по просьбе ФИО13 с помощью своего сотового телефона сделал денежный перевод на карту, номер которой ему назвал ФИО13. Далее ФИО13 вернул телефон и попросил его и ФИО5 съездить с ним по его делам, по каким именно делам, ФИО13 не сказал. Они на автомобиле-такси приехали в массив гаражей, расположенный по <адрес>. Когда вышли из такси, ФИО13 пошел в сторону гаражей. Он с ФИО5 пошли за ним. Зачем ФИО13 пошел в сторону гаражей, он им не сказал. Далее ФИО13 подошел к одному из гаражей. Затем он увидел, как ФИО13 что-то поднял из-под снега и положил в карман своей куртки. Что именно ФИО13 поднял и положил в карман своей куртки, он не знал. После чего к ним подошли сотрудники полиции и доставили их в отдел полиции, расположенный по <адрес>, для досмотров. В ходе его досмотра изъяли принадлежащий ему сотовый телефон марки «Самсунг», карту «ВТБ-Банк». Также сотрудниками полиции были произведены досмотры ФИО13 и ФИО5. Впоследствии от сотрудников полиции узнал о том, что у ФИО13 был изъят сверток изоленты с наркотическим средством. Также в присутствии понятых с участием ФИО13 и его сотрудник полиции произвел осмотр изъятого у него сотового телефона, в котором был скриншот с указанием географических координат. Скриншот он не делал, видимо его сделал ФИО13, так как он давал ему свой сотовый телефон. О том, что ФИО13 взял у него телефон для того, чтобы заказать наркотик и о том, что в массиве гаражей по <адрес> он намеревается забрать наркотик, не знал, он об этом не говорил (т.1 л.д.213-215, т.1 л.д.242-245)

Из показаний свидетеля ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон следует, что узнала, что ее сына <данные изъяты> задержали и подозревают в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ от следователя ДД.ММ.ГГГГ, может охарактеризовать его с положительной стороны, спокойный, трудолюбивый, ответственный, всегда помогает мне по быту (т.1 л.д.217-218)

Из показаний свидетеля ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон следует, что он служит в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес>. В ходе проведения ОРМ к ним поступила информация о том, что в гаражном массиве, расположенном по <адрес>, оборудованы тайники-закладки с наркотическим средством. На основании данной информации было принято решение ДД.ММ.ГГГГ начать ОРМ «Наблюдение» за данным участком местности. ДД.ММ.ГГГГ, около 19.20 ч., их оперативная группа, на служебных автомобилях, прибыла на участок местности, расположенный в гаражном массиве, по <адрес>, и установили наблюдение. Около 20.30 ч, того же дня, заметили, как в гаражный массив заходят трое парней, которые в последующем доходят до одного из гаражей. Около 20.35 ч., ДД.ММ.ГГГГ, один из парней в черной куртке и черной шапке наклонился и поднял что-то своей рукой и убирает в левый боковой карман своей куртки. Остальные парни, как они поняли, смотрели, чтобы никого по близости рядом не было. После того, как парень что-то поднял со снежного покрова, они совместно двинулись в сторону выхода из гаражного массива. Оперативная группа решила остановить данных лиц и проверить их на наличие при себе запрещенных к обороту предметов и веществ, так как возникли основания. Не позднее 20.39 ч., ими были остановлены трое парней на участке местности, расположенном в 25 метрах в северном направлении от <адрес>. Были также установлены их личности, ими оказались – ФИО5, ФИО6, ФИО13 Далее предложили данным лицам проехать в отдел полиции для производства мероприятий. Далее оперуполномоченным ОНК ФИО7, в его присутствии и в присутствии двух понятых, был произведен досмотр ФИО6. В ходе досмотра, у ФИО6, из левого бокового кармана его куртки был обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг» из левого бокового кармана куртки была обнаружена банковская карта «ВТБ». Больше ничего обнаружено не было. Далее в кабинет завели ФИО13, произвели сбор образцов для сравнительного исследования с целью обнаружения на пальцах и ладонях рук следов наркотического средства. Были получены смывы с пальцев и ладоней рук. Далее произведен досмотр ФИО13. Перед производством досмотра ФИО13 он спросил у него, имеются ли при нем запрещенные вещества и предметы, на что ФИО13 ответил, что при себе имеет наркотическое средство, которое находится у него в левом боковом кармане куртки. В ходе досмотра из левого бокового кармана куртки был обнаружен сотовый телефон марки «Айфон». В ходе досмотра, в левом боковом кармане куртки был обнаружен сверток липкой ленты. Данный сверток был раскрыт и внутри него обнаружен полимерный пакетик с клипсой. Данный пакетик также был вскрыт и внутри него обнаружен полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. По всем изъятым предметам ФИО13 ничего не пояснял. Произведен срез ткани с левого бокового кармана куртки. Далее старший оперуполномоченный ОНК ФИО3 произвел осмотр места происшествия, был осмотрен кабинет, где ранее досматривали ФИО13 В ходе осмотра запрещенных предметов и веществ обнаружено и изъято не было. После завели ФИО5, оперуполномоченным ОНК ФИО4, в его присутствии и присутствии тех же понятых, был произведён досмотр. В ходе досмотра, у ФИО5, из левого нагрудного кармана его куртки был обнаружены сотовый телефон марки «Росо», банковская карта «ВТБ». Больше ничего обнаружено не было. В этот же день, на служебной машине оперуполномоченный ОНК ФИО4 совместно с оперуполномоченным ОНК ФИО8 и ФИО13, проехали на осмотр места происшествия, а именно на осмотр участка местности, где ранее он обнаружил тайник-закладку с веществом. После чего оперуполномоченный ОНК ФИО7 совместно с тремя задержанными лицами прошел на участок местности, где они были остановлены сотрудниками. В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д.227-231).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей сотрудников полиции ФИО8, ФИО7, ФИО4, ФИО9, ФИО3, которые дали показания, схожие с показаниями свидетеля ФИО10 (т.1 л.д.232-236, 237-241, 246-250, т.2 л.д.1-4, 11-14)

Вина подсудимого ФИО13 также подтверждаются материалами уголовного дела, исследованными судом:

рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в массиве гаражей по <адрес>, оборудованы тайники-закладки с наркотическим средством (т.1 л.д.29)

актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ: в ходе наблюдения установлено: 20.30 ч.: оперативная группа замечает трех парней которые заходят в массив гаражей по <адрес>, с восточной стороны, доходят до одного из гаражей; 20.35 ч.: трое парней подходят к гаражу, один из парней, одетый в черную куртку и черную шапку что-то поднимает со снежного покрова и кладет себе в левый боковой карман куртки, после чего совместно направились в сторону выхода из массива гаражей; 20.39 ч.: в 25 метрах в северном направлении от <адрес>, сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> были задержаны: гр. ФИО5, гр. ФИО6, гр. ФИО13 (т.1 л.д.30-31)

протоколом досмотра: ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21.40 ч. до 21.55 ч., в кабинете № отдела полиции УМВД России по г. Стерлитамак, произведен досмотр ФИО6, в ходе которого у него обнаружены и изъяты: из левого бокового карман куртки – сотовый телефон марки «Самсунг»; из левого бокового кармана куртки – банковская карта «ВТБ» (т.1 л.д.32-35)

протоколом сбора образцов для сравнительного исследования: ДД.ММ.ГГГГ в период с 22.00 ч. до 22.05 ч., в кабинете № отдела полиции УМВД России по г. Стерлитамак, получены смывы с пальцев и ладоней рук ФИО13 (т.1 л.д. 36-37)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выводам эксперта, следует: 1.,2. На поверхностях двух ватных тампонов, представленных на экспертизу, обнаружены следы вещества мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.101-103)

протоколом досмотра: ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22. 06 ч. до 22.20 ч., в кабинете № отдела полиции УМВД России по г. Стерлитамак, произведен досмотр ФИО13, в ходе которого у него обнаружены и изъяты: из левого бокового карман куртки – сотовый телефон марки «Айфон»; из левого бокового кармана куртки – сверток липкой ленты, внутри которого полимерный пакетик с клипсой, внутри которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри (т.1 л.д.38-41)

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. На исследование поступило вещество, изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО13 В ходе исследования установлено, что представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 1,124 г. (т.1 л.д.80)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов эксперта следует: 1,2. Представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1,104 г. (т.1 л.д.91-93)

протоколом сбора образцов для сравнительного исследования: ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22.21 ч. до 22.24 ч., в кабинете № отдела полиции УМВД России по г.Стерлитамак, расположенного по адресу: <адрес> «А» произведен срез ткани с левого бокового кармана куртки, упакованный в чистый бумажный пакет, который оклеен, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц (т.1 л.д.42-43)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выводов эксперта следует: 1.,2. На поверхности фрагмента ткани, представленного на экспертизу, обнаружены следы вещества наркотического средства мефедрон (4метилметкатинон) (т.1 л.д.111-113)

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22.25 ч. до 22. 36 ч., произведен осмотр кабинета № отдела полиции УМВД России по г.Стерлитамак, расположенного по адресу: <адрес> «А», в котором в ходе досмотра ФИО13 обнаружены и изъяты: из левого бокового карман куртки – сотовый телефон марки «Айфон»; из левого бокового кармана куртки – сверток липкой ленты, внутри которого полимерный пакетик с клипсой, внутри которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри (т.1 л.д.44-47)

протоколом досмотра: ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов 37 минут до 22 часов 48 минут, в кабинете № отдела полиции УМВД России по г. Стерлитамак, расположенного по адресу: <адрес>» произведен досмотр ФИО5, в ходе которого у него обнаружены и изъяты: из левого нагрудного кармана куртки – сотовый телефон марки «Poco»; из левого нагрудного кармана куртки – банковская карта «ВТБ» (т.1 л.д.48-51)

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период с 23.25 ч. до 23.37 ч., произведен осмотр участка местности, расположенного в 120 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, по географическим координатам: широта: №, долгота: №. Участвующий в осмотре ФИО13 указал на данный участок местности, как о месте, где ранее он поднял и забрал тайник-закладку с наркотическим средством (т.1 л.д.59-63)

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период с 23.41 ч. до 23.51 ч., с участием ФИО13, ФИО6, ФИО5, произведен осмотр участка местности, расположенного в 25 метрах в северном направлении от <адрес>. В ходе осмотра ФИО13, ФИО6, ФИО5 указали на данный участок местности, как о месте, где ранее они были остановлены сотрудниками полиции. В ходе осмотра запрещенных предметов и веществ не обнаружено, ничего не изъято (т.1 л.д.64-68)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр предметов 1. Объектом осмотра является бумажный пакет, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов эксперта, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4метилметкатинон). 2. Объектом осмотра является бумажный пакет, согласно выводов эксперта, на поверхностях двух ватных тампонов, представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4метилметкатинон). 3. Объектом осмотра является бумажный конверт, согласно выводов эксперта, на поверхности фрагмента ткани, представленного на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4метилметкатинон) (т.1 л.д.124-130, т.1 л.д.131-133, 135, 136)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, произведен осмотр: 1. Объектом осмотра является бумажный пакет, при вскрытии конверта из него извлечен сотовый телефон в корпусе черного цвета, в выключенном состоянии. Осмотреть сотовый телефон на предмет наличия информации, значимой для уголовного дела не представилось возможным, так как необходим пароль. 2. Объектом осмотра является бумажный пакет, в котором находится: сотовый телефон марки «Samsung», модели «Galaxy S10», IMEI1: №, IMEI2:№. 3. Объектом осмотра является бумажный пакет, в котором находится сотовый телефон, осмотреть сотовый телефон на предмет наличия информации, значимой для уголовного дела не представилось возможным, так как для осуществления доступа в сотовый телефон необходим пароль (т.1 л.д.137-156, т.1 л.д.166-168)

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, произведен осмотр: 1. банковская карта «ВТБ» №, изъятая в ходе личного досмотра у гр. ФИО5 2. банковская карта «ВТБ», расположена информация о держателе банковской карты – «OLESYA SHADRINA» (т.1 л.д.174-179)

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведен осмотр: 1. копия выписки по банковской карте № банка ПАО «ВТБ», держателем банковской карты является ФИО12, 2. копия выписки по банковской карте № банка ПАО «ВТБ», держателем банковской карты является ФИО5 операция, совершенная ДД.ММ.ГГГГ в 18:55:32 (время указано по местному времени) перевод по дебету 5201.88 назначение платежа CH Debit RUS 191144 SAINTPETERSBU VTB 204094. Данная операция, согласно показаниям ФИО13, была осуществлена ФИО5, неосведомленного о преступных намерениях ФИО13, в счет оплаты за наркотическое средство, заказанное на интернет-площадке «BLACKSPRUT» в интернет-магазине «Mirage Shop» (т.1 л.д.186-193, т.1 л.д.194-196, 197, 182)

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведен осмотр: бумажный пакет, согласно проведенному экспертом исследованию установлено, что следы папиллярных узоров, на поверхности 2 полимерных зип-пакетов и 1 свертка изоленты синего цвета, изъятых в ходе личного досмотра гр. ФИО13 не выявлены (т.1 л.д.201-204, т.1 л.д.205-207, 208)

Все доказательства, приведенные выше, суд находит допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические обстоятельства по делу, и принимает их как достоверные доказательства. Суд не находит нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего уголовного дела, в том числе права на защиту подсудимого, поскольку с самого начала, при производстве следственных действий последнему разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, что отражено в протоколах следственных действий.

Оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств, в их относимости и допустимости не имеется.

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку они полностью подтверждаются показаниями подсудимого ФИО13, иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Оценивая приведенные показания свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговора подсудимого ФИО13 с их стороны суд не усматривает, признает данные показания достоверными и правдивыми. Кроме того, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что они заинтересованы в привлечении к уголовной ответственности именно ФИО13 судом не установлено.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Экспертизы проведены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, квалифицированными специалистами. Выводы экспертов мотивированы, основаны на результатах непосредственных исследований, в связи с чем, оснований сомневаться в их правильности у суда не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования в деле не имеется. Оснований для признания недопустимыми исследованных в судебном заседании доказательств не имеется.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО13, данными им в ходе судебного заседания, суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, по своему характеру последовательны, изложены логически верно. В указанных показаниях он добровольно указал на время, место совершения преступления, подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, о событиях предшествовавших до и после совершения.

Таким образом, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд оценивая как в отдельности, так и в совокупности достоверными, относимыми и допустимыми, приходит к выводу, что они являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд считает доказанным, что именно ФИО13 незаконно приобрел и хранил при себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, мефедрон (4метилметкатинон), массой 1,124 грамма, что является крупным размером, для личного употребления, без цели сбыта, так как его признательные показания подтверждаются совокупностью других доказательств, указанных выше, и его действия должны квалифицироваться как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере - по ч.2 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО13 на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности и наказанию.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, <данные изъяты> Признаков синдрома зависимости от наркотических средств не выявляет; в лечении, а также медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. ФИО13 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (т.1 л.д.120-122)

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО13, учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, согласно ст. 61 УКРФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем сообщения и указания места и способа совершения преступления (протокол осмотра места происшествия с участием ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.59-63, л.д.64-68), положительную характеристику с места жительства, молодой возраст, совершение преступления впервые, наличие многочисленных грамот и дипломов, наличие тяжелых заболеваний у подсудимого и его близких родственников.

Отягчающие наказание обстоятельства не установлены.

Суд не относит к отягчающим вину обстоятельствам нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, так как в материалах дела отсутствует надлежащим образом проведенная процедура освидетельствования на состояние опьянения, а также суду не представлено доказательств влияния данного состояния на совершение преступления.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО13 и на условия жизни его семьи.

Учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО13 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО13 его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность преступления и могли быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Исходя из обстоятельств дела, данных, характеризующих личность подсудимого, того, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа.

Суд назначает наказание, учитывая положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит разрешению вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд находит, что ватные тампоны, срез ткани, а наркотические вещества на данном этапе уничтожению не подлежат, поскольку в соответствии с имеющимися в материалах уголовного дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (том №2 л.д.92) возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотических средств. Банковские карты подлежат возврату собственникам, фотоизображения, выписки, 2 полимерных зип-пакета и 1 сверток изоленты синего цвета – подлежат хранению в материалах дела.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УКРФ во взаимосвязи с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, являющиеся орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующее учреждение, или уничтожаются.

Между тем, в ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что телефон марки мобильный телефон марки «Samsung», модели «Galaxy S10», IMEI1: №, IMEI2:№, принадлежащий ФИО6, содержащий переписку ФИО13 с неустановленным лицом, касающуюся приобретения наркотических средств, подлежит хранению до вынесения итогового решения по уголовному делу № в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотических средств (том №2 л.д.92)

Сотовый телефон марки «Poco», принадлежащий ФИО5, не содержащий переписку ФИО13 с неустановленным лицом, касающуюся приобретения наркотических средств подлежит возврату ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО13 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок, продолжительностью 3 года.

Обязать ФИО13 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства, являться на регистрацию в данный орган два раза в месяц, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных не менять постоянного места жительства и работы.

Исполнение наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Избранную в отношении ФИО13 меру пресечения в виде домашнего ареста - отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения, зачесть время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

-вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство; два ватных тампона; фрагмент ткани, переданные в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Стерлитамак, сотовый телефон марки «Samsung», модели «Galaxy S10», IMEI1: №, IMEI2:№, изъятый в ходе личного досмотра ФИО6 и хранящийся в материалах дела – хранить в указных местах до вынесения итогового решения по уголовному делу № в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотических средств (том №2 л.д.92)

- банковская карта банка ПАО «ВТБ» под номером №, держателем которой является ФИО12, хранящиеся при уголовном деле вернуть ФИО6;

-фотоизображение с интернет-сайта «Gecko.со»; фотоизображение из приложения «Яндекс Браузер» – хранить в материалах уголовного дела;

-сотовый телефон марки «Poco», банковская карта банка ПАО «ВТБ», изъятые в ходе личного досмотра ФИО5, хранящийся при уголовном деле;

- копия выписки из банка ПАО «ВТБ» по банковской карте № - хранится в материалах уголовного дела;

-2 полимерных зип-пакета и 1 сверток изоленты синего цвета (первоначальная упаковка вещества согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (сверток изоленты, два полимерных пакетика с клипсами) в упаковке (один бумажный пакет) с пометкой упаковка) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденной ее право участвовать в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий Л.М. Разяпова