Решение № 2-806/2018 2-806/2018~М-698/2018 М-698/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-806/2018

Дело № 2-806/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2018 года село Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего судьи Ередеевой А.В.,

при секретаре Чугуловой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя <данные изъяты> УФССП по Республике Алтай к ФИО1 об исключении имущества из акта о наложении ареста,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав - исполнитель <данные изъяты> обратился в суд с указанным иском. Доводы иска мотивированны следующим. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> СПИ в отсутствии должника и ответственного хранителя, наложен арест на <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу Республика Алтай, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, кадастровый <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, площадью 1499 кв.м., принадлежащий ФИО1, представленному ему бесплатно в собственность для индивидуального жилищного строительства, по льготной категории, как многодетной семье, в рамках исполнительного производства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП, возбужденного на основании постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафа от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на сумму 40029 руб 96 коп.

В судебное заседание истец на заявленных требованиях настаивала, по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 требования истца признал.

Управление Федеральной налоговой службы по РА будучи извещенными не явились, возражений по существу иска не представили.

Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.

Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны: 1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества; 2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права; 3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест; 4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом; 5) отметка об изъятии имущества; 6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица; 7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица; 8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества (часть 5 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве"). При совершении исполнительных действий, связанных с арестом имущества, на основании пункта 6 части 5 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ судебным приставом-исполнителем определяется лицо, которому может быть передано под охрану или на хранение имущество, сведения о котором указываются в акте.

В соответствии со статьей 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Обращение взыскания на имущество должника путем наложения ареста на имущество и его реализации представляет собой меру принудительного исполнения (пункт 1 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве"), при этом исходя из общих принципов, закрепленных в настоящем законе и декларируемым государством конституционных принципов, судебным приставом-исполнителем подлежит соблюдению баланс прав и законных интересов как сторон исполнительного производства, так и иных лиц.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП в отношении ФИО1 на основании постановления <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Постановлением от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП в отношении ФИО1 на основании постановления <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Исполнительные производства объедены в сводное исполнительное производство <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП/СД.

В рамках указанного исполнительного производства <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> судебным приставом исполнителем ОСП <данные изъяты> УФССП по РА, составлен Акт описи и ареста имущества должника ФИО1, из которого следует, что описи и аресту подвергнута <данные изъяты> доля земельного участка, расположенного по адресу Республика Алтай, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, кадастровый <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, площадью 1499 кв.м.. При этом указанное процессуальное действие произведено в отсутствии должника и без ответственного хранителя. Сведений кому передано под охрану или на хранение арестованное имущество, материалы исполнительного производства не содержат, в акте не указаны.

Кроме того, из распоряжения Администрации МО <данные изъяты>» от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-р о бесплатном предоставлении земельного участка, расположенного по адресу Республика Алтай, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, следует, что указанный земельный участок представлен бесплатно в общую долевую собственность по <данные изъяты> доле ФИО1, ФИО2, по категории «многодетная семья»

Оценив представленные истцом письменные доказательства в совокупности с иными исследованными доказательствами, суд признает установленным, что правовых оснований для наложения ареста на ? долю земельного участка, расположенного по адресу Республика Алтай, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, кадастровый <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, площадью 1499 кв.м., принадлежащему ФИО1, представленному ему бесплатно в собственность для индивидуального жилищного строительства, по льготной категории, как молодая семья, не имелось.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава - исполнителя ОСП <данные изъяты> УФССП по Республике Алтай к ФИО1 об исключении имущества из акта о наложении ареста, удовлетворить.

Исключить из акта (описи имущества) от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ? доли земельного участка, расположенного по адресу Республика Алтай, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, кадастровый <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, площадью 1499 кв.м., принадлежащего ФИО1, наложенный судебным приставом-исполнителем постановлением <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.В. Ередеева

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2018 года.