Решение № 2-318/2017 2-318/2017~М-306/2017 М-306/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-318/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 декабря 2017 года

Алтайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Семенниковой О.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» в лице представителя ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в котором просит: взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № ILОTTUF3ADGG9О140429 от 29.04.2014г.: просроченный основной долг - 145 832,09 руб.; начисленные проценты - 7 032,29 руб.; штрафы и неустойки - 16 934,21 руб.; комиссию за обслуживание счета - 13 372,80 руб. Кроме того, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФАБАНК» в размере 4 863,43 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № ILO№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) №. 269 от 11.03.2014 (далее "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 168 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 14.99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере 8 100,00 руб.

Согласно выписке но счёту заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита н начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заёмщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчёту задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 183 171,39 руб., а именно:

• просроченный основной долг 145 832,09 руб.;

• начисленные проценты 7 032,29 руб.;

• комиссия за обслуживание счета 13 372,10 руб. ;

• штрафы н неустойки 16 934,21 руб.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.04.2015г.

Ранее АО «АЛЬФА-БАНК» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что не согласен с общей суммой задолженности, в которую включена, по его мнению, ещё и сумма страховки.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными в соответствии с условием которого, банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере 168 000, 00 рублей, под 14,99 % годовых.

Также, в силу кредитного соглашения сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 29 числа каждого месяца в размере 8 100, 00 рублей.

Согласно п.п. 5.1, 5.2 общих условий предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п.3.3 Общих условий, в части уплаты основного долга и в части уплаты процентов, клиент выплачивает банку неустойку в размере 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов.

Установлено, что ФИО1 со всеми условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления персонального кредита был ознакомлен, что подтверждается его подписью в анкете-заявлении на получение кредита наличными, в судебном заседании это ответчиком не оспаривалось.

В силу ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщикам срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк, надлежащим образом и в полном объёме, выполнил взятые на себя обязательства, акцептовал оферту заёмщика, перечислив денежные средства ФИО1, в размере 168 000, 00 рублей, что подтверждается выпиской по счёту.

Судом установлено, что ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Согласно расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составляет 183 171,39 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 145 832, 09 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 7 032, 29 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 6 487,16 рублей, неустойка за просрочку погашения основного долга в размере 10 447,05 рублей, комиссия за обслуживание текущего счета в размере 13 372,80 рублей.

Доказательств, опровергающих расчёт истца либо доказательств меньшего размера задолженности по кредиту, ответчиком суду представлено не было.

Оспариваемый договор заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. ФИО1 при заключении соглашения о кредитовании была предоставлена достоверная и полная информация о предоставляемых услугах, подписав которое он согласился со всеми условиями, предложенными ему банком.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Потребитель, располагающей на стадии заключения договора полной информацией о предложенной ему услуге, в том числе о возможной ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принимает на себя все права и обязанности, определенные договором, либо отказывается от его заключения.

В силу действующего законодательства потребитель предлагаемых банковских услуг имеет право на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей.

Доказательств, подтверждающих факт понуждения ФИО1 к заключению соглашения о кредитовании с банком, не предоставлено.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1 при заключении договора располагал полной информацией о предложенной ему услуге и принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте анкеты-заявления, так и в общих условиях предоставления кредита.

Таким образом, представленными доказательствами не подтверждается факт заключения кредитного договора между банком и ответчиком ФИО1 на кабальных условиях (включение в сумму кредита страховой премии), поскольку до заключения договора на оформление кредита ФИО1 был ознакомлена с общими условиями банка, что подтверждается его собственноручной подписью.

При заключении соглашения о кредитовании ФИО1 был согласен с условиями, предусматривающими оплату комиссии за обслуживание текущего кредитного счета, что подтверждается его подписью в заявлении-анкете (л.д.18)

Принимая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 4 863, 43,00 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 183 171,39 рубль, из которых: 145 832,09 рублей – просроченный основной долг; 7 032,29 рублей – начисленные проценты;6 487,16 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов; 10 447,05 – неустойку за несвоевременную уплату основного долга; 13 372,80 рублей – комиссия за обслуживание текущего счета.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 863,43 рубля.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Алтайский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья О.И.Семенникова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.И.Семенникова