Решение № 2-198/2018 2-198/2018~М-7/2018 М-7/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-198/2018

к делу № 2-198/2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Тлецери Х.А.,

при секретаре Тхатель С.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» о признании принудительного приостановления подачи газа незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» о признании принудительного приостановления подачи газа незаконным, обязании ответчика компенсировать оплату за услуги по приостановлению и возобновлению подачи газа в сумме 5 212 руб. и компенсации морального вреда в размере 3 000 руб..

В обоснование заявления указала и в суде пояснила, что она является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Между ней и ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» заключен договор на предоставление услуг по газоснабжению. Данные услуги она получает на основании договора № 630500021 от 13.03.2014 года.

19 сентября 2017 года, в ее отсутствие, неизвестные люди, без предварительного уведомления в установленном законном порядке, отрезали подводную трубу к ее дому от газовой магистрали по адресу: <адрес> в нарушение п.46 Постановления правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549.

Согласно пункта № 46 до приостановления исполнения договора, поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом ( с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа». Однако она никакого уведомления в виде заказного письма не получала, и в уведомлении о его вручении не расписывалась. Считает, что приостановление подачи газа ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» произвело незаконно, нарушив прописанный в законе регламент.

Она обратилась с заявлением к ответчику на незаконные действия по приостановлению подачи газа. Но получила ответ, что приостановление подачи газа произведено законно. В ответе не указано почему предупреждение № 66 направлено 30.05.2017 года, а подача газа приостановлена только спустя три с половиной месяца 19.09.2017 года. Так же не указано почему предупреждение не выслано за 20 календарных дней, то есть 30.08.2017 г..

Несмотря на свое тяжелое материальное положение она изыскала материальные средства, и 22 сентября 2017 года погасила полную сумму

1
задолженности по квитанции за август 2017 г.

В результате незаконных действий ответчика она понесла материальные убытки на сумму 5 212 руб.. Ей пришлось внести в кассу ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» в счет оплаты за технические работы по возобновлению подачи природного газа на сумму 5 212 руб.

Также незаконными действиями ответчика ей причинены нравственные страдания, то есть моральный вред, который оценивает в 3 000 руб.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» по доверенности № 07-18-10/2 от 01 января 2018 года ФИО2 ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп». В возражениях на иск просит отказать ФИО1 в удовлетворении иска, считает приостановление подачи газа законным, поскольку по состоянию на 30 мая 2017 года за истцом числилась задолженность за потребленный газ в размере 17 942,31 руб. Предупреждение о предстоящем приостановлении газоснабжения в случае не погашения задолженности истице было направлено заказным письмом. Согласно отчета ФГУП «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым иденфикатором 38500007355118 предупреждение истцу было вручено 31.05.2017 года. Так как задолженность за потребленный газ истец не оплатила, в соответствии с п.45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549, поставка газа в домовладение истца была приостановлена 21 сентября 2017 года.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, выслушав истца ФИО1, исследовав доводы ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп», изложенные в возражениях на иск, а также материалы дела, считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям

2
энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования,

а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно пп. «а» п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

13.03.2014 года между ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» и ФИО1 заключен договор поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан № 630500021, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять газ абоненту для использования на коммунально-бытовые нужды в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно взаиморасчетам по состоянию на 30 мая 2017 года у ФИО1 имелась задолженность за потребленный газ в сумме 17 942,31 руб..

Пунктом 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства

РФ от 21.07.2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» предусмотрено, что поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным

3
уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Из пункта 46 Правил следует, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Из материалов дела следует, что 30.05.2017 года ФИО1 по почте заказным письмом было направлено предупреждение № 66 с требованием о погашении образовавшейся задолженности в сумме 17 942,31 руб. и предстоящем приостановлении подачи газа после13.06.2017 г. (л.д.11).

21.09.2017 года ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» поставка газа в домовладение ФИО1, нарушившей договорные условия, приостановлена, что подтверждается нарядом – допуском № 469 на производство газоопасных работ по отключению поставки газа в связи с долгом.

В соответствии с п. 48 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента.

Судом установлено, что 22.09.2017 года ФИО1 погашена образовавшаяся задолженность, оплачены работы по отключению газоснабжения, а так же по подключению жилого дома к газоснабжению (л.д.20).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика по приостановлению подачи газа в домовладение истца в силу положений статей 539, 540 ГК РФ и «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» соответствуют требованиям закона, поскольку подача газа была приостановлена в связи с неполной оплатой поставленного газа при наличии уведомления о предполагаемом приостановлении исполнения договора газоснабжения, в связи с чем правовые, основания для удовлетворения требований ФИО1 о признании незаконными действий ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» по приостановлению подачи газа, взыскании понесённых расходов по отключению газоснабжения, а так же по подключению жилого дома к газоснабжению, компенсации морального вреда отсутствуют.

С доводами истца о том, что направленное ей 30.05.2017 года предупреждение № 66 она не получала и что она не была уведомлена о

предстоящем отключении газа надлежащим образом, следовательно, ответчиком не представлено доказательств наличия правовых оснований для прекращения подачи газа истцу, суд согласиться не может, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального права.

4

В пункте 46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» нет указания на обязанность обеспечения вручения уведомления адресату, а есть только обязанность направления абоненту уведомления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении).

Согласно отчета ФГУП «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 38500007355118 предупреждение истцу было вручено 31.05.2017 года (л.д.15).

Судом не принимается довод истца ФИО1 об обязанности ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» представить доказательства получения (вручения) предупреждения о прекращении поставки газа, поскольку из содержания пункта 46 Правил № 549 следует, что у поставщика газа (общества) существует обязанность только направить письменное уведомление, но не обеспечить его вручение. Такой вывод соответствует разъяснениям Министерства регионального развития Российской Федерации, изложенным в пункте 4 абзаца 2 письма от 18.06.2009 г. № 18727 – СК/14 « О разъяснениях по вопросам договорных отношений в связи с принятием Правил поставки газа и обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 г. № 549».

На основании изложенного суд считает установленным факт должного уведомления истца ФИО1 о прекращении поставки газа.

На момент отключения ФИО1 газоснабжения ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» обязано было послать одно уведомление за 20 дней. Как было установлено, свою обязанность ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» выполнило.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» о признании действий по отключению газоснабжения незаконными, взыскании расходов на оплату услуг по приостановлению и возобновлению подачи газа в сумме 5 212 руб. и компенсации морального вреда в размере 3 000 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое составлено 11 февраля 2018 года.

Председательствующий Х.А.Тлецери

5