Решение № 2-502/2021 2-502/2021~М-377/2021 М-377/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-502/2021

Дело № 2-502/2021

УИД 74RS0009-01-2021-000489-71


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года, с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Мелехине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 894,82 рубля, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1 846,84 рублей.

В обоснование иска указали, что ПАО «Сбербанк» и Р. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту №. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты установлена процентная ставка за пользование кредитом – 17,9 % годовых. Заемщиком не исполняются обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. Р. умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником является ФИО2 Просят взыскать с наследников, принявших наследство в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору в размере 54 894,82 рублей, в том числе просроченный основной долг 49 521,63 руб., просроченные проценты 5 373,19 руб., взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 846,84 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Представитель истца ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебная повестка на имя ФИО1 возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Суд признает ответчика надлежаще извещенной о рассмотрении дела.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Р. обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредитования 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и Р. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка и предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение указанного договора Р. была выдана кредитная карта №.Кредит предоставлен на срок три года(л.д.15-16). В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты установлена процентная ставка за пользование кредитом – 17,9 % годовых.

Согласно свидетельству о смерти Р. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность Р. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 894,82 рублей, в том числе просроченный основной долг 49 521,63 руб., просроченные проценты 5 373,19 руб. (л.д.9-14).Расчет задолженности банком выполнен верно.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются супруг, дети, родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Анализ приведенных правовых норм приводит к выводу, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти Р. нотариусом Челябинской областной нотариальной палаты Аргаяшского муниципального района Челябинской области А. заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы ФИО1 супруге Р. свидетельства о праве на наследство после смерти Р. на <данные изъяты> долю автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска стоимостью 141 500 рублей;на земельный участок по адресу:<адрес>на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в структурном подразделении №8597/0407 Уральского банка ПАО Сбербанк.

На <данные изъяты> долю в праве собственности автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.

Стоимость автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска на ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 500 рублей подтверждена актом экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу разъяснений, изложенных в п.59,60,61 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и порядке которые предусмотрены договором займа.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку ФИО1 приняла наследственное имущество после смерти супруга, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представлено, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 894,82 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере

1 846,84 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 894,82 рублей, в том числе просроченный основной долг 49 521,63 руб., просроченные проценты 5 373,19 руб., и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 846,84 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий: