Приговор № 1-549/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-549/2021

Дело № 1-549/2021

УИД 74RS0006-01-2021-004158-87


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 20 июля 2021 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего – судьи Бескосовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Филипове Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района города Челябинска Жилинской А.А.,

подсудимой ФИО3, ее защитника – адвоката Кудинова Е.А., представившего ордер № от 02 июля 2021 года и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда города Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в период с 17 часов 35 минут до 17 часов 48 минут 28 января 2021 года тайно с банковского счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, похитила денежные средства на общую сумму 2179 рублей 89 копеек.

Так, она в период до 17 часов 35 минут 28 января 2021 года, находясь у подъезда № дома 10 по улице Шуменской в Тракторозаводском районе города Челябинска, обнаружив на земле банковскую карту АО «Тинькофф Банк», выданную на имя Потерпевший №1, с находящимися на счете принадлежащими последней денежными средствами, решила тайно похитить денежные средства с банковского счета № АО «Тинькофф Банк», подняла указанную карту и присвоила себе. После чего, воспользовавшись тем, что на банковской карте есть функция бесконтактной оплаты, 28 января 2021 года похитила денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета №:

около 17 часов 35 минут 28 января 2021 года, находясь в торговом павильоне «Мэри», расположенном в доме 10/1 по улице Шуменской в Тракторозаводском районе города Челябинска, путем прикладывания карты к терминалу в качестве оплаты за выбранный ею товар, произвела транзакцию по списанию с банковского счета денежных средств на сумму 63 рубля 00 копеек;

в период с 17 часов 38 минут до 17 часов 42 минут 28 января 2021 года, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном в доме 2 по улице Марченко в Тракторозаводском районе города Челябинска, путем прикладывания карты к терминалу в качестве оплаты за выбранный ею товар, произвела транзакцию по списанию с банковского счета денежных средств на суммы 994 рубля 00 копеек и 55 рублей 89 копеек;

в период с 17 часов 47 минут до 17 часов 48 минут 28 января 2021 года, находясь в магазине «Джелли», расположенном в доме 2 улице Марченко в Тракторозаводском районе города Челябинска, путем прикладывания карты к терминалу в качестве оплаты за выбранный ею товар, произвела транзакцию по списанию с банковского счета денежных средств на суммы 686 рублей 00 копеек и 381 рубль 00 копеек;

всего на сумму 2179 рублей 89 копеек, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимая ФИО3 вину в совершении вменяемого преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, данные в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Допрошенная в качестве подозреваемой 09 февраля 2021 года и в качестве обвиняемой 08 апреля 2021 года в присутствии защитника с соблюдением п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, ФИО3 показала, что 28 января 2021 года она приехала в Тракторозаводский район города Челябинска по адресу: улица Шуменская, дом 10 к своему знакомому <данные изъяты> которым ранее познакомилась в сети «Интернет». У подъезда № указанного дома, в снегу она обнаружила банковскую карту АО «Тинькофф Банк», владельцем банковской карты была «ФИО2», фамилию она не запомнила. Она подняла данную банковскую карту, убрала её в карман куртки и решила зайти в хлебный магазин-киоск «Мэри», расположенный в доме 10/1 по улице Шуменская в Тракторозаводском районе города Челябинска. Около указанного киоска она встретила свою знакомую ФИО6, с которой они вместе работали в ТРК <данные изъяты> В этот момент она решила, что не пойдет к <данные изъяты> и предложила ФИО7 пойти в магазин, купить спиртные напитки. Они подошли к киоску «Мэри», где она решила попробовать оплатить покупку обнаруженной ею банковской картой, так как она увидела на банковской карте значок бесконтактной оплаты (три изогнутые линии). В данном хлебном киоске она купила кекс, при этом оплату покупки совершила с помощью обнаруженной ею банковской карты, используя функцию бесконтактной оплаты, приложив банковскую карту к терминалу для оплаты товаров, установленному в указанном киоске, осознавая, что банковская карта и денежные средства на ней, ей не принадлежат. Когда она оплачивала покупку, то ФИО6 находилась рядом с ней. Сумму покупки в хлебном киоске она не помнит. Когда оплата товара прошла успешно, она решила пойти в другие магазины, чтобы в них произвести оплату с помощью найденной ею банковской карты. Она предложила ФИО7 пройти в магазин «Красное и Белое», расположенный в доме 2 по улице Марченко в Тракторозаводском районе города Челябинска, где они совместно с ФИО7 выбрали товары для покупки, а именно пиво, перцовку, при этом сумма покупки была более 1000 рублей, поэтому, приложив банковскую карту к терминалу, ей необходимо было ввести пин-код, тогда продавцам она сказала, что она не помнит пин-код от банковской карты, и ей предложили разделить продукты на две покупки, чтобы сумма каждой покупки была менее 1000 рублей, на что она согласилась. При этом продавцы магазина не удостоверились в том, что банковская карта принадлежит именно ей, не попросили документ, удостоверяющий личность. В магазине «Красное и Белое» она совершила оплату двух покупок, одна из них была на сумму около 900 рублей, сумму второй покупки она не помнит, используя найденную банковскую карту, с помощью функции бесконтактной оплаты, приложив банковскую карту к терминалу, установленному в данном магазине. После того, как они вышли из магазина, она предложила пройти в магазин «Джелли», который находится в том же доме, что и магазин «Красное и Белое», то есть в доме 2 по улице Марченко в Тракторозаводском районе города Челябинска, где она совершила покупки продуктов питания, а также сигарет. Сколько именно покупок она там совершила и на какую сумму, не помнит. Оплату покупок она совершала, используя найденную банковскую карту, с помощью функции бесконтактной оплаты, приложив банковскую карту к терминалу, установленному в данном магазине. После этого они с ФИО7 прошли во двор дома 10 по улице Шуменской в Тракторозаводском районе города Челябинска, где на лавочке распили приобретенные спиртные напитки, после чего она поехала к себе домой, по адресу: <адрес>. ФИО7 она не говорила, что банковская карта, с помощью которой она произвела оплаты покупок, ей не принадлежала. Банковскую карту она выкинула в салоне маршрутного такси №. Более с ФИО7 она не виделась, не общалась. 08 февраля 2021 года она пришла в отдел полиции «Северо-Западный» УМВД России по городу Челябинску, где написала чистосердечное признание о совершении указанного преступления. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, готова возместить ущерб ( л.д. 70-74, 89-92);

После оглашения показаний подсудимая их полностью подтвердила, пояснила, что вину признает, в содеянном раскаивается, причиненный материальный ущерб возместила полностью.

Помимо признания подсудимой своей вины в совершении вменяемого ей преступления, вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенная 09 февраля 2021 года в ходе предварительного расследования уголовного дела в качестве потерпевшей Потерпевший №1, показания которой с согласия сторон были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с её неявкой, показала, что в ее собственности имеется дебетовая банковская карта АО «Тинькофф Банк» с банковским счетом М940№, открытая на ее имя в ноябре 2019 года. На банковской карте хранились ее личные денежные средства. Банковская карта привязана к принадлежащему ей абонентскому номеру, но СМС-сообщения об операциях не приходят. Банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, при покупке на сумму менее 1000 рублей вводить пин-код не требуется. На мобильном телефоне установлено приложение «Тинькофф Банк», для удаленного доступа к банковской карте. Банковскую карту она обычно хранит в кошельке, иногда в кармане куртки. 26 января 2021 года она в последний раз использовала банковскую карту в различных магазинах, расположенных в Тракторозаводском районе города Челябинска. После этого она убрала банковскую карту в карман куртки, больше банковскую карту она в тот день не использовала. 27 января 2021 года она из дома не выходила, банковскую карту также не использовала, из куртки не доставала, не проверяла, была ли банковская карта в кармане куртки. 28 января 2021 года около 17:00 час. она вышла из дома с ребенком и пошла в магазин «Магнит», расположенный в доме 112 по улице Комарова в Тракторозаводском районе города Челябинска, при выходе из дома она не проверяла, была ли в кармане банковская карта. В карман куртки она также положила принадлежащий ей мобильный телефон, который периодически вытаскивала из кармана пока шла до магазина. В магазине, взяв необходимые продукты, она подошла к кассовой зоне, начала проверять карманы куртки, чтобы достать банковскую карту и оплатить покупки, но в кармане куртки карту она не обнаружила. Она подумала, что забыла банковскую карту дома, вернулась домой, но дома, проверив все сумки, а также осмотрев дом, её также не обнаружила. После этого, находясь дома, она зашла в приложение «Тинькофф Банк», установленное в принадлежащем ей мобильном телефоне, где обнаружила, что 28 января 2021 года по принадлежащей ей банковской карте были совершены операции по оплате товара, которые она не совершала, а именно в магазинах: «Kh1eb» в 17 часов 35 минут на сумму 63 рубля; «Красное и Белое» в 17 часов 42 минуты на сумму 55,89 рубля; «Красное и Белое» в 17 часов 42 минуты на сумму 994 рубля; «Dzhе1li» в 17 часов 47 минут на сумму 686 рублей; «Dzhе1li» в 17 часов 48 минут на сумму 381 рубль. В мобильном приложении время операций было указано на 2 часа больше местного (Челябинского), то есть время операций было в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 48 минут. В выписках по операциям, которые она заказала в приложении АО «Тинькофф Банк» время операций указано Московское. Так как АО «Тинькофф Банк» является онлайн-банком, не имеет отделений банков, выписку возможно заказать лишь в приложении на электронную почту. Всего было совершено 5 операций на общую сумму 2179 рублей 89 копеек.

Допрошенная 09 февраля 2021 года в ходе предварительного расследования уголовного дела в качестве свидетеля ФИО6, показания которой с согласия сторон были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с её неявкой, показала, что 28 января 2021 года в вечернее время она пошла в магазин «Красное и Белое», расположенный в Тракторозаводском районе по адресу: <...>. По пути в магазин, у хлебного киоска «Мэри», расположенного в доме 10/1 по улице Шуменская в Тракторозаводском районе города Челябинска, она встретила свою знакомую ФИО3, с которой она работала в ТРК <данные изъяты> В данном киоске ФИО3 купила что-то, но что именно, она не помнит, при этом оплату ФИО3 совершала с использованием банковской карты, банковскую карту она не видела, описать не может. ФИО3 сообщила, что у нее день рождения. После того, как ФИО3 оплатила покупку в хлебном киоске, они вместе проследовали в магазин «Красное и Белое», расположенный в доме 2 по улице Марченко в Тракторозаводском районе города Челябинска. В данном магазине она с ФИО3 взяли спиртные напитки и продукты питания, при этом ФИО3 сказала, что оплатит покупки сама. Она не обратила внимания на то, как оплачивала данные покупки ФИО3 После того, как они вышли из магазина, ФИО3 предложила пройти в магазин «Джелли», расположенный в доме 2 по улице Марченко в Тракторозаводском районе города Челябинска, где ФИО3 купила продукты питания и сигареты, при этом она также не обратила внимания, как ФИО3 оплачивала покупки. После того, как ФИО3, оплатила покупку в указанном магазине, она с ФИО3, прошли во двор дома 10 по улице Шуменской в Тракторозаводском районе города Челябинска, где на лавочке они распили спиртные напитки, которые приобрели в магазинах. В последствии, от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО3 оплачивала данные покупки, используя не принадлежащую ей банковскую карту, при этом ФИО3 не говорила ей о том, что банковская карта ей не принадлежит

(л.д. 41-45);

Допрошенный 05 апреля 2021 года в ходе предварительного расследования уголовного дела в качестве свидетеля ФИО8, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой, показал, что в должности оперуполномоченного ОУР ОП «Северо-Западный» УМВД России по городу Челябинску он работает с 01 октября 2018 года. В его должностные обязанности входит выявление, раскрытие, пресечение и предупреждение преступлений, совершенных на территории города Челябинска. Так, 08 февраля 2021 года в ОП «Северо-Западный» УМВД России по городу Челябинску, с заявлением о краже денежных средств с банковского счета, обратилась гражданка Потерпевший №1, которая пояснила, что 28 января 2021 в вечернее время утеряла свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк», по которой в период с 17 часов 35 минут до 17 часов 48 минут 28 января 2021 года были совершены покупки в магазинах, расположенных на территории города Челябинска. В ходе работы по данному заявлению были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых было установлено, что указанное преступление совершено ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>. 08 февраля 2021 года по подозрению в совершении вышеуказанного преступления была задержана ФИО3, которая была доставлена в ОП «Северо-Западный» УМВД России по городу Челябинску. В ходе беседы ФИО3 пояснила, что действительно 28 января 2021 года, в вечернее время, у подъезда № 3 дома 10 по улице Шуменской в Тракторозаводском районе города Челябинска, она нашла банковскую карту АО «Тинькофф Банк», по которой совершила ряд покупок в магазинах, расположенных на территории Тракторозаводского района города Челябинска, о чем добровольно, без оказания какого-либо психологического и физического давления со стороны сотрудников полиции собственноручно написала чистосердечное признание о совершении ею вышеуказанного преступления (л.д. 46-48);

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей вина ФИО3 в совершении вменяемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее денежные средства с банковского счета, открытого на её имя, на общую сумму 2179 рублей 89 копеек (л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от 07 апреля 2021 года –торгового киоска «Мэри», расположенного в доме 10/1 по улице Шуменская города Челябинска (л.д. 14-15);

- копиями выписок по банковской карте АО «Тинькофф Банк», открытой на имя Потерпевший №1, скриншотов экрана мобильного телефона (л.д. 28-35);

- протоколом осмотра документов – выписки по счету Потерпевший №1, копий скриншотов экрана мобильного телефона (л.д. 36-37);

- вещественными доказательствами – выпиской по счету Потерпевший №1, копиями скриншотов экрана мобильного телефона (л.д. 38);

- актом изъятия СД-диска с видеозаписью (л.д. 55);

- протоколом осмотра предметов от 07 апреля 2021 года – СД-диска, содержащего запись с камер видеонаблюдения из магазина «Красное и Белое» от 28 января 2021 года, где ФИО3 совершала покупки (л.д. 56);

- вещественным доказательством - СД-диском (л.д. 57-58);

- протоколом обыска, в ходе которого изъяты куртка и кепка ФИО3 (л.д. 99-102);

- протоколом осмотра предметов от 09 февраля 2021 года – куртки и кепки ФИО3 (л.д. 106-108);

- вещественными доказательствами – курткой и кепкой (л.д. 109).

Судом исследованы все представленные сторонами доказательства.

Из заявления потерпевшей Потерпевший №1 от 20 июля 2021 года следует, что ФИО3 полностью возместила причиненный ей ущерб, и она просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Изучив и проанализировав все исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении вменяемого преступления.

Представленные обвинением доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела и вывода о виновности ФИО3 в совершении кражи с банковского счета.

В судебном заседании достоверно установлено, что 28 января 2021 года ФИО3, обнаружив и присвоив себе банковскую карту потерпевшей, используя бесконтактный способ оплаты, в период с 17 часов 35 минут до 17 часов 48 минут 28 января 2021 года в магазинах, находящихся в Тракторозаводском районе города Челябинска, совершила ряд платежей за приобретенный ею товар, всего на общую сумму 2179 рублей 89 копеек.

Указанные обстоятельства нашли свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым она обнаружила пропажу принадлежащей ей банковской карты, после чего в мобильном приложении «Тинькоф Банк» увидела, что с её карты были произведены списания денежных средств в различных магазинах; показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым она находилась совместно с ФИО3 в магазинах, где последняя приобретала выбранный товар, позднее ей от сотрудников полиции стало известно, что ФИО3 расплачивалась в магазинах не принадлежащей ей банковской картой; показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым в ходе работы по заявлению Потерпевший №1 о краже денежных средств с банковского счета были проведены оперативно-розыскные мероприятия, установлена и задержана ФИО3, которая в последующем добровольно, без оказания какого-либо давления написала чистосердечное признание; показаниями самой ФИО3, которая вину в совершении преступления признала полностью.

Данные показания логичны и последовательны, полностью согласуются между собой и другими доказательствами по делу: выписками операций по банковскому счету, протоколом осмотра видеофайлов. Каких-либо причин для оговора или самооговора подсудимой в судебном заседании установлено не было. Указанные доказательства являются относимыми, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, то есть допустимы, сомнений в достоверности у суда не вызывают. Суд считает, что исследованных доказательств в их совокупности достаточно для вывода о виновности ФИО3 в совершении вменяемого преступления.

Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что умысел ФИО3 был направлен именно на тайное хищение чужого имущества.

Оплачивая в магазинах покупки товаров чужой банковской картой, без ведома ее владельца, ФИО3 действовала с прямым умыслом и корыстной целью. Фактически похищая чужие денежные средства, ФИО3 понимала, что она не имеет права распоряжаться этими денежными средствами.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Изучением личности установлено, что ФИО3 не судима, на учете врача нарколога не состоит, имеет среднее специальное образование, трудоустроена, в браке не состоит, детей не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, социально адаптирована.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 18 марта 2021 года, ФИО3 <данные изъяты>

С учетом сведений о личности ФИО3, а также обстоятельств совершения ею преступления, суд признает её вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность ФИО3, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органам предварительного расследования информации об обстоятельствах совершения преступления путем дачи правдивых и полных показаний, составление заявления, озаглавленного «чистосердечное признание», полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников (наличие заболеваний), мнение потерпевшей, которая просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности подсудимой, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого до и во время преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния и обстоятельства содеянного, мотив совершения преступления, данные о личности ФИО3, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также материальное и семейное положение подсудимой, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории совершенного ФИО3 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд приходит к следующему.

По смыслу закона, при наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, указанное в ч. 6 ст. 15 УК РФ, решает, в соответствии с п. 6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив, цели совершения деяния, характер и размер наступивших последствий (причиненный потерпевшему ущерб не стал для него значительным), а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в ст.ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении подсудимой ФИО3 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ею преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В материалы дела потерпевшей Потерпевший №1 представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон. При этом потерпевшая Потерпевший №1 указала, что причиненный ей материальный ущерб ФИО3 возмещен.

Разрешая заявленное потерпевшей ходатайство, суд исходит из следующего.

По настоящему делу судом принято решение об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По смыслу закона, решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 75, 76, 78, 80.1, 84, 92 и 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО3 впервые совершила преступление, категория которого судом изменена с тяжкого на преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, способствовала раскрытию и расследованию преступления, совершенное преступление не повлекло за собой тяжких последствий, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред.

В связи с изложенным, учитывая положения ст. 25, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд считает возможным освободить ФИО3 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон.

Избранная в отношении ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь ст.ст. 81, 82 УПК РФ, полагает необходимым после вступления приговора в законную силу выписки по счету карты, копии скриншотов, диск с видеозаписью, оставить на хранении в материалах дела; освободить ФИО3 от обязанности хранения вещественных доказательств – кепки и куртки.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 5 ст. 302, ст.ст. 307-309 УПК РФ, ч. 6 ст. 15, ст. 76 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО3 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить осужденную ФИО3 от отбывания назначенного наказания по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3, отменить.

После вступления приговора в законную силу выписку по счету карты, копии скриншотов мобильного телефона, диск с видеозаписью, оставить на хранении в материалах дела; освободить ФИО3 от обязанности хранения вещественных доказательств: кепки и куртки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: О.А. Бескосова