Решение № 2-5319/2020 2-5319/2020~М-5143/2020 М-5143/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-5319/2020

50RS0039-01-2020-008685-85

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

05 ноября 2020г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А.,

при секретаре Парамоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5319/2020 по иску ФИО2 к ООО "МК Кредит Лайн", 3-и лица АО "Национальное бюро кредитных историй", ООО "Голиаф" о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «МК Кредит Лайн» о признании несоответствующими действительности сведений направленных ООО "МК Кредит Лайн" в АО "Национальное бюро кредитных историй" о наличии у ФИО2 просроченной задолженности по заключенному с ООО "МК Кредит Лайн" договору займа от <дата>. (счет <номер>); обязании ООО "МК Кредит Лайн" направить в АО "Национальное бюро кредитных историй" информацию об исключении сведений в отношении обязательств ФИО2 по договору займа от <дата>.; обязании АО "Национальное бюро кредитных историй" исключить запись в кредитной истории ФИО2 о наличии информации по договору займа от <дата>.; взыскании с ООО "МК Кредит Лайн" компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований и расходов по делу по оплате юридических услуг в сумме 42 000 руб.

Требования мотивированы тем, что <дата>. она заключила с ответчиком договор займа <номер> на сумму 20 980 руб. на срок 12 мес. под 35.08% годовых, по которому она обязалась вернуть заемные средства с процентами путем внесения 12 ежемесячных платежей по Графику. Она (истец) исполнила свои обязательства в полном объеме, однако с конца ноября 2019г. ей стали поступать СМС-сообщения о наличии долга в размере 1263 руб., при этом на дату последнего платежа, т.е. на <дата>. какая-либо задолженность по данному займу у нее отсутствовала, указанные действия нарушают ее права как потребителя, в досудебном порядке разрешить вопрос не представилось возможным, связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание истец не явился, извещен, представитель истца ФИО4 по доверенности в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ООО "МК Кредит Лайн" -представитель в судебном заседании отсутствовал, извещен, представил письменные возражения по иску, которыми указал, что в рамках заключенного с ФИО2 договора займа от <дата>. с использованием сервиса «Paylate-Доверительная оплата» <номер> по состоянию на <дата>. у истца образовалась просроченная задолженность по основному долгу в сумме 1262.54 руб., которая в указанной форме была направлена в Бюро кредитных историй.

3-е лицо ООО "Голиаф"- представитель в судебном заседании отсутствовал, извещен, представил письменный отзыв, которым не согласился с исковыми требованиями, ссылаясь на наличие кредитной задолженности у истца. Просил о рассмотрении дела без своего присутствия.

3-е лицо АО "Национальное бюро кредитных историй"- представитель в судебном заседании отсутствовал, извещен, представил письменный отзыв, которым не согласился с исковыми требованиями, ссылаясь на наличие корректных сведений в отношении истца в Бюро кредитных историй. Просил о рассмотрении дела без своего присутствия.

Судом постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 этого же кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия заключения кредитного договора предусмотрены Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Материалами дела подтверждено, что ООО "МК Кредит Лайн" является микрофинансовой организацией.

<дата>. между ООО "МК Кредит Лайн" и ФИО2 был заключен договор займа с использованием сервиса «Paylate-Доверительная оплата» <номер> на сумму 20 980 руб. на срок 12 мес. под 35.08% годовых, по которому ФИО2 получила денежные средства и обязалась вернуть заемные средства с процентами путем внесения 12 ежемесячных платежей по Графику, начиная с <дата>. в размере 2 146.95 руб. каждый за исключением последнего платежа равного 2146.99 руб.

Факт получения займа подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. в ООО «ТАРО».

В счет исполнения своих обязательств ФИО2 были внесены денежные средства на общую сумму 24 500.90 руб., а именно: <дата> в сумме 2 500 руб., в сумме 2 200.90 руб. от <дата>. и в сумме по 2 200 руб. от <дата>., от <дата>. и от <дата>. Иного истцом не представлено. После поступивших от ФИО2 денежных средств в погашении займа на ее Лицевом счете осталось 884.45 руб. по состоянию на <дата>., которые пошли на списание последнего Ежемесячного платежа от <дата>. в сумме 2146.99 руб., отсюда по состоянию на <дата>. у истца образовалась просроченная задолженность по основному долгу в сумме 1262.54 руб. (2146.99 – 884.45 руб.). Указанное подтверждается сведениями, имеющимися в Личном кабинете ФИО2 на сайте сервиса «Paylate-Доверительная оплата» и Детализацией по договору займа от <дата>.

Указанная информация об имеющейся задолженности у ФИО2 в соответствии со ст. 5 ФЗ от 30.12.2004г. № 218-ФЗ «О кредитных историях», была направлена ООО "МК Кредит Лайн" в Бюро кредитных историй в АО "Национальное бюро кредитных историй" на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

<дата>. был заключен Договор уступки прав требований (цессии) <номер> между ООО "МК Кредит Лайн" и ООО «ГОЛИАФ».

Поскольку действия ответчика в рамках заключенного договора займа от <дата>. с использованием сервиса «Paylate-Доверительная оплата» <номер> не нарушают действующего законодательства и права истца как Потребителя, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

С доводами истца нельзя согласиться, поскольку доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Договору займа от <дата>. <номер>, в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено.

При отказе в удовлетворении иска, расходы истца по делу, в том числе на услуги представителя (Юриста) в порядке ст. 98 ГПК РФ не подлежат компенсации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 о признании несоответствующими действительности сведения направленные ООО "МК Кредит Лайн" в АО "Национальное бюро кредитных историй" о наличии у ФИО2 просроченной задолженности по заключенному с ООО "МК Кредит Лайн" договору займа от <дата>. (счет <номер>); обязании к ООО "МК Кредит Лайн" направить в АО "Национальное бюро кредитных историй" информацию об исключении сведений в отношении обязательств ФИО2 по договору займа от <дата>.; обязании АО "Национальное бюро кредитных историй" исключить запись в кредитной истории ФИО2 о наличии информации по договору займа от <дата>.; взыскании с ООО "МК Кредит Лайн" компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований и расходов по делу по оплате юридических услуг в сумме 42 000 руб. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ермилова О.А.

Мотивированное решение составлено 03.12.2020г.