Определение № 33-1383/2026 33-5115/2026 от 25 февраля 2026 г.

Дело № 33-5115/2026(№ 33-1383/2026)

(№ 2-116/2025)

УИД 66RS0004-01-2024-005024-74


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 26.02.2026

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Кочневой В.В., рассмотрев вопрос об устранении описки в апелляционном определении Свердловского областного суда от 29.01.2026 по гражданскому делу по иску ФИО1 к акционерному обществу Специализированный застройщик «Региональная Строительная Группа –Академическое о защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

установила:

определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 17.09.2025 заявление ответчика о взыскании судебных расходов удовлетворено в заявленном объеме.

В частной жалобе истец просила указанное определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 29.01.2026 определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 17.09.2025 оставлено без изменения, частная жалоба истца – без удовлетворения.

Однако, в резолютивной части апелляционного определения допущена явная описка: ошибочно указано на следующее «определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 17.11.2025 отменить в части взыскания с ФИО2, ФИО3 расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части определение оставить без изменения, частную жалобу истцов – без удовлетворения».

В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200, ст. 203.1 и абз. 2 ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что в резолютивной части апелляционного определении судом апелляционной инстанции допущена явная описка, она подлежит исправлению в порядке ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения Свердловского областного суда от 29.01.2026, изложив ее в следующей редакции: «определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 17.09.2025 оставить без изменения, частную жалобу истца – без удовлетворения».

Судья Кочнева В.В.