Приговор № 1-178/2019 от 24 мая 2019 г. по делу № 1-178/2019

Приговор вступил в законную силу 24.05.2019

КОПИЯ

66RS0008-01-2019-000740-24

Дело № 1 - 178/2019 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 13 мая 2019 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1,

защитника – адвоката Волосатова В.Ф., предъявившего удостоверение № 573 и ордер № 036272 от 07 мая 2019 года,

подсудимой ФИО2,

при секретаре Недоспасовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Нижний <Адрес>, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, не замужней, детей не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей в поселке <Адрес>, ранее судимой:

30 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г.Н.Тагила, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1, по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов /снята с учета в инспекции 19 февраля 2019 года в связи с отбытием наказания/,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено ею в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО3 от 29 марта 2018 года, вступившим в законную силу 10 апреля 2018 года, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Осознавая, что, в силу положений статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, ФИО2 нанесла побои ФИО6 при следующих обстоятельствах.

13 февраля 2019 года в период с 06.45 до 07.00 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке второго этажа в подъезде № 1 дома № 87 в селе Покровское-1 административно-территориальной единицы Свердловской области «Дзержинский район города Нижний Тагил», имея умысел на причинение физической боли ФИО6, возникший в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, путем совершения иных насильственных действий, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, схватила ФИО6 руками за волосы, и, удерживая, с силой потянула их, после чего, продолжая удерживать ФИО6 за волосы, стала дергать из стороны в сторону, уронив при этом на пол.

В результате умышленных преступных действий ФИО2, ФИО6 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде гематом мягких тканей на волосистой части головы, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, в присутствии защитника - адвоката Климан Т.И., заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании она поддержала заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ей обвинении, согласна с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания уголовного дела была извещена надлежащим образом. В своем заявлении просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствии, дала согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель и защитник – адвокат Волосатов В.Ф. также выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание, предусмотренное санкцией статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд, исходя из положений статей 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

Подсудимая ФИО2 совершила преступление против личности, которое, в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Она ранее судима за совершение аналогичного преступления (сведения на л.д. 71), неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка (сведения на л.д. 82-84), имеет постоянное место жительства.

Как следует из рапорта – характеристики участкового уполномоченного полиции, ФИО2 проживает с матерью, со слов соседей характеризуется удовлетворительно (л.д.86).

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, в силу положений части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание подсудимой вины.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Это следует из фактических обстоятельств дела и формулировки обвинения, с которыми ФИО2 согласилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Также суд исходит из пояснений ФИО2 о том, что состояние опьянения явилось причиной совершения ею преступления, и личности последней, которая неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено. Приговором мирового судьи от 30 октября 2018 года ФИО2 была осуждена за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, в связи с чем, согласно пункту «а» части 4 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, указанная судимость не может быть учтена при признании рецидива преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести предъявленного обвинения, а также вышеприведенных сведений о личности подсудимой и ее образе жизни, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ.

По мнению суда, такое наказание будет способствовать цели исправления подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Назначение альтернативного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, – в виде штрафа - суд в рассматриваемой ситуации находит неисполнимым, поскольку ФИО2 не имеет постоянной занятости и источника доходов.

При определении размера назначенного ФИО2 наказания суд исходит из санкции статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, положений части 5 статьи 62, части 2 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния и позволяющих применить чрезвычайное смягчение наказания, судом по делу не установлено.

Требования статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации в рассматриваемой ситуации применению не подлежат, поскольку наказание в виде обязательных работ по приговору мирового судьи от 30 октября 2018 года ФИО2 отбыто в полном объеме.

Процессуальные издержки по настоящему делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 3 105 рублей, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Процессуальные издержки по делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 3 105 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором, осужденная вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья: Н.В. Степанова