Решение № 2-2872/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-12138/2018

Дело № 2-2872/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 18 февраля 2019 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Поповой В.В.,

при секретаре Кулибабиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № от 24.03.2014, на предоставление ответчику кредита в размере 474626 руб. сроком на 60 мес. под 15 % годовых путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет ответчика, на приобретение транспортного средства - автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый, VIN №. Истец свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком исполнил надлежащим образом в полном объеме, зачислив денежные средства в сумме 474626 руб. на счет ответчика. В счет обеспечения ответчиком своих обязательств по кредитному договору заключен договор залога. Согласно Заявлению на получение кредита передаваемое в залог имущество находится в собственности и остается у залогодателя. Ответчик несвоевременно вносит денежные средства и в объеме недостаточном для погашения своих обязательств перед Банком. Задолженность по кредитному договору составляет 260733,74 руб., которая складывается из следующих сумм: остаток основного долга по кредиту – 0 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 141775,76 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 0 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 0 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 118957,98 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 0 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору на приобретение транспортного средства № от 24.03.2014, в сумме 260733,74 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5807,34 руб. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль HYUNDAI SOLARIS, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый, VIN №, цвет белый, № двигателя №, паспорт ТС №, установив его начальную продажную стоимость в размере 529000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Установлено, что между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № от 24.03.2014, на предоставление ответчику кредита в размере 474626 руб. сроком на 60 мес. под 15 % годовых путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет ответчика, на приобретение транспортного средства - автомобиля HYUNDAI SOLARIS, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый, VIN №.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Истец свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком исполнил надлежащим образом в полном объеме, зачислив денежные средства в сумме 550943 руб. на счет ответчика.

В счет обеспечения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подписано Заявление о заключении Договора залога (далее по тексту – Заявление).

Установлено, что ответчик несвоевременно вносит денежные средства и в объеме недостаточном для погашения своих обязательств перед Банком.

Условия договора предусматривают, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк вправе досрочно истребовать кредит. Банк в соответствии с общими условиями Договора сформировал и направил ответчику требование о досрочном возврате кредита по адресу, сообщенного им Банку при заключении Договора и указанному в нем. Однако до настоящего времени Заемщик указанную сумму задолженности по Договору не оплатил, что является нарушением статьи 309, п. 1 ст. 819 ГК РФ.

Согласно представленному расчету задолженности, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 260733,74 руб., которая складывается из следующих сумм: остаток основного долга по кредиту – 0 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 141775,76 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 0 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 0 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 118957,98 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 0 руб.

В соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Давая оценку представленному истцом расчету задолженности, суд не может согласиться с ним в части размера пени за несвоевременную уплату основного долга.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Исходя из положений ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Статьей 331 ГК РФ установлено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства и несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно положениям ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер процентов, взыскиваемых в пользу Банка (кредитора) за предоставленную заемщику денежную сумму, которые компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, суд считает возможным уменьшить размер пени за несвоевременную уплату основного долга до 2000 руб.

В силу норм ст.ст. 334, 348 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинение просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Таким образом, неисполнение Заемщиком порядка и сроков возврата кредитных средств является достаточным основанием для обращения взыскания на предмет залога путем продажи его с публичных торгов.

Согласно заключению об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства стоимость предмета залога на 13.07.2018 составляет 529000 руб.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчик не вносил платежи в установленные сроки, то есть существенно нарушил условия договора, в связи с чем, истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5807,34 руб. Данная сумма так же подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от 24.03.2014 в сумме 143775,76 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 5807,34 рубля.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль HYUNDAI SOLARIS, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый, VIN №, цвет белый, № двигателя №, паспорт ТС №, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере 529000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара В.В. Попова