Решение № 2-19/2021 2-19/2021~М-9/2021 М-9/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-19/2021

Дело № 2-19/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2021 года п. Депутатский

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Винокурова С.С., при секретаре Фокиновой А.А., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев исковое заявление ГБУ РС (Я) «Усть-Янская центральная районная больница» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате проезда к месту проведения отпуска, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ РС(Я) «Усть-Янская Центральная районная больница» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате проезда к месту проведения отпуска и судебных расходов, указав, что ответчик работала в .......... в качестве .........., приказом по ГБУ РС(Я) «Усть-Янская ЦРБ» от 17.02.2020 № ответчику предоставлен отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подано заявление о выдаче аванса для оплаты проезда к месту отдыха и обратно на себя, ответчику была перечислена денежная сумма в размере 70 000 руб. в качестве аванса на проезд по маршруту: .......... и обратно. Из отпуска ответчик на работу не вышла, была уволена приказом № от 06.07.2020 по собственному желанию. При увольнении с ответчика из окончательного расчета была удержана в счет аванса денежная сумма в размере 15 926,30 рублей. Ответчик на сегодняшний день авансовый отчет с документами, подтверждающими расходы по оплате стоимости проезда, не предоставила. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 54 926,30 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 822,00 руб.

В судебном заседании представитель истца просит исковые требования удовлетворить и взыскать с работника задолженность перед работодателем.

Ответчик в судебное заседание не явился, была надлежащим образом извещена, просит суд рассмотреть дело без своего участия, суд согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия ФИО2

Суд, выслушав истца, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно ст. 325 Трудового кодекса РФ компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, является дополнительной льготой, производится лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, один раз в два года и только при использовании отпуска.

Данная компенсация по своей правовой природе не относится к денежным суммам, предоставленным гражданину в качестве средств к существованию.

Выплачиваемая работодателем компенсация расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно является гарантированной законом мерой поддержки граждан, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и призвана обеспечить работникам возможность выехать за пределы этих районов, выплата носит компенсационный характер, поскольку направлена на возмещение работнику расходов на проезд в отпуск и обратно.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2, работая в качестве .......... в .........., получила денежный аванс для проезда к месту проведения отпуска в размере 70 000 рублей (л.д.24).

Согласно установленных Правил работников ГБУ РС(Я) «Усть-Янская ЦРБ», работник по возвращении из отпуска обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней авансовый отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных и перевозочных документов, подтверждающих расходы работника организации, что соответствует установленным финансовым отчетным документам.

Однако, работником по окончании отпуска не предоставлены работодателю отчетные документы по расходованию полученного аванса на проезд к месту отдыха, о чем работодателем было сообщено работнику, однако до настоящего времени требование работодателя не удовлетворено.

В материалах дела отсутствуют доказательства, что работник предоставил, авансовый отчет работодателю по выданному ему перед отъездом в отпуск денежному авансу к месту отдыха по маршруту: .......... и обратно.

На работу ответчик не вышел, обратный проезд с отпуска по маршруту .......... не использовал, что подтверждается ответом генерального директора ОА ГАВС П.., что по системе бронирования по авиабилетам №, оформленный на ФИО2 по маршруту: .......... на 21.06.2020, авиабилету №, оформленный на ФИО2 по маршруту: .......... на 22.06.2020 неявка пассажира на рейс.

В ходе подготовки к судебному заседанию ответчик предоставил суду копии электронных билетов по маршруту: .......... и обратно, без посадочных талонов.

Из представленных копий электронных авиабилетов по маршруту: .......... следует, что работник ФИО2 использовала имеющееся у нее право на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска за счет работодателя, таким образом, часть денежных средств предприятия израсходована в соответствии с их целевым назначением.

Тем самым, суд полагает признать расходами со стороны ответчика проезд по электронному билету по маршруту: .......... на сумму 18 550 рублей, 1 300 рублей за оформление авиабилетов; электронный авиабилет по маршруту: .......... на сумму 7 000,00 рублей, 1 000 рублей за оформление авиабилетов. Оплату за страхование и иные расходы в счет оплаты проезда не входят.

Из материалов дела, следует, что работник подал заявление об увольнении, от проезда с места отпуска к месту работы по маршруту: .......... отказался. Тем самым, часть аванса на проезд с отпуска ответчик по назначению не использовал, денежные средства использованы на иные цели. Представленные ответчиком суду неиспользованные копии электронных авиабилетов по маршруту: .......... считает не допустимыми доказательствами, явной попыткой введение суда в заблуждение.

Суд, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, полагает частично удовлетворить исковые требование истца, взыскать денежные средства в размере 26 223,70 рублей, с учетом израсходованных сумм работником на проезд к месту отдыха в размере 27 850 рублей и удержанной суммы 15 926,30 рублей, всего 43 776,30 рублей от суммы 70 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, взысканию в пользу истца подлежат судебные расходы в размере 987,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ГБУ РС(Я) «Усть-Янская центральная районная больница» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате проезда к месту проведения отпуска, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГБУ РС(Я) «Усть-Янская центральная районная больница» задолженность по оплате проезда к месту проведения отпуска в размере 26 223,70 рублей, судебные расходы в размере 987,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Усть-Янский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Окончательное решение принято 04.06.2021.

Председательствующий С.С. Винокуров