Приговор № 1-123/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-123/2017

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урай 04 октября 2017 г.

Урайский городской суд ХМАО – Югра в составе:

Председательствующего – судьи Гильманова И.Г.,

при секретаре судебного заседании ФИО1,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Урай Столярова В.В.,

защитника – адвоката Калашникова Д.М., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-123/2017 в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес> гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, военнообязанного, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 покушался на совершение грабежа, но не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах:

Он, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут, находясь в продуктовом отделе торгового комплекса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждении, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к прилавку с вино-водочной продукцией, с которого умышленно похитил бутылку водки «Зеленая марка» объемом 0,7 литра, стоимостью 325 рублей, принадлежащую ООО «<данные изъяты>» и попытался скрыться через запасной выход. При выходе из магазина ФИО2 был замечен продавцами данного магазина, которые потребовали остановиться, однако понимая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, ФИО2, с места происшествия попытался скрыться, однако не успел довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на улице сотрудниками магазина. В результате преступных действий ФИО2 ООО «<данные изъяты>» мог быть причинен имущественный вред на сумму 325 рублей.

Подсудимый ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления вину признал полностью и пояснил суду, что настаивает на заявленном ходатайстве о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обратился с заявлением о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, подтвердил, что оно заявлено после консультации с ним.

Потерпевший ФИО при направлении дела в суд не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в своем заключении указал на то, что не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО2 и считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 7 лет.

Таким образом, условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены в связи, с чем суд считает, что заявленное ФИО2 ходатайство подлежит удовлетворению, и в отношении подсудимого подлежит применению особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание.

Так ФИО2 судимостей не имеет, совершил умышленное преступление средней тяжести. По месту жительства и отбывания прежнего наказания характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности. Не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной значимости и опасности суд не усматривает оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкое, суд так же считает, что ФИО2 за совершенное преступление, подлежит назначению наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ, но так как его исправление возможно без изоляции от общества, то с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 82 УПК РФ подлежат возвращению по принадлежности и хранению при материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года 6 месяцев.

Назначенное наказание, в соответствие со ст. 73 УК РФ, считать условным в течение испытательного срока 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (далее по тексту - инспекцию) в течение 3-х дней с момента вступления приговора в законную силу. Являться на регистрацию в инспекцию 2 раза в месяц в соответствии с графиком работы инспекции и в период времени установленный начальником инспекции, в случае официального трудоустройства являться на регистрацию в инспекцию 1 раз в месяц в том же порядке.

В период испытательного срока запретить ФИО2 без уведомления инспекции менять место жительства. О смене места жительства извещать инспекцию заблаговременно, или одновременно со сменой места жительства.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – оставить по принадлежности, оптический диск – хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий (________подпись_________)

Верно.

Судья И.Г. Гильманов

04.10.2017 г.