Решение № 2-3745/2017 2-3745/2017~М-3296/2017 М-3296/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-3745/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику и просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 150 423 рублей 00 копеек и судебные расходы в размере 41 071 рублей 00 копеек (л.д.4-5). Согласно, искового заявления, представленных документов в обоснование исковых требований, ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Королла, регистрационный знак № под управлением истца и ВАЗ-2111, регистрационный номер знак № под управлением ответчика. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована. ДТП произошло по вине ответчика. Истице был причинен ущерб связанный с затратами по восстановлению поврежденного транспортного средства, утратой товарной стоимости автомобиля на общую сумму 150 423 рублей, так же истицей были понесены судебные расходы на общую сумму 41 071 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО4 (л.д.40) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, по доводам указанным в иске, с учетом представленных письменных доказательств понесенных затрат со стороны истицы.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения, с учетом взыскания в пользу истца с ответчика судебных расходов. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как данные действия не противоречат положения действующего законодательства Российской Федерации и не нарушают прав и законных интересов третьих лиц, так же как наличие причиненного ущерба подтверждается материалами дела в их совокупности.

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворения иска.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ГК РФ, Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.ст. 56,59,98,39,173, 167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 150 423 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 41 071 рублей 00 копеек, всего взыскать 191 494 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий: Е.Н.Колотовкина

Решение суда в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ