Решение № 2-2144/2023 2-41/2024 2-41/2024(2-2144/2023;)~М-1917/2023 М-1917/2023 от 15 февраля 2024 г. по делу № 2-2144/2023

№ 2-41/2024

14RS0019-01-2023-002517-33


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 февраля 2024 г. г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре судебного заседания Мельник Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,

установил:

иск мотивирован тем, что ПАО КБ «Восточный» с ФИО1 заключен договор кредитования, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 73 243,94 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» и все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер, то задолженность, образовавшуюся по возврату кредита в размере 106 241,24 руб., истец просит взыскать с наследника умершего заемщика - ФИО2 А также просит взыскать с нее свои судебные расходы ввиду уплаты государственной пошлины в размере 3 324,82 руб.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, ходатайствуя о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя истца.

Ответчик и ее представитель – ФИО3, участвующие посредством видеоконференцсвязи, иск признали в части, не согласившись с требованием о взыскании штрафа и неустойки.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ТУ Росимущества по РС (Я) и АО «МАКС», уведомленные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

Положениями ст. ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно правилам, предусмотренным п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из договора кредитования №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, следует предоставление заемщику кредитной карты лимитом кредитования 73 359,00 руб. Срок возврата кредита предусмотрен до востребования и с условием выплаты 23,80 % годовых.

ПАО КБ «Восточный» свои обязательства по указанному договору выполнило, что подтверждается выпиской по счету заемщика и конвертом с отметкой о получении карты ФИО1

Доводы истца о том, что условия кредитного договора ответчиком исполнялись ненадлежащим образом и в установленные кредитным договором сроки уплата процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга ответчиком не произведены, не опровергнуты. С учетом этого судом установлено заключение сторонами настоящего дела кредитного договора и возникновение у ответчика обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование им. А также установлено неисполнения ответчиком денежного обязательства по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета следует задолженность по кредитному договору, заключенному с умершим заемщиком, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 241,24 руб.

Из материалов дела следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитные права и обязанности переходят к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью заемщика.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствие с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60-61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате при распределении судебных расходов по правилам ст. 395 ГК РФ взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником. По смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения судом.

Поскольку обязательства заемщика по возврату кредита не связаны с личностью должника, не прекращаются его смертью, а переходят в порядке универсального правопреемства к наследникам, то

Принявшая наследство умершего заемщика в установленный законом срок, ответчик является должником истца.

Из реестра наследственных дел следует, что после смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось.

При этом судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ установлено принятие ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Принимая во внимание, что размер указанного наследственного имущества достаточен для погашения долга, то с наследника умершего заемщика, подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по кредитному договору.

Истцом указана задолженность по кредитному договору в виде основного долга– 56 220,19 руб., процентов по договору – 32 220,19 руб., всего задолженность в размере 88 440,38 руб. Эту задолженность ответчик признала.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика штраф и проценты по просроченной ссуде. С этой частью исковых требований ответчик не согласна.

Наследство ответчиком принято после вступления в силу судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено принятие ею наследства, открывшегося после смерти ФИО1 Решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, поэтому с этой даты следует учитывать обязанность ответчика погашать кредитные обязательства наследодателя. Однако расчет истцом штрафа и неустойки произведен с 2020 г по сентябрь 2020 г., то есть за периодом возникновения обязательств у ответчика. При этом ответчик утверждает, что о наличии обязательств наследодателя перед истцом она не знала и это утверждение не опровергнуто.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части - в размере 88 440,38 руб.

При распределении судебных расходов по правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 324,82 руб. что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Однако указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенному иску, в размере 2 853 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 88 440,38 руб. и судебные расходы в размере 2 853 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

судья

идентификаторы:

- <данные изъяты>;

- Публичное акционерное обществ «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>.