Решение № 2-2254/2023 2-2254/2023~М-2163/2023 М-2163/2023 от 9 октября 2023 г. по делу № 2-2254/2023

дело № 2-2254/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Ахметшиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «Архгражданкредит Онлайн» к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО МК «Архгражданкредит Онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указало, что 13 сентября 2022 г. между Истцом и Ответчиком был заключен Договор займа №КР22-000445 на индивидуальных условиях, в соответствии с которым ответчик принял от истца в качестве займа денежные средства в размере 50000 руб. Факт передачи истцом указанных денежных средств ответчику подтверждается распиской от 13 сентября 2022 г.

Согласно п.2 и п.6 Индивидуальных условия договора срок возврата суммы займа и процентов за его пользование устанавливается в соответствии с графиком платежей, по которому дата возврата суммы займа и процентов определена истцом и ответчиком как 13.03.2023г.

Согласно п.4 и п. 18 Индивидуальных условий договора стороны определили следующие процентные ставки за пользование займом: На период с даты заключения настоящего договора до даты, определенной в настоящем договоре как дата возврата - процентная ставка составляет 182,50 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора займа №№ истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы займа в размере 50000 руб. и процентов за период с 13.09.2022 по 13.03.2023 в размере 46065 руб.

03.05.2023г. мировым судьей судебного участка №7 по г. Нефтекамску РБ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности. Судебный приказ был отменен 20.07.2023г.

С учетом поступивших платежей в сумме 5872,78 руб. задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет: 50000 руб. основной долг, 39627,22 руб. - компенсация за пользованием суммой займа за период 13.09.2022 по 13.03.2023.

11 июля 2023 г. между ООО "МКК "АГК ОНЛАЙН" и ИП Мирон А.К. был заключен Договор № на оказание юридических услуг. В соответствии с договором от 15 августа 2023 г. Истцом 15 августа 2023 г. за оказанные услуги представителя уплачено ИП Мирон А.К. 10000 руб.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа №№ в размере основного долга - 50000 руб.; процентов в размере 39627,22 руб. за период с 13.09.2022 по 13.03.2023; расходы по уплате госпошлины в размере 2889 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Как следует из материалов дела, 13.09.2022г. между ООО МК «АрхГражданКредит Онлайн» и ФИО1 заключен договору займа № № на сумму 50000 руб. на срок до 13.03.2023г. Факт передачи истцом указанных денежных средств ответчику подтверждается распиской от 13.09.2022г.

Согласно п.4 Индивидуальных условий договора стороны определили следующие процентные ставки за пользование займом: На период с даты заключения настоящего договора до даты, определенной в настоящем договоре как дата возврата - процентная ставка составляет 182,50 % годовых; на период, начиная со следующего дня, определенной в настоящем договору как дата возврата, до даты фактического исполнения обязательств по настоящему договору - процентная ставка равна 24 кратному значению ставки рефинансирования Центрального банка РФ, определенной в соответствии с действующим значением Указания Банка России «о размере ставки финансирования Банка России» в период действия настоящего договора. Ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8 % годовых.

Однако ответчик свои обязательства исполнят не надлежащим образом, в счет оплаты платежей поступили денежные в ходе исполнения судебного приказа удержано 5872,78 руб.

Остаток долга по договору займа составила: 50000 руб. - основной долг; процентов в размере 39627,22 руб. за период с 13.09.2022 по 13.03.2023.

Ответчику направлено уведомление о наличии задолженности, однако оно не исполнено.

Поскольку ответчик не исполняет принятых на себя обязательств по договору займа, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная сумма госпошлины в размере 1348 руб., указанные расходы подтверждаются платежным поручением. Также истец просит зачесть сумму госпошлины уплаченной при подаче судебного приказа, однако в суд не представлено платежное поручение подтверждающее несение данных расходов.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. Принимая во внимание предмет и основание исковых требований, учитывая сложность дела, объем оказанных представителем услуг, которые фактически состоят из составления искового заявления и подачи его в суд, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает, что заявленная сумма в размере 10000 руб. подлежит снижению до 5000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МК «Архгражданкредит Онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1(паспорт серия № №) в пользу ООО МК «Архгражданкредит Онлайн» (ИНН №) задолженность по договору займа № КР22-000445 сумму просроченного основного долга в размере 50000 руб.; процентов в размере 39627,22 руб. за период с 13.09.2022 по 13.03.2023; расходы по уплате госпошлины в размере 1348 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.К. Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 октября 2023 года.