Решение № 2-9917/2025 2-9917/2025~М-6562/2025 М-6562/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-9917/2025

Дело №

УИД 50RS0№-86


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о возложении обязанности устранить строительные недостатки объекта долевого участия в строительстве, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СЗ ««Бухта Лэнд» о возложении обязанности устранить строительные недостатки объекта долевого участия в строительстве, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки.

В обоснование иска указано, что между ООО «СЗ ««Бухта Лэнд» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № СП-3/3/16/430а-1978 участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик обязуется передать в срок, указанный в п. 2.5 договора, участнику объект долевого строительства (нежилое помещение, корпус 16, этаж 17, условный №, общая приведенная площадь 35,98 кв.м.).

Пунктом 2.5 договора стороны определили, что объект должен быть передан участнику долевого строительства не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик передал объект истцу по передаточному акту ДД.ММ.ГГГГ.

При приемке объекта ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра объекта долевого строительства, установлено наличие дефектов в объекте.

ООО «СЗ ««Бухта Лэнд» выявленные строительные недостатки не устранило, в связи с чем истцом было составлено заключение специалиста и направлена претензия в адрес ответчика, которую он не исполнил.

С учетом изложенного, ФИО1 просит суд обязать ООО «СЗ ««Бухта Лэнд» устранить недостатки в апартаменте, расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, взыскать с ООО «СЗ ««Бухта Лэнд» судебную неустойку из расчета 5 000 рублей за каждый день просрочки по безвозмездному устранению выявленных недостатков, начиная с момента вступления решения в законную силу, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, почтовые расходы в размере 84 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 3 197 рублей (л.д.5-6).

ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. В исковом заявлении представителем ФИО3, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца (л.д.5-6).

ООО «СЗ ««Бухта Лэнд», извещенное о месте и времени судебного заседания, уполномоченного представителя в суд не направило. В материалы дела от ответчика поступили возражения на иск ФИО1 (л.д.64-67).

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1-3 ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 7 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

В случае если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в ч. 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения цены договора; возмещения своих расходов на устранение недостатков.

В случае существенного нарушения требований к качеству объекта долевого строительства или не устранения выявленных недостатков в установленный участником долевого строительства разумный срок участник долевого строительства в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от застройщика возврата денежных средств и уплаты процентов в соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона.

Как гласит ч. 9 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ за № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином – участником долевого строительства для личных семейных, иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» при удовлетворении судом требований участника долевого строительства в связи с нарушением застройщиком требований к результату производства отделочных работ, работ по установке оконных и дверных блоков, сантехнического оборудования и входящих в состав такого объекта долевого строительства элементов отделки, изделий и оборудования соответственно, в том числе при удовлетворении требований о соразмерном уменьшении цены договора, возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков, об уплате неустойки (штрафов, пеней), процентов и о возмещении убытков, общая сумма, подлежащая взысканию с застройщика, не может превышать три процента от цены договора, если уплата денежных средств в большем размере не предусмотрена договором. Положения настоящей части не применяются при определении размера неустоек (пеней), предусмотренных частями 2 и 2.1 статьи 6 настоящего Федерального закона, а также не распространяются на денежные средства, уплаченные участником долевого строительства в счет цены договора и подлежащие возврату в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Однако, как гласит п. 5 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 482-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения части 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» применяются к правоотношениям, возникшим из договоров участия в долевом строительстве, заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, и применяются в части прав и обязанностей, которые возникнут после ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что между ООО «СЗ ««Бухта Лэнд» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № СП-3/3/16/430а-1978 участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик обязуется передать в срок, указанный в п. 2.5 договора, участнику объект долевого строительства (нежилое помещение, корпус 16, этаж 17, условный №, общая приведенная площадь 35,98 кв.м.) (л.д. 9-18).

Пунктом 2.5 договора стороны определили, что объект должен быть передан участнику долевого строительства не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство по оплате инвестиционного взноса выполнено истцом в полном объеме. Цена объекта составила 8 874 408 рублей 71 копейку.

Объект передан истцу по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

В ходе приемки объекта ДД.ММ.ГГГГ истцом был составлен акт осмотра квартиры (л.д.22-24), перечислены выявленные строительные недостатки, которые ООО «СЗ ««Бухта Лэнд» не устранило в установленный срок.

Для установления перечня и характера недостатков истец обратилась к специалисту. Согласно смете, предоставленной ООО АСК «ВИСТ ЭКСПЕРТ» в заключении специалиста, апартамент № по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, имеет недостатки качества отделочных и монтажных работ (л.д.28-52).

В связи с этим ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направила ответчику письменную претензию об устранении выявленных недостатков (л.д.27), которую ООО «СЗ ««Бухта Лэнд» не исполнило.

До настоящего времени строительные недостатки квартиры ответчиком не устранены.

В соответствии с ч. 2 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» ФИО1 заявлены требования об устранении строительных недостатков объекта долевого участия в строительстве.

Согласно заключению специалиста ООО АСК «ВИСТ ЭКСПЕРТ» в апартаменте № по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, были выявлены следующие нарушения, возникшие в результате нарушения технологии строительного производства при выполнении ремонтных работ: в коридоре на входной двери царапины/сколы на коробке, полотне двери, следы шпатлевки/краски, люфт дверной ручки, вертикальное отклонение более 3 мм, некачественная отделка откосов, деформирована уплотнительная резинка на нижней части дверного полотна; в коридоре на полу (ламинат) горизонтальное отклонение 5-6 мм, просадка ламината у входной двери, царапины на ламинате, вздутие замков ламината, щели/расхождения в замках, некачественный монтаж плинтуса, вмятины на плинтусе; в коридоре на стенах отклонение от плоскости 6 мм, заметны стыки боев, отслоение/задиры/царапины на обоях, отсутствие геометрии углов; в коридоре на потолке загрязнение потолка ГКЛ, некачественная шпаклевка; в ванной комнате на двери царапины/сколы на коробке, полотне двери, следы шпатлевки/краски, люфт дверной ручки, вертикальное отклонение более 4 мм, некачественная отделка откосов/обналичников; в ванной комнате на полу (плитка) разность швов по ширине, неровность/разность ширины швов, уступы более 2 мм, пустоты под плиткой, некачественная/отсутствие затирки; в ванной на стенах (плитка) разность швов по ширине, неровность/разность ширины, уступы более 2 мм, пустоты под плиткой, некачественная/отсутствие затирки, сколы на плитке, трещины в межплиточных швах; в ванной на потолке загрязнение натяжного полотна, некачественная натяжка полотна (в виде воли); в ванной требуется регулировка сантехнических люков, отсутствует сливная заглушка в ванной, розетки установлены не по уровню; на кухне на двери царапины/сколы на коробке, полотне двери, следы шпаклевки/краски, люфт дверной ручки, вертикальное отклонение более 3 мм, некачественная отделка откосов/обналичников; на кухне на полу (ламинат) горизонтальное отклонение 5-6 мм, сколы на ламинате, царапины на ламинате, вздутие замков ламината, щели/расхождения в замках, некачественный монтаж плинтуса, царапина на плинтусе; на кухне на стенах отклонение от плоскости 5 мм, заметны стыки обоев, отслоение/задиры/царапины обоев, отсутствие геометрии углов; на кухне на потолке загрязнение натяжного полотна; на кухне на окне царапины/сколы на раме, створках, на стеклопакете, отсутствует герметизация стыков между оконным блоком и подоконником, откосами, трещины в монтажных швах между рамой и откосами, некачественная отделка откосов, отсутствуют оконные штапики; на кухне подрезана рамка выключателя, отсутствует терморегулятор, розетки установлены не по уровню; в жилой комнате на двери царапины/сколы на коробке, полотне двери, следы шпаклевки/краски, вертикальное отклонение более 6 мм, некачественная отделка откосов/обналичников; в жилой комнате на полу горизонтальное отклонение 5-6 мм, царапины на ламинате, вздутие замков ламината, щели/расхождения в замках, некачественный монтаж плинтуса, царапина на плинтусе; в жилой комнате на стенах отклонение от плоскости 7 мм, трещина на правой от входа стене, заметны стыки обоев, отслоение/задиры/царапины обоев, морщины на обоях, отсутствие геометрии углов; в жилой комнате на потолке загрязнение натяжного полотна; в жилой комнате на окне царапины/сколы на раме, створках, на стеклопакете, отсутствует герметизация стыков между оконным блоком и подоконником, откосами, трещины в монтажных швах между рамой и откосами, царапины, потертости на подоконнике, некачественная отделка откосов; в жилой комнате отсутствует терморегулятор.

Представленная смета принята судом в качестве доказательства, отвечающего требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку смета содержит перечень выявленных недостатков.

Со стороны ООО «СЗ ««Бухта Лэнд» указанное заключение специалиста не оспаривалось, доказательств, опровергающих выводы специалиста, а также иной перечень строительных недостатков суду не представлен. Ходатайств со стороны ответчика о назначении и проведении судебной строительно-технической экспертизы не заявлялось.

При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается, что переданный ООО «СЗ ««Бухта Лэнд» апартамент не соответствует действующим строительным нормам и правилам, а также имеет строительные недостатки, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ответчика обязанности в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу устранить строительные недостатки в апартаменте № по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, согласно перечню, указанному в заключении.

Истцом заявлено требование о взыскании с ООО «СЗ ««Бухта Лэнд» судебной неустойки в случае неисполнения решения из расчета 5 000 рублей за каждый день просрочки до дня исполнения присужденной обязанности.

На основании п.1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Согласно ч. 3 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 судебную неустойку из расчета 500 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного решения в части устранения выявленных недостатков апартамента с момента его вступления в законную силу.

Принимая во внимание, что ООО «СЗ ««Бухта Лэнд» по своей вине не выполнило взятых на себя обязательств, чем причинило истцу моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях в связи с ограничением ее прав, с учетом ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», ч. 2 ст. 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», исковое требование ФИО1 о компенсации морального вреда следует удовлетворить частично, взыскав с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Согласно ст. 88-89 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относят расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Имеющимися в материалах дела документами подтверждается, что ФИО1 понесла почтовые расходы в размере 84 рублей (л.д.27), расходы на оформление доверенности в размере 3 197 рублей (л.д.20).

С учетом частичного удовлетворения иска, суд приходит к выводу, что названные расходы подлежат частичному взысканию, а именно, почтовые расходы в размере 50 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 3 000 рублей.

При удовлетворении судом требований участника долевого строительства, которые не были удовлетворены застройщиком добровольно, суд в дополнение к присужденной в пользу дольщика сумме взыскивает с застройщика в пользу дольщика штраф. С ДД.ММ.ГГГГ (в том числе, если договор участия в долевом строительстве заключен до указанной даты) его размер составляет 5% от присужденной суммы (ч. 3 ст. 10 Закона N 214-ФЗ; ст. ст. 2, 3 Закона N 266-ФЗ).

Согласно положениям Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 326, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции по договорам участия в долевом строительстве не начисляются и, соответственно, не взыскиваются.

Материалами дела подтверждается, что письменная претензия ответчику была направлена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), то есть в период действия моратория, в связи с чем, штраф в данном случае взысканию не подлежит.

В порядке ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «СЗ ««Бухта Лэнд» в доход государства государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» обязанность в течение месяца со дня вступления решения в законную силу устранить строительные недостатки в апартаменте № по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, согласно перечню, указанному в заключении экспертизы, а именно: в коридоре на входной двери царапины/сколы на коробке, полотне двери, следы шпатлевки/краски, люфт дверной ручки, вертикальное отклонение более 3 мм, некачественная отделка откосов, деформирована уплотнительная резинка на нижней части дверного полотна; в коридоре на полу (ламинат) горизонтальное отклонение 5-6 мм, просадка ламината у входной двери, царапины на ламинате, вздутие замков ламината, щели/расхождения в замках, некачественный монтаж плинтуса, вмятины на плинтусе; в коридоре на стенах отклонение от плоскости 6 мм, заметны стыки боев, отслоение/задиры/царапины на обоях, отсутствие геометрии углов; в коридоре на потолке загрязнение потолка ГКЛ, некачественная шпаклевка; в ванной комнате на двери царапины/сколы на коробке, полотне двери, следы шпаклевки/краски, люфт дверной ручки, вертикальное отклонение более 4 мм, некачественная отделка откосов/обналичников; в ванной комнате на полу (плитка) разность швов по ширине, неровность/разность ширины швов, уступы более 2 мм, пустоты под плиткой, некачественная/отсутствие затирки; в ванной на стенах (плитка) разность швов по ширине, неровность/разность ширины, уступы более 2 мм, пустоты под плиткой, некачественная/отсутствие затирки, сколы на плитке, трещины в межплиточных швах; в ванной на потолке загрязнение натяжного полотна, некачественная натяжка полотна (в виде воли); в ванной требуется регулировка сантехнических люков, отсутствует сливная заглушка в ванной, розетки установлены не по уровню; на кухне на двери царапины/сколы на коробке, полотне двери, следы шпаклевки/краски, люфт дверной ручки, вертикальное отклонение более 3 мм, некачественная отделка откосов/обналичников; на кухне на полу (ламинат) горизонтальное отклонение 5-6 мм, сколы на ламинате, царапины на ламинате, вздутие замков ламината, щели/расхождения в замках, некачественный монтаж плинтуса, царапина на плинтусе; на кухне на стенах отклонение от плоскости 5 мм, заметны стыки обоев, отслоение/задиры/царапины обоев, отсутствие геометрии углов; на кухне на потолке загрязнение натяжного полотна; на кухне на окне царапины/сколы на раме, створках, на стеклопакете, отсутствует герметизация стыков между оконным блоком и подоконником, откосами, трещины в монтажных швах между рамой и откосами, некачественная отделка откосов, отсутствуют оконные штапики; на кухне подрезана рамка выключателя, отсутствует терморегулятор, розетки установлены не по уровню; в жилой комнате на двери царапины/сколы на коробке, полотне двери, следы шпатлевки/краски, вертикальное отклонение более 6 мм, некачественная отделка откосов/обналичников; в жилой комнате на полу горизонтальное отклонение 5-6 мм, царапины на ламинате, вздутие замков ламината, щели/расхождения в замках, некачественный монтаж плинтуса, царапина на плинтусе; в жилой комнате на стенах отклонение от плоскости 7 мм, трещина на правой от входа стене, заметны стыки обоев, отслоение/задиры/царапины обоев, морщины на обоях, отсутствие геометрии углов; в жилой комнате на потолке загрязнение натяжного полотна; в жилой комнате на окне царапины/сколы на раме, створках, на стеклопакете, отсутствует герметизация стыков между оконным блоком и подоконником, откосами, трещины в монтажных швах между рамой и откосами, царапины, потертости на подоконнике, некачественная отделка откосов; в жилой комнате отсутствует терморегулятор.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» в пользу ФИО1 судебную неустойку из расчета 500 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного решения в части устранения выявленных строительных недостатков с момента его вступления в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 50 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 3 000 рублей, а всего взыскать денежные средства в размере 13 050 (тринадцати тысяч пятидесяти) рублей.

В удовлетворении иска в части требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере, а также штрафа - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» в доход государства государственную пошлину в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Васильева Ю.О.

Мотивированное решение изготовлено

ДД.ММ.ГГГГ