Решение № 2-327/2019 2-327/2019~М-312/2019 М-312/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-327/2019

Дело №2-327/2019

УИД: 66RS0041-01-2018-000463-76


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение)

г. Новая Ляля 05 ноября 2019 года

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Макарова И.А., при секретаре Бороздиной Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «СКБ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что истец и ответчик заключили кредитный договор №15715048534 от 28 июля 2016 года, в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в сумме 228500 рублей на срок по 28 июня 2021 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 21,9% годовых.

Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 228 500 рублей Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Расходный кассовый ордер с кассовым символом 54 №20160728/380491 от 28 июля 2016 года.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк сообщил Ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом. Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления Ответчик не исполнил.

По состоянию на 16 августа 2019 года просроченная сумма задолженности по кредиту (основному долгу) составляет 222472 рубля 23 копейки.

Период, за которую образовалась просроченная взыскиваемая задолженность по кредиту (основному долгу), составляет с 28 августа 2017 года по 16 августа 2019 года.

Просит суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по основному долгу за период с 28 августа 2017 года по 16 августа 2019 года по кредитному договору №15715048534 от 28 июля 2016 года в сумме 222472 рубля 23 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5424 рубля 72 копейки.

Представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие . В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания ответчик был извещен 20 сентября 2019 года . С ходатайством об отложении дела не ответчик не обращался, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил. В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Судом в определении о подготовке дела к рассмотрению разъяснялись ответчику положения данных норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Однако, никаких возражений по иску и доказательств по делу ответчиком не представлено. В связи с чем, суд рассматривает дело только по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт заключения кредитного договора в размере 228500 рублей ФИО1 не оспаривается и подтвержден кредитным договором от 28 июля 2016 года №15715048534, общими условиями предоставления кредита. Согласно расходному кассовому ордеру от 28 июля 2016 года №380491 ФИО1 выплачено 228500 рублей .

Согласно графику платежей, ответчик обязан ежемесячно вносить платежи в размере 8000 рублей ежемесячно . Как следует из расчета задолженности платежи заемщиком не вносятся, не оспорил данный факт и ответчик. Размер задолженности, а также размер начисленных процентов в сумме 222 472 рубля 23 копейки, ответчиком не оспорен.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполнил.

Таким образом, условия кредитного договора нарушены, и истец вправе требовать досрочного расторжения кредитного договора и досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 199, 209, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору №15715048534 от 28 июля 2016 года за период с 28 августа 2017 года по 16 августа 2019 года в размере 222 472 рубля 23 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5424 рубля 72 копейки.

Всего к взысканию 227 896 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение составлено 11 ноября 2019 года.

Судья: Макаров И.А.