СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3376/2017 2-3376/2017 ~ М-3660/2017 М-3660/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-3376/2017

Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) - Гражданские и административные

Дело № 2- 3376/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Бокий Н.М.,

при секретаре Аванесян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Маркиш <данные изъяты> был заключен договор о предоставлении кредита <***> 60/2013/01-02/65088, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 787 961,05 рублей на приобретение автомобиля, с процентной ставкой по кредиту 16 % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита были заключен договор залога, в соответствии с которым ФИО5 передал в залог Банку транспортное средство марки NISSAN X-TRAIL, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В нарушение условий кредитных договоров, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняет, имеет задолженность по кредитному договору в размере 970 231,31 рублей, в том числе: 749 930,84 рубля- задолженность по основному долгу, 103 417,61 рубль - задолженность по уплате процентов, 39 960,87 рублей- неустойка за несвоевременную уплату кредита, 76 921,99 рублей- неустойка, за просрочку погашения процентов.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Истец считает возможным снизить размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов до 58 441,43 рубля.

На основании решения Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-207288/16-178-192 ООО КБ «АйМаниБанк» был признан банкротом и в отношении него было открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим была назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № <***> 60/2013/01-02/65088 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 911 789,88 рублей, обратить взыскание на предмет залога, а так же взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 18 318 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО5 не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО5 был заключен договор о предоставлении кредита <***> 60/2013/01-02/65088, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 787 961,05 рублей на приобретение автомобиля, с процентной ставкой по кредиту 16 % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита были заключен договор залога, в соответствии с которым ФИО5 передал в залог Банку транспортное средство марки NISSAN X-TRAIL, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ.1 условий предоставления кредита под залог транспортного средства ответчик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В нарушение вышеуказанных условий ответчик ФИО5 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Сумма задолженности ФИО5 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 970 231,31 рублей, в том числе: 749 930,84 рубля- задолженность по основному долгу, 103 417,61 рубль - задолженность по уплате процентов, 39 960,87 рублей- неустойка за несвоевременную уплату кредита, 76 921,99 рублей- неустойка, за просрочку погашения процентов.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Истец считает возможным снизить размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов до 58 441,43 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 911 789,88 рублей и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 2.2.4.2 условий предоставления кредита под залог транспортного средства Банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору обратить взыскание на предмет залога и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

В соответствии с п. 2.4.5 условий предоставления кредита под залог транспортного, стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога равна 80 % от залоговой стоимости предмета залога, которая составила 961 020 рублей.

Следовательно, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины в размере 18 318 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» сумму долга по кредитному договору <***> 60/2013/01-02/65088 от 25.11.2013 г. в размере 911 789,88 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога- автомобиль марки NISSAN X-TRAIL, 2011 года выпуска, цвет золотистый, двигатель № QR25 251187B. идентификационный номер (VIN) <***> ПТС 78 НК № 618297.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» сумму госпошлины в размере 18 318 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья Н.М. Бокий