Решение № 2-33/2020 2-33/2020(2-942/2019;)~М-744/2019 2-942/2019 М-744/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-33/2020

Гражданское дело №

24RS0№-57

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2020 г. <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Белобородовой Е.В.,

при секретаре Шейфер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме 1 131 000 рублей, под 15,9 процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Свои обязательства истец исполнил в полном объеме, однако ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, имеет задолженность по платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 192 696 рублей 75 копеек, из которой: основной долг – 1 067 503 рубля 63 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 103 649 рублей 95 копеек, задолженность по пени – 2 154 рубля 31 копейка. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику эмитированную банком расчетную карту международной платежной системы с разрешенным овердрафтом 700 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием 17% за пользовании кредитом. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, выдав ответчику карту, которая была активирована ФИО1, однако ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, имеет задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 046 043 рублей 76 копеек, с учетом уменьшения банком штрафных санкций сумма задолженности составляет 804 826 рублей 84 копейки, из которой: задолженность по кредиту – 700 000 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 78 024 рубля 97 копеек, задолженность по пени – 26 801 рубль 87 копеек.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 173 307 рублей 89 копеек, из которой: основной долг – 1 067 503 рубля 63 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 103 649 рублей 95 копеек, задолженность по пени – 2 154 рубля 31 копейка, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 804 826 рублей 84 копейки, из которой: задолженность по кредиту – 700 000 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 78 024 рубля 97 копеек, задолженность по пени – 26 801 рубль 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 090 рублей 67 копеек.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО), извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания уведомлялся заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает его извещенным, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 2 ст. 811 ГК Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 1 131 000 рублей под 15,9 процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора установлен размер платежа (кроме первого и последнего) – 27 443 рубля 67 копеек, размер первого платежа – 27 433 рубля 67 копеек, размер последнего платежа – 28 075 рублей 65 копеек, оплата производится ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца, количество платежей – 60.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (пени) в размере 0,1% в день.

Как следует из п. 20 вышеназванных условий, кредитный договор состоит из Правил кредитования (общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком Согласия на кредит (Индивидуальных условий) (с учетом п. 3.1.3 Правил кредитования).

При подписании Индивидуальных условий договора заемщик подтвердил, что с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, ознакомлен и согласен (п. 22 условий), что подтверждается его собственноручной подписью.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере 1 131 000 рублей. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом, а именно, не исполнил надлежащим образом свои обязательства по ежемесячному возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом, допустив образование задолженности по кредитному договору.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 173 307 рублей 89 копеек, из которой: основной долг – 1 067 503 рубля 63 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 103 649 рублей 95 копеек, задолженность по пени – 2 154 рубля 31 копейка. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, и является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям кредитного договора и фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, ответчиком иного расчета суммы задолженности, а также доказательств исполнения принятых на себя перед банком обязательств представлено не было.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по ежемесячному гашению кредита ФИО1 не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, доказательств, подтверждающих исполнение кредитных обязательств в полном объеме, ФИО1 не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор № Условия предоставления и использования банковской карты), согласно условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику расчетную карту с лимитом кредитования в размере 700 000 рублей, под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Схема расчета платежа в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО), размер платежа указан в Тарифах на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ПАО), датой окончания платежного периода является 20 число месяца, следующего за отчетным (п. 6 Индивидуальных условий договора).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (пени) в размере 0,8% (0,6% по картам в рамках пакета «Прайм») в день от суммы невыполненных обязательств.

Как следует из п. 20 вышеназванных условий, договор о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ПАО) состоит из: Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО), Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ПАО), анкеты-заявления на выпуск и получение вышеуказанной банковской карты ВТБ 24 (ПАО), Условий предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО), которые состоят из расписки, настоящего согласия на установление кредитного лимита, включая Индивидуальные условия предоставления кредитного лимита, и Уведомления о полной стоимости кредита, надлежащим образом заполненными и подписанными клиентов и банком.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику банковскую карту с вышеназванным лимитом кредитования, что также подтверждается распиской ФИО1 в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ПАО). Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом, допустив образование задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако ответа на указанное требование не последовало.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 804 826 рублей 84 копейки, из которой: задолженность по кредиту – 700 000 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 78 024 рубля 97 копеек, задолженность по пени – 26 801 рубль 87 копеек. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, и является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям кредитного договора и фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, ответчиком иного расчета суммы задолженности, а также доказательств исполнения принятых на себя перед банком обязательств представлено не было.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по ежемесячному гашению кредита ФИО1 не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, доказательств, подтверждающих исполнение кредитных обязательств в полном объеме, ФИО1 не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 18 090 рублей 67 копеек, представив в подтверждение понесенных расходов платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 173 307 рублей 89 копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 804 826 рублей 84 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 090 рублей 67 копеек, всего: 1 996 225 (один миллион девятьсот девяносто шесть тысяч двести двадцать пять) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Е.В. Белобородова

Мотивированный текст заочного решения составлен ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна.

Судья Сухобузимского

районного суда Е.В. Белобородова