Приговор № 1-170/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-170/2021

УИД: 23RS0057-01-2021-002642-06 Дело № 1-170/2021


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Усть-Лабинск «11» июня 2021 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А.

При секретаре Трудик С.А.

С участием:

Государственного обвинителя пом. прокурора

Усть-Лабинского района ФИО1

Подсудимого ФИО2

Защитника представившей ордер № 470715,

удостоверение № 2778 ФИО3

Подсудимого ФИО4

Защитника представившего ордер № 708030,

удостоверение № 6171 ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее (9 классов) образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее (9 классов) образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ФИО2 и ФИО4 совершили при следующих обстоятельствах: в период времени с 13 марта 2021 года по 15 марта 2021 года более точной даты следствием не установлено, находясь на территории «Конефермы», расположенной в г. Усть-Лабинске Краснодарского края с координатами местности 45"14"16"" северной широты 39"39""16 восточной долготы, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Рассвет», а именно металлических изделий установленных в корпусе №4, расположенного с левой стороны отъезда на территорию «Конефермы», принадлежащего АО «Рассвет», намереваясь впоследствии распорядиться ими по своему усмотрению, вступили в преступный сговор с направленный на хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Так, в период времени с 09 часов 00 минут 14.03.2021 по 09 часов 00 минут 15.03.2021 в исполнения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно ФИО2 и ФИО4 преследуя цель незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику АО «Рассвет», приехали на автомобиле «<данные изъяты>» государственным регистрационным знаком № регион, под управлением ФИО2 на территорию «Конефермы», расположенную в г. Усть-Лабинске Краснодарского края с координатами местности 45"14"16"" северной широты 39"39""16 восточной долготы, при этом заранее приготовив и взяв с собой следующие инструменты: бензиновый генератор «GG2700», угловую шлифовальную машину в корпусе синего цвета, три гаечных ключа, электрический удлинитель, диски для УШМ в количестве 6 штук, кувалду, металлический лом, которые впоследствии намеривались использоваться как орудия для совершения преступления. Далее, ФИО2 и ФИО4 реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, проследовали в корпус №4, расположенный с левой стороны отъезда на территорию «Конефермы», принадлежащего АО «Рассвет», где совместно и согласовано, стали производить вырезку металла при помощи вышеуказанных инструментов, тем самым своими преступными действиями тайно похитили 21 фрагмент металлического уголка размером 12х12 см. общим весом 460 килограммов на общую сумму 9278 рублей 20 копеек, которые впоследствии перевезли на автомобиле «<данные изъяты>» государственным регистрационным знаком № регион на участок лесополосы, расположенной в ст. Ладожской Усть-Лабинского района с координатами местности 48°18"48"" северной широты 39°55"30"" восточной долготы, таким образом ФИО2 совместно и согласовано с ФИО4 распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, после чего с места совершения преступления скрылись. ФИО2 и ФИО4 своими преступными действиями причинили АО «Рассвет» материальный ущерб на общую сумму 9278 рублей 20 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, оно ему понятно, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, оно ему понятно, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего АО «Рассвет» -ФИО9 в судебное заседание не явился, имеется телефонограмма, согласно которой, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против постановления приговора в особом порядке, ущерб возмещен. <данные изъяты>;

Суд считает, что действия подсудимых ФИО2 и ФИО4 правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При таких обстоятельствах на основании ч.2 ст.314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку на основании ч.7 ст.316 УПК РФ суд пришёл к выводу, что обвинение - по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по этой причине возможно постановить обвинительный приговор и назначить подсудимым наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая, что ФИО2 и ФИО4 на учете у психиатра не состоят, каких либо отклонений в их поведении не установлено, суд, обсуждая вопрос о вменяемости подсудимых в соответствии с требованиями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о признании подсудимых вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и значение этого участия для достижения цели преступления, а также личности подсудимых.

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление средней тяжести, не судим.