Приговор № 1-163/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-163/2019

Дело № 1-163/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Саранск Республика Мордовия 20 мая 2019 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Нардышевой О.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Гулина Д.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мамагеишвили В.Д., представившего удостоверение № 116 и ордер № 25 от 14 мая 2019 года коллегии адвокатов «Лига» АП Республики Мордовия,

при секретаре судебного заседания Киселевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116-1 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК Российской Федерации, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК Российской Федерации, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

1 ноября 2018 года примерно в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <...>, в ходе ссоры со своей знакомой гр.1, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес гр.1 побои, причинив физическую боль, в связи с чем 5 декабря 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г.Саранска, вступившим в законную силу 18 декабря 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

18 февраля 2019 года примерно в 14 час 50 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «Центр аккумуляторов» по адресу: <...>, в ходе ссоры со своей знакомой гр.1 на почве личных неприязненных отношений умышленно схватил гр.1 за волосы и нанес ей один удар коленом правой ноги в область живота и один удар по правому бедру, причинив потерпевшей физическую боль. Продолжая противоправные действия, ФИО1 умышленно нанес гр.1 не менее десяти ударов кулаками по голове и не менее двух ударов по рукам, причинив потерпевшей физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний на основании пункта 3 части четвертой статьи 47 УПК Российской Федерации отказался, подтвердив достоверность своих показаний, данных в ходе предварительного расследования.

По ходатайству государственного обвинителя в суде на основании пункта 3 части первой статьи 276 УПК Российской Федерации были оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого 11 апреля 2019 года, в присутствии защитника Мамагеишвили В.Д. (л.д. 59-61), из которых следует, что 1 ноября 2018 года примерно в 16 часов он, находился по адресу: <...>, в ходе ссоры со знакомой гр.1, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес гр.1 четыре удара рукой по голове и два удара лбом по ее лицу, причинив физическую боль, после чего в отношении него был составлен административный протокол по статье 6.1.1 КоАП Российской Федерации, он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

С 2016 года он проживал совместно с гр.1 в ее квартире по <адрес>, однако осенью 2018 года они с ней расстались и вместе не проживают. Ему известно, что гр.1 работает продавцом-консультантом в магазине «Центр аккумуляторов» по адресу: <...>, куда он неоднократно ранее приходил.

18 февраля 2019 года он весь день употреблял спиртное, после чего решил пойти на работу к гр.1, чтобы с ней поговорить.

Примерно в 14 часов 40 минут этого же дня он пришел к гр.1 в магазине «Центр аккумуляторов» по адресу: <...>, где стал предъявлять к ней претензии по поводу их расставания и ее отношения к нему. В связи с чем между ними произошла ссора, в ходе которой он, разозлившись на гр.1 с целью причинения ей телесных повреждений умышлено правой рукой схватил ее за волосы и нанес один удар коленом правой ноги в область живота и один удар по правому бедру. От нанесенного удара гр.1 стала плакать и просить его успокоиться, прекратить ее бить, но он ее не слушал и, продолжая свои противоправные действия, нанес не менее десяти ударов кулаками по голове. Когда гр.1 закрывала руками голову, то в этот момент он нанес ей не менее двух ударов по рукам. гр.1 стала громко кричать и звать на помощь, в связи с чем, он опять взял ее за волосы и потребовал от нее замолчать. В этот момент в помещение магазина зашел ранее не знакомый ему мужчина, как оказалось продавец из соседнего магазина гр.2, который заступился за гр.1 и попросил его успокоиться и покинуть помещение магазина. После этого он успокоился, прекратил свои противоправные действия и покинул помещение магазина. В ходе их ссоры каких-либо оскорблений и угроз убийством в адрес гр.1 он не высказывал, от нанесенных ударов последняя не падала и не обо что не ударялась. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме личного признания, вина подсудимого в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний на предварительном следствии потерпевшей гр.1 (л.д.48-50), оглашенных в судебном заседании на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации видно, что с 2016 года по 2018 год проживала совместно с ФИО1 18 февраля 2019 года она находилась на своем рабочем месте в магазине «Центр аккумуляторов» по адресу: <...>.

Примерно в 14 часов 50 минут к ней на работу пришел ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, который стал предъявлять к ней претензии относительно их расставания. По данному поводу между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО1 схватил ее за волосы и нанес один удар коленом правой ноги в область живота и один удар по правому бедру, причинив ей физическую боль. Она стала просить ФИО1 успокоиться и прекратить ее бить, но он ее не слушал.

После этого ФИО1 нанес ей не менее десяти ударов кулаками по голове, а когда она закрывала голову руками, в этот момент ФИО1 нанес еще не менее двух ударов по рукам, причинив ей физическую боль.

От нанесенных ударов она не падала и не обо что не ударялась, однако она почувствовала сильную головную боль, в связи с чем стала плакать и звать на помощь. В этот момент ФИО1 вновь схватил ее за волосы и потребовал ее замолчать. В это время в помещение магазина зашел продавец из соседнего магазина гр.2, который увидев происходящее сделал замечание ФИО1 и попросил его покинуть помещение магазина. После этого ФИО1 успокоился и ушел из магазина. От нанесенных ударов у нее на затылочной и правой височной области головы образовались шишки, а предплечье и кисти левой руки, правом бедре – кровоподтеки. О случившемся она сообщила в полицию. В ходе ссоры ФИО1 каких-либо оскорблений, угроз убийством не высказывал.

Как видно из показаний на предварительном следствии свидетеля гр.2 (л.д.51-52), оглашенных в судебном заседании на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации, что с 2013 года он работает продавцом-консультантом в магазине «Автоколор», расположенном в торговом комплексе «2 км» по адресу: <...>. В соседнем магазине «Центр аккумуляторов» работает гр.1

18 февраля 2019 года примерно в 15 часов он услышал громкие женские крики, доносившиеся из соседнего магазина «Центр аккумуляторов», в связи с чем решил зайти и поинтересоваться что там произошло. Когда он зашел в магазин, то увидел как ранее ему незнакомый молодой человек, как впоследствии стало известно ФИО1, держит гр.1 за волосы и кричит на нее, а та плачет и просит ее отпустить. Увидев происходящее он сделал замечание ФИО1 по поводу поведения и попросил его успокоиться, и отпустить гр.1 После этого ФИО1 успокоился и вышел из магазина. В последующем ему стало известно о том, что гр.1 обратилась с заявлением на ФИО1 в полицию по поводу нанесенных ФИО1 ей побоев.

18 февраля 2019 года от гр.1, проживающей по <адрес>, в ОП № 4 (по обслуживанию Пролетарского района) УМВД России по г.о.Саранск поступило заявление, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 18 февраля 2019 года в 15 часов в помещение магазина «Центр аккумуляторов» по адресу: <...> нанес ей побои, причинив физическую боль (л.д. 3).

Согласно заключению эксперта № 201/2019 /ОЖЛ/ от 19 февраля 2019 года у гр.1 обнаружены ушибы мягких тканей затылочной и правой височной областей головы, кровоподтеки левого предплечья, левой кисти, правого бедра без вреда здоровью. Данные телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (-ов). Давность причинения данных телесных повреждений составляет до 3-х суток к моменту проведения судебно-медицинской экспертизы, то есть к 19 февраля 2019 года (л.д.14).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г.Саранска, вступившим в законную силу 18 декабря 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей

Оценив исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по статье 116-1 УК Российской Федерации, предусматривающей ответственность за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК Российской Федерации, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО1, так как в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. Как следует из справки ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница», ФИО1 в данному учреждении не наблюдается (л.д.84).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.67-68), <данные изъяты>.

В силу части второй статьи 61 УК Российской Федерации признание подсудимым вины, а также <данные изъяты>, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО1 сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало агрессию к потерпевшей, что привело к совершению им преступления.

Поэтому в соответствии с частью 1-1 статьи 63 УК Российской Федерации суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, его возраста, трудоспособности и возможности получения им дохода, а также материального положения суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа в доход государства в определенной сумме в пределах санкции статьи 116-1 УК Российской Федерации, с учетом требований статьи 46 УК Российской Федерации, поскольку иная мера наказания не будет соответствовать достижению целей, предусмотренных статьей 43 УК Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с учетом положений статьи 64 УК Российской Федерации суд не усматривает, так как не имеется отдельных исключительных обстоятельств или их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю - обязательство о явке.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116-1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в определенной сумме в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который перечислить в УФК по Республике Мордовия (Министерство внутренних дел по Республике Мордовия, л/с <***>), р/с <***>, отделение – НБ Республики Мордовия, ИНН <***>, КПП132601001, БИК 048952001, код КБК18811621010016000140, ОКТМО (ОКАТО) 89701000,

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А.Нардышева