Решение № 2-8014/2025 2-8014/2025~М-4290/2025 М-4290/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-8014/2025

Дело № 2-8014/2025

УИД (50RS0021-01-2024-012149-23)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Т.И.,

при помощнике судьи Иваницкой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации городского округа Красногорск Московской области о признании объектов недвижимости бесхозяйным имуществом, признании права муниципальной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Красногорск обратилась в суд с заявлением о признании объекта наружного освещения бесхозяйным, признания права муниципальной собственности.

В обоснование заявления указал, что на основании пункта 6.1 Решения депутатов городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка оформления бесхозяйного имущества в муниципальную собственность городского округа <адрес>» и в соответствии с пунктами 1,3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть признан бесхозяйными объектами, расположенные по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, с кадастровым номером 50:11:0010214:753 и с кадастровым номером 50:11:0010214:754.

Согласно ответу ГБУ МО «МО БТИ» какой – либо проектной документации, а также записи о зарегистрированных правах на объекты, а также паспорта БТИ отсутствуют.

Согласно письму Министерства имущественных отношений от спорные объекты недвижимости в реестре имущества <адрес> не значится.

В соответствии с письмом ТУ Росимущества в <адрес> сведения об учете объектов недвижимого имущества отсутствуют.

Согласно ответу на запрос АО «Госземкадастросъемка» - ВИСХАГИ техническая документация: проектная, разрешительная, а также технические паспорта объекта недвижимости и записи о зарегистрированных правах на объекты отсутствует.

Постановлением Администрации г.о. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О постановке на учет бесхозяйных объектов» вышеуказанные объекты недвижимости поставлены на учет в качестве бесхозяйного объекта.

Просил суд признать бесхозяйными объектами:

– сеть водопровода, протяженностью 260 м, расположенную по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, к дому 9, с кадастровым номером 50:11:0010214:753;

- сеть канализации, протяженностью 150 м, расположенную по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, к дому 9, с кадастровым номером 50:11:0010214:754.

Признать право муниципальной собственности на вышеуказанные объекты недвижимости.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направляли.

Статья 167 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно положениям ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом задач судопроизводства, принципа правовой определенности, общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, учитывая, что он надлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Судом установлено, что на основании пункта 6.1 Решения депутатов городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка оформления бесхозяйного имущества в муниципальную собственность городского округа <адрес>» и в соответствии с пунктами 1,3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть признан бесхозяйными объектами, расположенные по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, с кадастровым номером 50:11:0010214:753 и с кадастровым номером 50:11:0010214:754.

Согласно ответу ГБУ МО «МО БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ в архивной базе филиала содержится техническая документация на спорные объекты недвижимости в виде технических планов и экспликаций к ним.

Согласно письму Министерства имущественных отношений от ДД.ММ.ГГГГ спорные объекты недвижимости в реестре имущества <адрес> не значится.

В соответствии с письмом ТУ Росимущества в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сведения об учете спорных объектов недвижимого имущества отсутствуют.

В соответствии с письмом ТУ Росимущества в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сведения об учете спорных объектов недвижимого имущества отсутствуют.

Согласно ответу на запрос АО «Госземкадастросъемка» - ВИСХАГИ от ДД.ММ.ГГГГ техническая документация: проектная, разрешительная, а также технические паспорта объекта недвижимости и записи о зарегистрированных правах на объекты отсутствует.

Постановлением Администрации г.о. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О постановке на учет бесхозяйных объектов» вышеуказанные объекты недвижимости поставлены на учет в качестве бесхозяйного объекта.

Постановлением Администрации г.о. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О постановке на учет бесхозяйных объектов» вышеуказанные объекты недвижимости поставлены на учет в качестве бесхозяйного объекта.

В соответствии с пунктом 3.1. решения Совета депутатов городского округа Красногорск МО от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка оформления бесхозяйного имущества в муниципального собственность городского округа <адрес>», для принятия на учет объекта недвижимого имущества как бесхозяйного КУМИ обращается с заявлением в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В случае, если сведения об объекте недвижимого имущества отсутствуют в ЕГРН, принятие на учет такого объекта недвижимого имущества в качестве бесхозяйного осуществляется одновременно с его постановкой на государственный кадастровый учет в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (п.3.2. вышеуказанного порядка).

Таким образом, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что собственник спорного объекта, не установлен.

В соответствии со ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. Суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности.

Поскольку имущество не имеет в настоящее время собственника, своих притязаний на имущество до настоящего времени никто не заявлял, то при таких обстоятельствах заявленные заявителем требования о признании права собственности на объект – вышеуказанного уличного освещения, суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Администрации городского округа Красногорск Московской области о признании объекта наружного освещения бесхозяйным, признания права муниципальной собственности – удовлетворить.

Признать бесхозяйными объектами:

– сеть водопровода, протяженностью 260 м, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;

- сеть канализации, протяженностью 150 м, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Признать право муниципальной собственности городского округа Красногорск Московской области на:

– сеть водопровода, протяженностью 260 м, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;

- сеть канализации, протяженностью 150 м, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации права собственности Администрации г.о. Красногорск Московской области (ИНН <***>) на:

– сеть водопровода, протяженностью 260 м, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;

- сеть канализации, протяженностью 150 м, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течении месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2025 года.

Судья Т.И. Шабанова