Решение № 2-166/2020 2-166/2020~М-165/2020 М-165/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-166/2020

Решение

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 г. г. Грозный

Грозненский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Аушева А-М.З., при помощнике судьи Ашракаевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-166/2020 по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего названной воинской части <данные изъяты> ФИО1 денежных средств в счёт возмещения материального ущерба,

установил:

Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО2 в пользу указанной воинской части денежные средства в размере 17 602 руб. 48 коп. в счет возмещения стоимости вещевого имущества (инвентарного имущества), выданного последнему в период прохождения военной службы.

В обоснование иска командир воинской части указал, что ФИО2 ранее проходил военную службу по контракту в войсковой части № и был уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта.

Вместе с тем в период прохождения военной службы ФИО2 было выдано вещевое имущество (инвентарное имущество), которое последний при увольнении с военной службы установленным порядком не сдал в вещевую службу, чем войсковой части № причинил материальный ущерб на общую сумму 17 602 руб. 48 коп.

Командир войсковой части №, ответчик ФИО2, а также руководитель ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия - Алания», извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, что не препятствует рассмотрению дела без их участия.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 28 декабря 2016 г. № 4, ФИО2 с указанной даты зачислен в списки личного состава названной воинской части и поставлен на все виды обеспечения.

Согласно раздаточным ведомостям № 173, 174, 177, 847, 348, 245, 217 и 557 ответчику в период прохождения им военной службы было выдано вещевое имущество (инвентарное имущество).

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 16 августа 2019 г. № 210, <данные изъяты> ФИО2 досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта (подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе») и с 23 апреля 2019 г. исключен из списков личного состава воинской части.

Как усматривается из справок-расчетов начальника вещевой службы войсковой части № от 12 июля 2019 г. № 50 и № 51, общая стоимость выданного ФИО1 инвентарного вещевого имущества, не сданного им при увольнении с военной службы, срок носки которого не истек, составила 17 602 руб. 48 коп.

Согласно п. 10 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время», инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование.

В соответствии с нормой снабжения, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 5 сентября 2014 г. № 903 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390» выданное ФИО2 имущество относится к категории инвентарного.

Из п. 28 приказа Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2017 г. № 500 «О вещевом обеспечении в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время» следует, что военнослужащие, увольняемые с военной службы, сдают на вещевой склад воинской части находящееся у них в пользовании инвентарное имущество.

В силу ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» (в редакции от 18 июля 2017 г., действовавшей в период возникновения ущерба) военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

В соответствии со ст. 3 вышеупомянутого Федерального закона, военнослужащие несут материальную ответственность только за причинённый по их вине реальный ущерб.

В силу указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО2 под отчет было передано вещевое имущество для пользования, которое при увольнении с военной службы он в полном объеме не сдал на вещевой склад воинской части, то им причинен материальный ущерб воинской части в сумме 17 602 руб. 48 коп., в связи с чем заявленные истцом требований являются обоснованными.

Поскольку заявленный иск удовлетворен в полном объеме, суд на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, также взыскивает с ответчика ФИО2 в доход бюджета г. Грозный Чеченской Республики судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 704 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего названной воинской части <данные изъяты> ФИО1 денежных средств в счёт возмещения материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия - Алания», где войсковой часть № состоит на финансовом обеспечении, в счет возмещения материального ущерба 17 602 (семнадцать тысяч шестьсот два) руб. 48 коп.

Взыскать с ФИО1 в бюджет г. Грозный Чеченской Республики государственную пошлину в размере 704 (семьсот четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Грозненский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А-М.З. Аушев