Решение № 2-1999/2018 2-1999/2018~М-1848/2018 М-1848/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-1999/2018

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Кинельского районного суда Васев Н.И.

При секретаре Огановой А.А..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к администрации сельского поселения Домашка, нотариусу ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования на квартиру

У с т а н о в и л :

ФИО4 просит признать за ним право собственности в порядке наследования общей долевой собственности на <данные изъяты> доли квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> после смерти супруги ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не прибыл, о дне слушания был надлежаще извещен.

Представитель истца по доверенности ФИО5 поддержал исковое заявление, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ году истец заключил брак с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГг. супруга умерла и истец после ее смерти обратился к нотариусу о вступлении в права наследования. Их совместный сын ФИО3 заявление нотариусу не подавал и в права наследования не вступал, между тем он фактически принял наследство, так как был зарегистрирован по месту ее жительства и на его долю в размере <данные изъяты> ФИО2 не претендует

Нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства, поскольку в договоре купли- продажи площадь квартира была указана <данные изъяты>.м., а по сведениям ЦТИ площадь <данные изъяты> № № в двухквартирном жилом доме составляет <данные изъяты> кв.м. С учетом изложенного нотариус не может бесспорно определить объект недвижимого имущества.

Администрация сельского поселения Домашка администрации Кинельского района в судебное заседание своего представителя не направила, в отзыве просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают, поясняя, что ФИО10 имеет жилой дом с хозяйственными постройками, что подтверждается копиями материалов из похозяйственных книг. Последняя инвентаризация осуществлялась в ДД.ММ.ГГГГ., где площадь указана уточненная на основании измерений в соответствии с требованиями закона.

Нотариус ФИО9. просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.

Как видно из договора ФИО1 на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит <данные изъяты> часть дома, расположенного в <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м.

Данный договор зарегистрирован в администрации сельского поселения Домашка под №, что подтверждается также справкой центра технической инвентаризации.

ФИО4, как видно из свидетельства, заключил брак с ФИО10 ( в девичестве ФИО7). ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 умерла, согласно свидетельства, ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 было открыто наследственное дело №, что подтверждается письмом нотариуса ФИО8

По сведениям технического паспорта, <данные изъяты> указанного дома представляет собой трехкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> к в.м., жилой <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу : <адрес>

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст.. 131 УК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

В соответствии с п. 2 ст. 558 ГК РФ договор продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Данное право было зарегистрировано.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство. наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тог же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Истец, согласно требованиям ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что истец фактически и юридически вступил в права наследования, поскольку как при жизни так и после смерти умершей проживает в наследственной квартире, что подтверждается справкой администрации сельского поселения.

Доля истца, в соответствии с требованиями ст.39 Семейного Кодекса, ч.2 ст. 1141 ГК РФ составляет <данные изъяты>, доля ФИО3, при условии вступления в права наследования, составит <данные изъяты> долю

При таких обстоятельствах, доводы истца являются обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ суд

Решил :

Признать за ФИО4 в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> доли в общей долевой собственности ( от <данные изъяты> доли) в квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу : <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение 1 месяца со дня провозглашения.

Судья