Решение № 02-6329/2025 02-6329/2025~М-5205/2025 2-6257/2025 2-6329/2025 М-5205/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 02-6329/2025

УИД: 77RS0009-02-2025-010230-81

Дело №2-6329/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


10 ноября 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Саххх., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6257/2025 по иску ООО «СФО Стандарт» к фио о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по договорам займа в сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, мотивировав свои требования тем, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и фио были заключены договоры потребительского займа от 11.02.2024 г. № 28416779-1, №28416779-2, № 28416779-3, № 28416779-4, по условиям которых, ответчику были предоставлены займы на общую сумму сумма, а фио обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. 07.02.2025 ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступил, а ООО «ПКО «Аскалон» принял право требования к ответчику денежных средств по договорам займа заключённых с ответчиком, в последующем ООО «ПКО «Аскалон» уступило, а ООО «СФО Стандарт» приняло право требования к ответчику денежных средств по договорам займа от 11.02.2024 г. № 28416779-1, №28416779-2, № 28416779-3, № 28416779-4. Однако обязательства ответчиком исполнены надлежащим образом не были, от добровольного погашения задолженности ответчик уклонился.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещён надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещён о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 1, 420, 421 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и фио были заключены договоры потребительского займа от 11.02.2024 г. № 28416779-1, №28416779-2, № 28416779-3, № 28416779-4, по условиям которых ответчику были предоставлены займы на общую сумму сумма, под 292,00% годовых, со сроком возврата займа – 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Со стороны ответчика договоры займа от 11.02.2024 г. № 28416779-1, №28416779-2, № 28416779-3, № 28416779-4 подписаны простой электронной подписью, согласившись, в том числе с условиями договоров займа, с порядком возврата долга, уплаты процентов.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» свои обязательства по предоставлению займа исполнил, однако ответчиком обязательства по возврату суммы займа по спорным договорам займа не исполнена, в связи с чем, образовалась задолженность.

07.02.2025 ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило, а ООО «ПКО «Аскалон» приняло право требования к ответчику денежных средств по договорам займа от 11.02.2024 г. № 28416779-1, №28416779-2, № 28416779-3, № 28416779-4, заключённым с ответчиком, ООО «ПКО «Аскалон» уступило, а ООО «СФО Стандарт» принял право требования к ответчику денежных средств по договорам займа от 11.02.2024 г. № 28416779-1, №28416779-2, № 28416779-3, № 28416779-4.

Согласно расчету истца, задолженность, подлежащая взысканию с ответчика по договорам займа от 11.02.2024 г. № 28416779-1, №28416779-2, № 28416779-3, № 28416779-4 составляет сумма, в том числе: задолженность по основному долгу в общем размере сумма, задолженность по процентам в общем размере сумма

Суд соглашается с расчетом задолженности представленным истцом, так как данный расчёт соответствует закону, договорам займа и периоду просрочки исполнения обязательства.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы основного долга и процентов по договорам займа истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая по существу заявленные требования, суд исходит из установленного факта, что стороны вступили в договорные отношения по личному своему волеизъявлению, в связи с чем, при установлении суммы займов и срока их возврата разумно и объективно оценивали ситуацию; условия договоров ими согласованы, в связи с чем, заемщик принял на себя обязательство по исполнению договоров.

Представленные стороной истца доказательства ответчиком не опровергнуты, расчет задолженности не оспорен.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком норм действующего законодательства и неисполнении им условий договоров, поскольку доказательств возврата полученной суммы на день принятия судом решения ответчик не представил, заявленные истцом и установленные судом обстоятельства не опроверг, на момент обращения истца с рассматриваемым иском задолженность не погасил, размер задолженности не оспорил и контррасчет, с которым бы суд имел возможность ознакомиться и при наличии достаточных к тому оснований согласиться, не произвел.

С учетом изложенного суд полагает, что требования иска о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, составляющих сумму займа в размере сумма и проценты за пользование займом в размере сумма, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 94,98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к фио о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договорам займа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Зюзинский районный суд адрес.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 января 2026 года