Решение № 2-546/2024 2-546/2024~М-242/2024 М-242/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2-546/2024

Дело № 2-546/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2024 года г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при секретаре Гаглоевой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального казенного учреждения муниципального образования Моздокского городского поселения «Управление городского хозяйства(далее - МКУ МО МГП «УГХ») к ФИО1 о взыскании денежных средств, выплаченных за работы, выполненных при отсутствии на то законных оснований, госпошлины,

установил:

МКУ МО МГП «УГХ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы в размере 61300 (шестьдесят одна тысяча триста) рублей, оплаченной за выполнение работ по муниципальному контракту с единственным источником № от ДД.ММ.ГГГГ, признанному недействительным (ничтожным) с момента его заключения, госпошлины в сумме 2039 (две тысячи тридцать девять) рублей. В обоснование иска представитель истца сослался на выплату взыскиваемой суммы в качестве оплаты работ по муниципальному контракту, признанному решением суда незаконным с момента его заключения.

Представитель истца МКУ МО МГП «УГХ» - и.о. директора ФИО2, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Исследованными письменными доказательствами установлено, что МКУ МО МГП «УГХ» был заключен муниципальный контракт с единственным источником № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 по оказанию услуг по проведению контрольных замеров дорог, тротуаров, общественных территорий, осуществление приемочного контроля объемов и качества выполненных работ по благоустройству парка Победы г. Моздок (в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 61300 (шестьдесят одна тысяча триста) рублей, которые были ответчику выплачены, согласно платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Начало оказания услуг по контракту: ДД.ММ.ГГГГ, окончание - ДД.ММ.ГГГГ Акты приемки-сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Фактическое выполнение ФИО1 своих обязательств по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в период его действия заключалось в подписании от имени МКУ МО МГП «УГХ» актов приемки выполненных работ в соответствии с муниципальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ 1г.

По иску прокурора Моздокского района РСО-Алания решением по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ муниципальный контракт с единственным источником № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между муниципальным образованием - Моздокское городское поселение, в лице муниципального казённого учреждения муниципального образования Моздокское городское поселение «Управление городского хозяйства» и ФИО1 признан недействительным (ничтожным) с момента его заключения, применены последствия недействительности сделки - муниципального контракта с единственным источником № от ДД.ММ.ГГГГ и признаны недействительными подписанные ФИО1 в рамках исполнения Муниципального контракта №_86608 от ДД.ММ.ГГГГ акты о приёмке выполненных работ на общую сумму 53 393 010 рублей: от ДД.ММ.ГГГГ № на общую стоимость 3 810 599 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на общую стоимость 1 480 085 рубля, от ДД.ММ.ГГГГ № на общую стоимость 15 110 356 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на общую стоимость 6 078 724 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на общую стоимость 483 761 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на общую стоимость 10 842 709 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на общую стоимость 4 504 560 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на общую стоимость 4 263 997 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на общую стоимость 2 815 289 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на общую стоимость 1 210 315 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на общую стоимость 2 792 615 рублей.

Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания состоявшееся решение оставлено без изменения, решение вступило в законную силу.

Согласно ч.1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 167 ГК РФ лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Частью 2 ст. 167 ГК РФ установлено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Принимая во внимание установленные решением Моздокского районного суда РСО-Алания по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющие в соответствии со ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для разрешения заявленного требования, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Муниципального казенного учреждения муниципального образования Моздокского городского поселения «Управление городского хозяйства»(ИНН № ОГРН №) к ФИО1 (ИНН №, СНИЛС №) о взыскании денежных средств, выплаченных за работы, выполненных при отсутствии на то законных оснований, госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального казенного учреждения муниципального образования Моздокского городского поселения «Управление городского хозяйства» сумму в размере 61300 (шестьдесят одна тысяча триста) рублей, оплаченную за выполнение работ по муниципальному контракту с единственным источником № от ДД.ММ.ГГГГ, признанному недействительным (ничтожным) с момента его заключения, сумму уплаченной госпошлины в размере 2039 (две тысячи тридцать девять) рублей.

Выслать копию заочного решения ответчику не позднее, чем в трехдневный срок со дня его принятия с уведомлением о вручении, разъяснив ответчику право подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Моздокский районный суд.

Судья Е.А. Бондаренко