Решение № 2-1269/2017 2-1269/2017~М-1130/2017 М-1130/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-1269/2017

Мотивированное
решение изготовлено 16.08.2017

Дело № 2-1269/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2017 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Корепиной О.С.,

при секретаре Чистобаевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. Согласно условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 273 000 рублей на срок 60 месяцев, с обязательством уплаты процентов на сумму кредита из расчета 18,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита выдана ответчику. В настоящее время ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в результате чего за период с 08.11.2015 по 14.06.2016 г.г. образовалась задолженность в сумме 291 960 рублей 81 копейка, из которых: основной долг – 261 592 рубля 37 копеек; проценты – 27 491 рублей 49 копеек; неустойка по основному долгу – 1 515 рублей 43 копейки; неустойка по процентам – 1 433 рубля 52 копейки. В адрес ответчика Банком направлялось требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены.

Поскольку ответчик добровольных мер к погашению задолженности не предпринимает, истец просит суд <дата> в указанном размере и расходы по уплате госпошлины в сумме 6 119 рублей 60 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против принятия заочного решения.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд признал возможным в соответствие со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствие с которым, истец предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме 273 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 18,5% годовых. В свою очередь ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей (пункты 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий кредитования).

Как следует из графика платежей, сумма ежемесячного аннуитетного платежа, составляет 7 006 рублей 88 копеек, последний платеж составляет 7 147 рублей 85 копеек (л.д.17об.-18).

В соответствии с п. 3.3 Общих условий Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных суду документов, со всеми условиями предоставления и погашения кредита ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в Индивидуальных условиях кредитования, Графике платежей.

Истец свою часть договорных обязательств исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 273 000 рублей в день заключения кредитного договора, что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д.21).

Поскольку ответчиком условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, истец 12.05.2016 направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.10).

До настоящего времени обязательства ответчика перед истцом по кредитному договору не исполнены, и, согласно расчету задолженности, выполненному стороной истца, за период с 08.11.2015 по 14.06.2016 задолженность в сумме составляет 291 960 рублей 81 копейка, в том числе: основной долг – 261 592 рубля 37 копеек; проценты – 27 419 рублей 49 копеек; неустойка по основному долгу – 1515 рублей 43 копейки; неустойка по процентам – 1 433 рубля 52 копейки (л.д.12).

Указанный расчет составлен в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен, является арифметически верным, кроме того, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом.

Таким образом, в судебном заседании установлено исполнение истцом обязательства по кредитному договору в полном объёме, поскольку соответствующие денежные средства получены ответчиком в кредит, однако своевременно последним возвращены не были, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по возврату полученного кредита в срок, предусмотренный договором, и уплате процентов за пользование им.

Следовательно, образовавшаяся в рамках заключенного кредитного договора задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению за счет ответчика, в размере, установленном ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 6 119 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 291 960 рублей 81 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 119 рублей 60 копеек, а всего 298 080 (двести девяносто восемь тысяч восемьдесят) рублей 41 копейка.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в Кольский районный суд Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –